[過去ﾛｸﾞ]
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋20 (1002ﾚｽ)
スレタイ 箱入り無数目を語る部屋20 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1720219614/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
227: 真っ赤さー [sage] 2024/07/14(日) 08:05:40.66 ID:6HJnUG/t >>175 >>>・箱が可算個、サイコロの出目の数字を入れる。これを、確率変数X1,X2,・・,Xn・・として扱う >>確率変数として扱わねばならない理由はない >ふっふ、ほっほ ふーふーほっほって君はキジバトかね？ (無意味な御託を並べた後) >つまり”確率変数として扱わねばならない理由はない” ”確率変数として扱わねばならない理由はない” ◆yH25M02vWFhP は今ポツダム宣言を受諾しました！！！ 理由がないのだから 箱を確率変数として扱わなくてよい いま箱入り無数目の正当性を ◆yH25M02vWFhP が認めました！！！！！！！ >が… 「が」もなにもない 箱入り無数目が間違ってる、とは ”箱を確率変数として扱わねば矛盾する” と確率論の公理とやらから証明できる、ということ しかしそんなことができるわけがない 何を確率変数として扱うか否かは、理論以前のこと 今頃やっと気づいたか まあ気づかずに●ぬよりは全然いいがね よかったな これで君も天国に逝けるぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1720219614/227
231: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2024/07/14(日) 10:04:20.08 ID:BJLc2ubv >>227 (引用開始) >つまり”確率変数として扱わねばならない理由はない” ”確率変数として扱わねばならない理由はない” ◆yH25M02vWFhP は今ポツダム宣言を受諾しました！！！ 理由がないのだから 箱を確率変数として扱わなくてよい いま箱入り無数目の正当性を ◆yH25M02vWFhP が認めました！！！！！！！ (引用終り) でましたｗ 思考が”Elliptic geometry”ｗ 詭弁のデパートだねｗｗｗ 君の直線は、グネグネ曲がって、変な結論に至るｗ ；ｐ） いま、大学で教える確率論は、公理的確率論とよばれ 1933年にアンドレイ・コルモゴロフが導入したものだ（下記） 確率の公理を認めないというならば、それはその人の自由だろうさ （世の中 公理的確率論以外にも、ベイズ確率とかいろいろあるらしい） だが、どうも見ていると、確率の公理を認めないというよりも 大学で教える 公理的確率論 が、さっぱり理解できていないと見えるのは 私だけだろうか？ｗｗｗ ；ｐ） (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A2%BA%E7%8E%87%E3%81%AE%E5%85%AC%E7%90%86 確率の公理 コルモゴロフの公理は、1933年にアンドレイ・コルモゴロフが導入した、確率論の基礎となる公理である[1]。これらの公理は依然として確率論の基盤となっており、数学、物理科学、および現実世界の確率の事例の理解にとりわけ重要である[2]。 ベイズ確率を形式化する代替的アプローチは、コックスの定理（英語版）によって与えられる[3]。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1720219614/231
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.780s*