[過去ﾛｸﾞ] スレタイ 箱入り無数目を語る部屋20 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
472(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 2024/07/22(月)17:55 ID:+A91SM8Q(4/4) AAS
>>471
>話は逆。
>箱入り無数目が成立することは証明されています。不成立だと言うなら証明の誤りを示してください。
ふっふ、ほっほ
あなた、数学のセンスないですね
数学科出身を名乗らない方が良いと思いますよ
>>463より再録
詰んでいる
１）いま問題にしているのは、”箱入り無数目戦略に きちんとした数学的裏付けがあるかどうか？”
ということですよ
２）>>456で指摘していることは
a)選択公理の使用は、測度論の裏付けの保証がない
b)決定番号の大小比較から 確率99/100を導くというが
決定番号の大小比較が機能しない場合がある。特に箱が有限n個の列長さの場合>>456
よって、n→∞の場合に確率99/100が真に導けるかは、数学的証明を必要とするのだが、”箱入り無数目戦略”はここを流している
c)n→∞のとき、決定番号dは上限無く発散して、非正則分布を成す（>>7ご参照）
非正則分布では平均も標準偏差も発散するので、例えば非正則分布からランダムに取った二つの数d1,d2
の大小確率 P(d1>d2)=1/2 は、正当な確率計算になりません！ これが、箱入り無数目トリックです）
ということ
繰り返すが
いま問題にしているのは、”箱入り無数目戦略に きちんとした数学的裏付けがあるかどうか？”
です
追伸
・数学というのは、他人の”証明”と称するものが、本当に証明足りえているかどうか？
そこが出発点じゃないですか？
例えば、テキストに誤植やタイポは日常茶飯事だし
場合によれば、査読出版された論文にもギャップがあるとか
有名な例が、ガウスの代数学の基本定理の博士論文に、現代の目から見ればギャップがあるとか
ガロアの第一論文中の補題にも、ギャップがあるとかね
（そしてよくあるのが、自分なりの別証明を考えるなど。三平方の定理など数百の別証明があるといいます）
・さて、”箱入り無数目”>>1についてはどうか？
数学セミナーは、査読した論文を掲載する雑誌ではない！
そこに掲載されたヨタ記事を、なんで鵜呑みにできるのかが 不思議だし
他人に、それ（鵜呑み）を強要して、自我を張ることが数学だと勘違いしている？？
ふしぎな人ですね・・
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 530 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s