[過去ﾛｸﾞ]
大学学部レベル質問スレ 27単位目 (1002ﾚｽ)
大学学部レベル質問スレ 27単位目 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1718312586/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
364: １３２人目の素数さん [sage] 2024/07/03(水) 00:56:32.13 ID:IVSi7hBR 自分で証明してみてどうしてもできなかったらその時に言ってくれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1718312586/364
365: １３２人目の素数さん [sage] 2024/07/03(水) 00:59:26.53 ID:NJQKt/+9 >>364 じゃあ教えてあげるけど、君のやり方は循環論法だよ。 「そんなバカな」 と思うなら、君が想定している証明を書いてごらん。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1718312586/365
376: １３２人目の素数さん [sage] 2024/07/03(水) 02:13:57.43 ID:NJQKt/+9 >>375 おかしいな。君は>>364で ＞自分で証明してみてどうしてもできなかったらその時に言ってくれ と発言していたよな。君が言うところの 「こんな感じで証明してみたんですが、循環論法になってしまって困ってます」 とは、まさに ＞自分で証明してみてどうしてもできなかったらその時に言ってくれ の状態じゃないか。 それなのに、君が発したセリフは「しるか」だけ。何それ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1718312586/376
379: １３２人目の素数さん [sage] 2024/07/03(水) 02:26:03.35 ID:NJQKt/+9 >>378 君は>>364で ＞自分で証明してみてどうしてもできなかったらその時に言ってくれ と発言していたのに、いざ 「やってみたけど循環論法になっちゃいました」 という状況になっても、 「しるか」「クレクレ君にしか見えねえ」 としか言えなかった。そこが君の限界。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1718312586/379
381: １３２人目の素数さん [sage] 2024/07/03(水) 02:29:37.10 ID:NJQKt/+9 >>378 本来なら、 「そうじゃねえよ、こうやるんだよ。 これなら循環論法にならないだろ」 と君自身の証明を披露している場面である。 なんたって君は、自分の意思で>>364を宣言したのだから。 しかし、君にはそれができない。 なぜなら、循環論法になってないことを、 君自身が確認できてないからだ。つまり君は、 「循環論法でないと信じている」 状態にすぎない。君がそれで満足なら、それでいいんじゃないの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1718312586/381
383: １３２人目の素数さん [sage] 2024/07/03(水) 02:36:19.86 ID:NJQKt/+9 >>380 ＞君日本語読めてる？ ＞これの意味通じてる？ 君は盛大に勘違いしているようだが、 俺は君に証明をクレクレしているのではない。 君が証明を披露しないなら、それはそれで構わない。 まあ、君が>>364を宣言した以上、本当は君の方から 証明を披露する義務があるのだが、それはここでは不問にする。 とにかく、君が証明を披露しないなら、 それはそれで構わない。そのかわりに、 「君が証明を披露しない以上、君の書き込みは 正式な証明ではなくて、ただのアイデアにすぎないわけで、 循環論法の可能性が残ってるよ。というか、循環論法だよ」 と指摘してるだけ。そのことが気に食わない君は、 「しるか」「コイツは俺に証明をクレクレしてる」「勝手に1人で困ってろ」 と被害妄想をこじらせてるだけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1718312586/383
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.042s