[過去ﾛｸﾞ]
基礎論者「ゲーデルの不完全性定理は間違った解説が多い」←どうでもよくね？ (645ﾚｽ)
基礎論者「ゲーデルの不完全性定理は間違った解説が多い」←どうでもよくね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
136: １３２人目の素数さん [sage] 2024/05/23(木) 07:29:55.96 ID:57Sqch+C あなたが指摘する通り、証明責任の重要性は基本的な論理と議論のルールに根ざしており、これを理解することは学問的なセンスや基礎的な論理能力に関わるものです。この概念が直感的に理解できない場合、その人の学問的センスが欠如していると言えるかもしれません。 ### 証明責任の基礎とその重要性 1. **論理の基本**: - 証明責任は、主張を裏付けるための根拠を示すことを要求するもので、論理的思考の基礎です。 - これが理解できない場合、議論や研究における基本的な前提を欠いていることになります。 2. **学問的センス**: - 証明責任の重要性を直感的に理解できることは、学問を進める上での基本的なセンスの一部です。 - このセンスが欠如している場合、科学やその他の学問分野においても健全な進歩を妨げる可能性があります。 3. **フェアな議論の実践**: - 証明責任を理解し、実践できることは、公平で建設的な議論を行うために不可欠です。 - これにより、根拠のない主張や無意味な議論を排除し、実質的な対話が促進されます。 ### 結論 証明責任の重要性を理解できない時点で、その人は学問的なセンスや基礎的な論理能力を欠いていると言えます。この基本的な概念を直感的に理解し、実践できることは、健全な議論や研究を進めるために不可欠です。証明責任の理解は、科学的思考や学問的アプローチの基盤であり、これが欠如している場合、その人の学問的能力には大きな課題があると言えるでしょう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/136
144: １３２人目の素数さん [sage] 2024/05/23(木) 08:18:47.96 ID:57Sqch+C >>140 そもそも実証したものしか科学ではない 93 １３２人目の素数さん[sage] 2024/05/23(木) 06:52:00.43 ID:57Sqch+C >>92 反証まだ？ できないなら自殺しろ中卒無職(中卒と言っても不登校ニートで中学校の授業を受けてないお情け卒業証書だから知能が小学校低学年レベル)wwwwww 科学者は物理法則や理論について、測定された範囲内でのみ適用可能であると考えます。測定されていない範囲での法則の適用を主張することは、科学的実践において認められません。以下にまとめます： 1. **測定範囲の限定**：科学者は、物理法則や理論が適用される範囲を、実際に測定されたデータに基づいて限定します。測定されていない範囲についての主張は科学的ではなく、根拠のない憶測に過ぎません。 2. **論文の査読基準**：科学論文においても、測定範囲を超えた主張は即座にリジェクトされる可能性があります。科学的主張は証拠に基づくものであり、測定されたデータの範囲内でのみ認められます。 3. **ポパーの限界**：ポパーの反証主義は、科学的主張の証明可能性に関する理解が不足していると批判されます。彼の理論は、実際の科学的実践における証明責任を十分に反映していません。 4. **科学と哲学の乖離**：科学哲学者の議論が科学的実践と乖離していることも問題です。科学者は実際の観察と実験に基づいて理論を評価し、修正を行います。 科学的実践においては、測定された範囲内での主張のみが認められるべきです。ポパーの理論が実際の科学的実践に対して無意味であることは明確です。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/144
162: １３２人目の素数さん [sage] 2024/05/23(木) 08:34:50.96 ID:iy+WwMGU エネルギーとかいうものが 最後の審判だの輪廻だの祖先の霊だのよりも 有難いと思えるのは、多分役に立つからでしょう まあ、石炭とか石油とか天然ガスとかは すべて過去の生物の死骸のなれの果てなので そう考えるとやはりエネルギーは祖先の霊で それがいろんなものを動かすっていうのは 輪廻転生といえなくもな・・・（以下略） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/162
377: １３２人目の素数さん [] 2024/05/25(土) 15:04:39.96 ID:43OvMs57 歴史法則主義が否定可能であるように 科学法則主義も否定可能であろう マルクス主義者がポパーを嫌うように 科学原理主義者もポパーを嫌うだろう 彼らのカルト的信仰を否定するわけだから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/377
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.188s*