[過去ﾛｸﾞ] 基礎論者「ゲーデルの不完全性定理は間違った解説が多い」←どうでもよくね？ (645ﾚｽ)

基礎論者「ゲーデルの不完全性定理は間違った解説が多い」←どうでもよくね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

81: １３２人目の素数さん [sage] 2024/05/23(木) 06:46:36.45 ID:57Sqch+C ポパーは恥ずかしいから口にしない方がいいぞw 一発で読んでもない無意味な妄想暗記してるだけの中卒無職とバレるw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/81

108: １３２人目の素数さん [sage] 2024/05/23(木) 06:59:09.45 ID:57Sqch+C 憶測は証明責任を果たしてないから主張として意味がない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/108

229: １３２人目の素数さん [sage] 2024/05/23(木) 14:10:29.45 ID:C5I/LwRF >>224 >数学ならガチれば2ヶ月でマスターできるとわかってる 　ほんとの理学博士はこういうハッタリは言わない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/229

325: １３２人目の素数さん [sage] 2024/05/23(木) 20:23:35.45 ID:57Sqch+C >>323 どうして死にたくならんの？低学歴なのに？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/325

349: １３２人目の素数さん [sage] 2024/05/24(金) 12:53:43.45 ID:crG1aRuf >>348 教祖様に逆らうのか？ ポパー様は反証可能なのに反証できないなら科学だとお決めになったのだぞ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1715891446/349

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.023s