[過去ﾛｸﾞ] 基礎論者「ゲーデルの不完全性定理は間違った解説が多い」←どうでもよくね？ (645ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
45(1): 2024/05/23(木)06:11:15.08 ID:HRzgfUWs(1/33) AAS
>>42
>爆発律の影響
>爆発律は矛盾から任意の命題が導かれる論理学の原則です。
>哲学的議論が矛盾を含む場合、論理体系が崩壊し全ての命題を真にできるため、
>議論が無意味になります。
>ウィトゲンシュタインの誤解
>ウィトゲンシュタインが「超越的」と述べたものは、実際には爆発律に基づくものであり、
省4
296: 2024/05/23(木)19:35:21.08 ID:57Sqch+C(192/218) AAS
>>294
理解してないのはお前だけwwwwwwwmtwwww
この世界に濃度すら知らん中卒無職が意義とか吠えてても笑うしかないwmwwwmwwwwmmmmwm
この世界でわかってないのはお前1人だよ中卒無職wwwmmw
311(1): 2024/05/23(木)19:46:16.08 ID:HRzgfUWs(24/33) AAS
＞年収1000万超え
毎日、自分でお札描いてるのね ふーん
赤瀬川原平かい？
360: 2024/05/25(土)07:49:09.08 ID:VeOj487N(4/136) AAS
体系内
- 自明な正しさ:正しいから正しい(トートロジー)→当たり前すぎて無意味
- 非自明な正しさ:体系の公理が矛盾を導かない(無矛盾性)→ゲーデルの第一不完全性定理により不可能
体系外
- 科学の正しさ:体系A(現実世界)と体系B(公理からなる仮説)の一致→唯一残された可能で非自明(意味のある)な正しさ
386(5): 2024/05/25(土)15:23:54.08 ID:43OvMs57(6/67) AAS
＞マルクス主義は証明責任を果たしていないだけだから
＞科学的社会主義だと自称していても証明責任を果たしてないことを言えば良いだけ
「証明責任を果たしていない」を
「証明できない」と言い換えれば
それがポパーの主張
つまり「責任」という法律言葉は不要
462: 2024/05/25(土)16:34:39.08 ID:43OvMs57(36/67) AAS
化石燃料の枯渇で文明がどこまで崩壊するかはなんともいいようがない
１８世紀レベルで止まればいいが、そもそも現代人にその当時の人のスキルがない
これは実はかなり問題である おそらくもっと残念なレベルまで衰退する可能性がある
581(1): 2024/08/02(金)12:16:11.08 ID:doLq+x6x(1) AAS
ゲーデルの不完全性定理は、誤解されていることが多い。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s