[過去ﾛｸﾞ] 証明は読むべきか (326ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
165(4): 2024/04/10(水)13:58 ID:j/5U27pH(14/23) AAS
>>164
俺だったら
「証明を読む必要はない。読みたい人が勝手に読めばいい。
まあ、かくいう自分も証明を読むことはあるけどね」
という書き方をするよ。
2行目の「自分ならどうする」という文言をセットにする。
だが、>>128はそこが抜けてる。本心が分からない。
省2
167(5): 2024/04/10(水)15:05 ID:7E1LWW2r(1) AAS
>>163
>>165
反論ができなくなると「彼の文はこう解釈できる」という詭弁を編みだす
動物が知恵を絞ってる姿を見るのは面白い
169: 2024/04/10(水)15:42 ID:j/5U27pH(15/23) AAS
>>167
反論ってなんだ？>>128に対する反論のことか？じゃあ、君は>128本人なのか？
>>163も>>165も、>128以外には何の関係もない話だから、
これに触れること自体がおかしいんだけど、だったら君は>128本人だね？
では質問だ。君自身は証明とどう折り合いをつけてるんだ？
君は全く証明を読まないの？
君ですら証明を読むことはあるの？
省1
170: 2024/04/10(水)16:10 ID:j/5U27pH(16/23) AAS
改めて見返してみると、反応が分かりやすくて助かるな。
>>167は>128本人だね。図星で言い返せないから、
ウッカリ>167みたいな書き方をしてしまったんだろう。
結局、こいつは数学にコンプレックスがあって、
数学を貶める意図で「証明を読む必要はない」
と書いてただけってこと。
数学やってりゃ「証明を全く読まない」なんてありえないんだから、
省7
177(1): 2024/04/10(水)18:14 ID:j/5U27pH(20/23) AAS
>>176
話の流れが全く読めてないね。
「証明を読む必要はない。読みたい人が勝手に読めばいい。
ちなみに、オレ自身は証明なんて全く読まん。
読みたい奴は勝手にすりゃいいけど」
「証明を読む必要はない。読みたい人が勝手に読めばいい。
まあ、かくいう自分も証明を読むことはあるけどね」
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s