[過去ﾛｸﾞ] 証明は読むべきか (326ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
65(5): 2024/04/09(火)12:23 ID:FqIyrgkL(3/3) AAS
事実を踏まえろ
広中の特異点解消の証明をフォローしていないが引用している代数幾何の研究者は多い
エタールコホモロジーだとかGrothendieckのスペクトル系列だとかも証明読まずに使ってる人は多いだろう
80(3): ころころ 2024/04/09(火)15:53 ID:+9LS4dpf(1) AAS
>>76
なぜまずいのか説明よろしく
115(3): 2024/04/10(水)08:52 ID:smG30wbP(1/4) AAS
数学の勉強自体が任意だとしても、ひとたび数学の勉強をするぞと
決めた暁には、証明を読むかどうかは任意ではなくなる。
代数幾何を専攻したいとして、それでも証明を読まなくていいなら、
ハーツホーンだって1日で終わる。
だが、ハーツホーンを1日で終えましたなんて
担当教官に報告しても、叱られるだけである。
116(3): 2024/04/10(水)09:00 ID:smG30wbP(2/4) AAS
代数幾何を学ぶのにハーツホーン自体が
別に必須ではないという場合でも、
だったら他の教科書で勉強することになるが、
証明を読まなくていいなら、その教科書も1日で終わる。
どんな教科書でも1日で終えましたと報告してくる学生なんぞ、
担当教官に叱られるだけである。いや、呆れ返られて、
叱られることさえもないかもしれない。
128(14): 2024/04/10(水)10:48 ID:KeDETy+2(1) AAS
証明は読む必要は無い
読みたい人は読めばいい
おーーーい
いい加減、壁に向かって喋ってないで、筋の通った反論よこせや
話曲解したり、言い回しに難癖つけるだけか？？
148(3): 2024/04/10(水)12:40 ID:j/5U27pH(5/23) AAS
>>143
その前に「証明を読む必要はない」とも書いてあるね。
その上で「読みたい人は勝手に読めばいい」ってわけでしょ？
これだと「ワタクシ>>128自身は証明を読みません」という意図にしか見えないよ。
それとも>128は、
「証明を読む必要はない。読みたい人が勝手に読めばいい。
まあ、かくいう自分も証明を読むことはあるけどね」
省2
163(3): 2024/04/10(水)13:38 ID:j/5U27pH(13/23) AAS
つまり、数学憎しでコンプレックスこじらせた奴が
「証明なんて無価値！ていうか数学自体が無価値！」
と言いたいだけじゃないかってこと。
この本音をそのまま口にすると叩かれるから、
「証明を読む必要はない。読みたい人が勝手に読めばいい」(>>128)
という言い方をしてるだけじゃないかってこと。内心では
省5
165(4): 2024/04/10(水)13:58 ID:j/5U27pH(14/23) AAS
>>164
俺だったら
「証明を読む必要はない。読みたい人が勝手に読めばいい。
まあ、かくいう自分も証明を読むことはあるけどね」
という書き方をするよ。
2行目の「自分ならどうする」という文言をセットにする。
だが、>>128はそこが抜けてる。本心が分からない。
省2
167(5): 2024/04/10(水)15:05 ID:7E1LWW2r(1) AAS
>>163
>>165
反論ができなくなると「彼の文はこう解釈できる」という詭弁を編みだす
動物が知恵を絞ってる姿を見るのは面白い
188(3): 2024/04/11(木)11:41 ID:k60RzEDF(1/7) AAS
教える側、論文を書く側になりたいなら証明は書けなければいけないし、当然読んでおかないといけない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.219s*