[過去ﾛｸﾞ] 証明は読むべきか (326ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
61: 2024/04/09(火)12:09 ID:FqIyrgkL(1/3) AAS
読む必要はない
読みたい人は読めばいい
まず、これに異論がある奴は説得力ある反論を書け
独り言で自己満足してんな
62: 2024/04/09(火)12:10 ID:FqIyrgkL(2/3) AAS
「他の条件がすべて同じなら、読まないよりも読んだ方がマシ」
というなら、数学をやったことが無くたって言える
内実の伴った反論を書け
65(5): 2024/04/09(火)12:23 ID:FqIyrgkL(3/3) AAS
事実を踏まえろ
広中の特異点解消の証明をフォローしていないが引用している代数幾何の研究者は多い
エタールコホモロジーだとかGrothendieckのスペクトル系列だとかも証明読まずに使ってる人は多いだろう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s