[過去ﾛｸﾞ] 京大、入試に女性枠を設置 (236ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 2024/03/21(木)19:19 ID:PxJtoXBy(1) AAS
女子専用問題がこちら
外部ﾘﾝｸ[pdf]:sci.kyoto-u.ac.jp
2(1): 2024/03/21(木)20:27 ID:aYn/tfHU(1) AAS
博士号に女性枠は無いのでどうでもいい
3: 2024/03/21(木)20:32 ID:CMm7QcoG(1/3) AAS
マンコゆとりにも程があるだろ
これなら、チンコは自称マンコになるのが受験テクになりそうだな
4: 2024/03/21(木)20:47 ID:CMm7QcoG(2/3) AAS
マンコあるあるな長編大河叙事詩サガな解答を踏まえた上で、マンコはそれでいいんだよな問題文
マンコを煽ってるんでしょうか？
男女差別ガーに対するテーゼでしょうか？
意図が全くわかりません
5(2): 2024/03/21(木)20:52 ID:R0ww5rlg(1) AAS
理系だろ、それで入れたとして
学部の勉強について行けるのか？
6: 2024/03/21(木)21:06 ID:Z3Llpi0k(1) AAS
>>5
根本的に違うものだから当然ついて行ける人も行けない人もいる
麻雀の学校にチェスの問題があって、チェスの問題を簡単にして入れるようになった人がいたとして、
チェスの試験の難易度とは何ら無関係に、麻雀の授業について行けるかもしれないし行けないかもしれない
7: 2024/03/21(木)21:22 ID:NUXeha7Z(1) AAS
何がいけないのかが分からない
8: 2024/03/21(木)21:45 ID:CMm7QcoG(3/3) AAS
マンコ調達そのものが第一義の目的で絶対正義、ならそうかもな
9: 2024/03/21(木)21:52 ID:KlmVAeE1(1) AAS
反対してる人の品格を見ても分かる
10: 2024/03/21(木)23:08 ID:Dq6W10IY(1) AAS
>>5←こういう意見が出てくるのが理解できない
一般入試よりも難しい試験を課しているのに
11: 2024/03/22(金)06:25 ID:Lzpqz0Wk(1) AAS
進研模試合格可能性判定基準 第3回ベネッセ･駿台大学入学共通テスト模試･11月(高3生･高卒生)
2024年度 国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2023年11月29日発表
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は
除く)、◎九州大学、▽筑波大学、○一橋大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は
除く)、☆神戸大学
【A判定表示】
80●東京(文科一類)
省19
12(2): 2024/03/22(金)18:20 ID:9miqSq8T(1/7) AAS
ついていけるかどうかではなく、教育の機会均等に大きく反する
性差別的な出題はいかんのじゃね？
女子限定とか男子限定とか、公教育でやっちゃいかんだろ。
13(1): 2024/03/22(金)18:23 ID:9miqSq8T(2/7) AAS
女性スポーツ枠みたいに、男女に対等な学問的能力がないことが理由なのかな？
だったら、女子大作れよｗ
14(1): 2024/03/22(金)18:51 ID:Tk3RdPOi(1/4) AAS
>>12
別にいかんくないんじゃね？
>>13
京大が京大の女性比率を上げたいのに、別大学作ったら本末転倒
京大に入れる以外の道はない
15(1): 2024/03/22(金)18:53 ID:Tk3RdPOi(2/4) AAS
学問的能力に差があるならともかく、
学問的能力と受験勉強力は違うものだしな、受験勉強力が仮に低かったとしても、測る意味ない
16(1): 2024/03/22(金)18:54 ID:9miqSq8T(3/7) AAS
>>14
性差別してもよいというのなら、「いかんくない」と思うのも分かるが、そういうこと？
京都大学を女子大学にすればいいじゃん。女性比率100%のｗ
17(2): 2024/03/22(金)18:55 ID:9miqSq8T(4/7) AAS
>>15
だったら入試なんかやめてくじ引きにでもすればいいだろ。あほか。
18(1): 2024/03/22(金)18:58 ID:9miqSq8T(5/7) AAS
京都大学に新学部として、女流理学部とか、女流工学部を作って女子学生はみんなそこにいれるという手もあるな。これなら文句も出まいｗ
19(2): 2024/03/22(金)19:04 ID:Tk3RdPOi(3/4) AAS
>>16
これが差別かどうかという言葉遊びより、これで実際誰が困るか
殆どの人は困らない
京大は願ってやってること、女性も困らない、男性も京大以外に行けばいい
それでも京大行きたい男性は割りを食ったと思うかもしれないが、数は少ないから放置でいいだろう
20: 2024/03/22(金)19:06 ID:Tk3RdPOi(4/4) AAS
>>17
俺はそれでいいと思うよ
>>18
なんか勘違いしてるみたいだけど男女半々にしたいんだろ？
女子学生を棲み分けさせる時点で目的達成は不可能、無意味
21(1): 2024/03/22(金)19:19 ID:VX2L38J6(1) AAS
>>19
>数は少ないから放置でいいだろう
なら、入試の出題ミスも、不利益を被るのは少数だから無視でいいということになるな。
22: 2024/03/22(金)19:56 ID:IcA9zZFn(1/2) AAS
>>21
「数は少ないから」で言ってることは、「「犠牲者の数が多ければやるべきではない」は成立しない」、「故に京大の判断を否定する理由にはならない」ということを言ってるのであって、
「数が少ないなら放置すべきだ」という単純な命題の話ではない
文脈で分かることを丁寧に説明するとこうなる
23(1): 2024/03/22(金)19:59 ID:IcA9zZFn(2/2) AAS
まだ誤解を生みそうな表現になってたわ
ここで言ってることは「犠牲者の数が多ければやるべきではない」が、ここでは犠牲者の数が少ないので、これは成立しない
もしこれが成立していたら、京大の判断を否定する根拠にもなり得ただろうが、そうはなってない」ということ
「「数が少ないなら放置すべきだ」は成立する、また今回のケースで「数は少ない」も成立する、ゆえに放置すべきである」ということでは全く無い
24: 2024/03/22(金)20:30 ID:9miqSq8T(6/7) AAS
>>19
ほんとに誰も困らないと思ってるの？
こんな下らない問題を作らされる身にもなってみろよ。
ナイーブにもほどがあるよ、君。
25(1): 2024/03/22(金)20:33 ID:9miqSq8T(7/7) AAS
>>23
おまえは、頭おかしいのか？
そもそもこんなことしなければ犠牲者はゼロなんだから、たとえ犠牲者が
少数でもやるべきじゃないに決まってるだろ。
さらに言えば、犠牲者を出してまでやるメリットはゼロだよ。
26(1): 2024/03/22(金)20:39 ID:kFuXRoLu(1) AAS
>>25
メリットがなければあなたの言うとおりだが、男女半々にするメリットがある
メリットがあるなら多少の犠牲はあってもチャレンジすべき
27(4): 2024/03/22(金)21:38 ID:GYJ8I6Ct(1/3) AAS
>>26
男女半々にするメリット、 何かデータありましたっけ？
28(14): 2024/03/22(金)21:55 ID:oXS8YNjA(1) AAS
>>27
Bear and Woolley, 2011
Hall et al., 2018
Misra et al., 2017
Riedl et al., 2021
など多数の論文で男女の公平性が研究チームの結果に対して重要であるということが示されている
京大がこれを知ってるかは知らないが、いずれにしても多少の犠牲や反発は無視してやった方が得
29(1): 2024/03/22(金)22:03 ID:GYJ8I6Ct(2/3) AAS
>>28
ちゃんとしたジャーナルに出た論文？
30: 2024/03/22(金)22:06 ID:YXHCeDbM(1) AAS
>>29
うん
見たところ被引用数も多い論文もあるね
31: 2024/03/22(金)22:50 ID:GYJ8I6Ct(3/3) AAS
ちょ、リンクを張ってくれればいいのにwww
32(1): 2024/03/23(土)00:15 ID:2subGfYo(1/3) AAS
>>28
>多数の論文で男女の公平性が研究チームの結果に対して重要である
「男女の公平性」と「男女半々」はまったく異なる概念だよ。
数だけ半々にするために男女を不公平に扱うようではむしろ駄目ってことじゃん。
あんた底抜けの馬鹿だろｗ
33: 2024/03/23(土)04:22 ID:bkImHdI4(1/2) AAS
>>32
男女半々にするって話どこから出てきたの？ｗ
34(1): 2024/03/23(土)04:24 ID:bkImHdI4(2/2) AAS
>>12
> 女子限定とか男子限定とか、公教育でやっちゃいかんだろ
？
男子も京大のどの学部も受けられるじゃん
35(2): 2024/03/23(土)04:36 ID:WbCIw2JJ(1) AAS
>>17
そもそも入試はくじ引きでいい
マイケルサンデルもそう言ってる
36(1): 2024/03/23(土)10:41 ID:qLUoto6j(1/3) AAS
>>35
同意
Pluchino et. al, 2010で、労働者の出世を一つの指標で評価して判断するより、ランダム（つまりくじ引き）で昇進させる方が効率的であることを計算モデルで示した
加えてAlan Benson et. al, 2018で、実際の企業のデータを集めて、同じことが成り立っていることが確認されている
37: 2024/03/23(土)10:45 ID:qLUoto6j(2/3) AAS
日本の入試もまた、一つの指標で出世させるシステム
Pluchinoの計算モデルによる結果が当てはまる
一方で日本の大学入試がくじ引きより優れていることを示す科学的な根拠は存在しない
38: 2024/03/23(土)11:08 ID:HP7Kooyg(1) AAS
受験が得意な者は予備校講師になればよい
39(1): 2024/03/23(土)11:10 ID:fboY7Uh9(1) AAS
苦手だった者の方がよい講師になれるのでは？
40(2): 2024/03/23(土)18:02 ID:2subGfYo(2/3) AAS
>>34
女性枠は男子は受けられないだろ。あほかｗ
>>35,36
公平なくじ引きには賛成だが、女性枠は不公平だから反対。
これでいいだろｗ
41: 2024/03/23(土)18:04 ID:2subGfYo(3/3) AAS
>>39
苦手な受験を克服したものがよい予備校教師になれる。
努力せずともすいすい合格した俺には向いてない職業。
42(1): 2024/03/23(土)20:10 ID:Rbm6a3hI(1) AAS
>>40
なんで一般入試受ければいいじゃん
馬鹿なのか？
43(3): 2024/03/23(土)20:14 ID:7X9xrp9Z(1) AAS
女性枠を男性が受けられないと何が不公平なのかわからない
一般入試か他の枠の特色入試受ければいいじゃん
「記念受験スタンプラリー」みたいなのをやりたいってこと？
44(1): 2024/03/23(土)20:16 ID:qLUoto6j(3/3) AAS
>>40
男女比率均等もメリットあるし、
個人的には第一義は日本の大学入試の固定観念の破壊、女性枠にも可能性が無きにしもあらずだから応援する理由は一応ある
何もしなければ何の破壊も起きないし
45(1): 2024/03/23(土)20:47 ID:rwcZp1R0(1) AAS
留学生向け試験を日本人が受けられなかったら国籍差別になるの？
46(1): 2024/03/24(日)00:18 ID:806J4JKQ(1/12) AAS
>>42
おまえは底抜けの馬鹿だな。だったら女性枠もいらんだろ。あほか。
47(1): 2024/03/24(日)00:19 ID:806J4JKQ(2/12) AAS
>>43
男性枠もつくれば公平だと思うが、どうだ？
女性枠だけだと対称性が崩れてるだろ。
48: 2024/03/24(日)00:20 ID:Mw8b1e75(1/2) AAS
>>46
男女比に著しい差あるから女子学生が進学しにくい弊害出てる
事実に基づいて話そうよ
ああ言えばこう言うじゃなくてさ
49(1): 2024/03/24(日)00:20 ID:Mw8b1e75(2/2) AAS
>>47
そう思うなら京大に問い合わせでもすればいいじゃん
50(2): 2024/03/24(日)00:23 ID:806J4JKQ(3/12) AAS
>>44
＞男女比率均等もメリットあるし
どういうメリットがあるの？
＞日本の大学入試の固定観念の破壊
具体的に何をどう破壊するの？抽象的すぎて意味不明だよ。
ただ何かを壊せばいいというのでは、バカバカしくて話にならん。
おまえの頭が壊れてる証拠だ。
51: 2024/03/24(日)00:24 ID:806J4JKQ(4/12) AAS
>男女比に著しい差あるから女子学生が進学しにくい
ん？なんで？
女の子が少ないから行きたくない、ってか？
馬鹿にもほどがある。
52: 2024/03/24(日)00:25 ID:806J4JKQ(5/12) AAS
>>49
問い合わせたらなにかが変わるのか？
馬鹿も休み休み言え。
53(1): 2024/03/24(日)00:25 ID:lEIww6+D(1) AAS
10～15年前ならネトウヨになってた連中が、今ではアンチポリコレとか反ワクチンになってるだけのこと
流行りの宗教が変わっただけ
54(2): 2024/03/24(日)00:27 ID:806J4JKQ(6/12) AAS
>>45
留学生は日本国民ではないから、特別扱いしても差別にはならない。
55: 2024/03/24(日)00:29 ID:806J4JKQ(7/12) AAS
>>53
ポリコレ警察の方が宗教だろ、ばーかｗ
56(1): 2024/03/24(日)00:31 ID:D4Oc02m0(1) AAS
>>54
？
特別扱いってどこから出てきたの？
57(2): 2024/03/24(日)00:32 ID:806J4JKQ(8/12) AAS
看護学部には男子枠を設けてるところがあるそうだねｗ
58: 2024/03/24(日)00:34 ID:806J4JKQ(9/12) AAS
>>56
留学生しか受けられないんだろ？特別扱いじゃないのかね？
59(1): 2024/03/24(日)00:38 ID:MkmEY59Q(1) AAS
>>57
去勢して性転換すれば女子枠で受験入学できるようにすればいい。
実質徴兵逃れ枠目的で戦前戦中に理工系高等教育進学した連中を記念した枠ともなろう
60: 2024/03/24(日)01:42 ID:dxBGrMKP(1) AAS
女子枠って海外の大学にあるんかね？
61(1): 2024/03/24(日)10:08 ID:F4xiUMKH(1) AAS
>>50
>>28
男女均等比率にはメリットがあることが分かってる
あなたの公平の定義はどうでもいいから論文を読んでくると良い
62(2): 2024/03/24(日)10:14 ID:Vn0vRuwO(1) AAS
普通に女がいた方が嬉しいだろ
63(2): 2024/03/24(日)19:03 ID:p3P5klXG(1/3) AAS
うちの大学は女性入学者が少ないので入試区分に女性枠を設けます
うちの研究科は代数解析の研究者が少ないので代数解析の研究者を公募します
同じことじゃん？
何があかんの？
64(1): 2024/03/24(日)19:08 ID:p3P5klXG(2/3) AAS
こう言うことを言うと、
「性別は研究分野じゃないだろ」
とか
「研究分野は自分の選択で変えられるが、性別は変更できないだろ」
とか言ってくるやつが現れると思うが、たとえ話の粗を探しても、自分の主張の正当性が認められないことを理解すべき
省5
65(1): 2024/03/24(日)19:12 ID:p3P5klXG(3/3) AAS
>>61の言うとおり
男女比率が均等になることにメリットがあることは>>28で、
一般枠もあるのだから不公平になっていないことは>>43
で解決済み
「不公平」だと言いたいがためにその場で理屈を考えるのではなく、筋の通った論を述べよ
66: 2024/03/24(日)23:38 ID:806J4JKQ(10/12) AAS
>>65
>男女比率が均等になることにメリットがあることは>>28で、
公平性が重要と書いてあるから、男女比率を無理やり同じにすることはむしろ不公平となるのでメリットはない。そんな簡単なこともわからんか？
>一般枠もあるのだから不公平になっていないことは>>43
女性枠のために一般枠がその分削られるんだから不公平に決まってるだろ。
省1
67: 2024/03/24(日)23:40 ID:806J4JKQ(11/12) AAS
>>63
うちの大学は馬鹿が少ないので、馬鹿枠を設けます。
うちの大学は泥棒が少ないので、泥棒枠を設けます。
そういうのがあってもいいとでも？
68(1): 2024/03/24(日)23:46 ID:806J4JKQ(12/12) AAS
>>59
>>57とのつながりがわからん。
いずれにせよ、最近は性自認とやらだけでいいらしいから、自称女性ならいいだろ。手術しなくても戸籍の性別変えられるんだし。
>>62
俺みたいなスケベ教員にとってはそうだろうな。間違いないｗ
69(1): 2024/03/25(月)00:07 ID:g2mCsSxG(1) AAS
事実に対して、独自定義・独自解釈で反論するクセ直したら？
70(2): 2024/03/25(月)00:50 ID:5Fb1Wlpd(1/4) AAS
事実には事実で
71(2): 2024/03/25(月)04:00 ID:0ZIk2h7l(1/7) AAS
現状、入試においても業績評価においてもとっくに性差別などない
その結果として女性が少ないのであればそれが自然な性差の表現なんだから人為的に介入すべきではない
72: 2024/03/25(月)04:04 ID:0ZIk2h7l(2/7) AAS
>>62
既存人員の嗜好を満たすための採用？
それこそが女性のモノ化、人権侵害
73(3): 2024/03/25(月)06:25 ID:pV62FOly(1) AAS
>>71
男女比を均等にするメリットはすでに実証済み>>28
確立した事実に対して、個人の感想で対抗しようとするな
74: 2024/03/25(月)06:31 ID:5Fb1Wlpd(2/4) AAS
>>73
公平性ではなく同数性？
75: 2024/03/25(月)08:35 ID:xAArXwyp(1/2) AAS
>>2
教員採用にはあるわな
76(1): 2024/03/25(月)08:39 ID:xAArXwyp(2/2) AAS
>>73
公平ってことは男に偏るわな
77: 2024/03/25(月)08:53 ID:5Fb1Wlpd(3/4) AAS
>>73
参加資格は問わない公開の講演会も
出席者が男女半々でなければ
開けない時代を目指せと言っているのか
78(1): 2024/03/25(月)09:00 ID:dWBH0rq+(1) AAS
>>76
君の独自定義はいらんねん
事実に依拠しろ
79(1): 2024/03/25(月)09:40 ID:6jBPBkPr(1/8) AAS
>>69
公平＝同数だと思ってるお前のほうが独自定義だろうが。
どうしようもない馬鹿だな。
80: 2024/03/25(月)09:43 ID:6jBPBkPr(2/8) AAS
>>71
その通り。
公平な選考結果としての人数不均等をむりやり均等にしようと選考過程を歪めるのはよくないという当たり前の話。
それを理解できない馬鹿のなんと多いことか。
ぼーっとしてんじゃねーよ、と言いたい。
81(1): 2024/03/25(月)09:47 ID:gdHSzIKe(1/3) AAS
>>79
今の論点では公平の定義は俺や78やお前が定めるのではない
>>28の論文たちが定めてるもの
これらを読んで京大の判断が正しいか否かって話で、すると男女同数に近づけるのはメリットあるねということ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 155 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.292s*