[過去ﾛｸﾞ] ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
12: 2023/07/01(土)00:11 ID:7xC/1QFF(1/7) AAS
>>9
前スレのこれ何で答えないの？
>そもそも有限列の極限って何？きちんと定義を書いてみて
14(2): 2023/07/01(土)04:02 ID:7xC/1QFF(2/7) AAS
>>13
>次元の包含関係で、R^m ⊂ R^N
0∈R^1 かつ 0∉R^N だから誤り
>また m→∞で、R^m→R^N となる
なぜ？
まず lim[m→∞]R^m の定義を書き、それが R^N と等しいことを示せ
15(2): 2023/07/01(土)04:05 ID:7xC/1QFF(3/7) AAS
X⊂Y の定義知ってる？
x∈X ⇒ x∈Y ね
20(1): 2023/07/01(土)08:50 ID:7xC/1QFF(4/7) AAS
>>19
>s = (s1，s2，s3 ，・・，sm, 0,0,0,・・)
>と、smより後ろは全て0が入っていると見なせば良いんじゃね？＊）
(s1，s2，s3 ，・・，sm) と (s1，s2，s3 ，・・，sm, 0,0,0,・・) が全く違うものであることは理解できる？
箱入り無数目の同値関係で「数列とその代表列はほとんどすべての項が一致している」という命題が前者は偽、後者は真。
で
>まず lim[m→∞]R^m の定義を書き、それが R^N と等しいことを示せ
省1
39(1): 2023/07/01(土)11:43 ID:7xC/1QFF(5/7) AAS
>>13
>R^m：時枝手法不成立（有限）
(s1，s2，s3 ，・・，sm, 0,0,0,・・) って普通に時枝手法成立しますけど？
ほとんどすべての項は0ですよね？
適当に大きいmをとって「m番目の箱の中身は0」って言えば高確率で当たります。
定量的に言いたいなら100列に分けていずれかをランダム選択すれば確率99/100以上にできます。
あなたのR^mの元は(s1，s2，s3 ，・・，sm)じゃなく(s1，s2，s3 ，・・，sm, 0,0,0,・・)なんですよね？そう言いましたよね？
46: 2023/07/01(土)12:03 ID:7xC/1QFF(6/7) AAS
>>21
>２）つまり” R^N と等しいことを示せ”
> のツッコミを予想して
> 軽く捌こうとしているのですｗ
R^N と等しいか以前にlim[m→∞]R^mの定義が示されてませんが？
>３）こちらとしては まずは
> 「時枝さんの論証って、なんかヘン」という疑念を起こさせる
省2
101(1): 2023/07/01(土)23:54 ID:7xC/1QFF(7/7) AAS
国際会議をいくら開いても証明のギャップは埋まりません 残念！
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s