[過去ﾛｸﾞ]
純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）13 (1002ﾚｽ)
純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）13 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
63: １３２人目の素数さん [] 2023/02/06(月) 23:43:23.66 ID:kZXmsEGT >>60 １）そのja.wikipedia.の議論「中国語の部屋」（下記）は古い！ ２）また、普通に英語版 en.wikipedia ”Chinese room”は、チェックしておくべきです！ｗｗ ３）さらに、そのジョン・サールの1980年に対して、いま2023年のＡＩ時代では、昨年の「グーグルのAI「LaMDA」の“意識の存在”を巡る議論」(下記) が、ホットな話題ですよｗ (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%AA%9E%E3%81%AE%E9%83%A8%E5%B1%8B 中国語の部屋（ちゅうごくごのへや、Chinese Room）とは、哲学者のジョン・サールが、1980年に “Minds, Brains, and Programs（脳、心、プログラム）” という論文の中で発表した思考実験[1]。 https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_room Chinese room The Chinese room argument holds that a digital computer executing a program cannot have a "mind", "understanding", or "consciousness",[a] regardless of how intelligently or human-like the program may make the computer behave. The argument was presented by philosopher John Searle in his paper, "Minds, Brains, and Programs", published in Behavioral and Brain Sciences in 1980. Similar arguments were presented by Gottfried Leibniz (1714), Anatoly Dneprov (1961), Lawrence Davis (1974) and Ned Block (1978). Searle's version has been widely discussed in the years since.[1] The centerpiece of Searle's argument is a thought experiment known as the Chinese room.[2] つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/63
64: １３２人目の素数さん [] 2023/02/06(月) 23:43:45.10 ID:kZXmsEGT >>63 つづき https://wired.jp/article/plaintext-lamda-soul-machine-learning-system/ Ｗｉｒｅｄ BUSINESS2022.06.23 グーグルのAI「LaMDA」の“意識の存在”を巡る議論が意味すること 高度な会話能力をもつグーグルの大規模言語モデル「LaMDA（ラムダ）」が感情や知性をもつとエンジニアが主張し、波紋を呼んでいる。結論はどうあれ、今後はAIへの「行為者性」の付与は避けられない。だからこそ、“意識”の存在について対話を促進した意味は大きいのではないか──。『WIRED』エディター・アット・ラージ（編集主幹）のスティーヴン・レヴィによる考察。 人工知能（AI）の世界に激震が走った。人と会話するよう設計されたグーグルの大規模言語モデル「LaMDA（ラムダ）」が人間と同じように感情や知性をもつ存在であるとグーグルのエンジニアが主張し、社内で問題になったという記事が『ワシントン・ポスト』に掲載されたのである。 記事の主役であるブレイク・レモインは上司に対し、このコンピューターシステムに意識、つまり魂があることを認識するように、もしくは検討してみるよう求めたという。レモインはAIには意識があると確信をもっている。なぜなら、彼が“友人”とみなしているLaMDAが、彼にそう伝えたからだ。 グーグルはこの意見に反対しており、レモインは有給休暇中の扱いとなっている。 (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/64
68: １３２人目の素数さん [sage] 2023/02/07(火) 06:00:33.41 ID:qnkH8dW6 >>63 >その・・・は古い 承認欲求君 お約束のマウント 承認欲求君は、 「ネット界には完璧なマニュアルがあり それをコピペしさえすれば数学者になれる」 と思っているようだが・・・んなこたぁない 数学者として認められる人工知能プログラムの存在は否定しないが 承認欲求君自身がそういうプログラムになってるかといえば答えは否 はっきりもうしあげてプログラムの出来は非常に悪い サーチ・コピー・ペースト戦略は チューリングテストに合格するには全く不十分である なぜならネット界の文章は穴だらけであり その穴を埋めるための理論を解する必要があるから ラグランジュの分解式の使い方も分からず 円分多項式の根のベキ根表示も求められない それじゃ１０代のガウスのレベルにも達してない 数学は無理だから諦めて他所にいったほうがいいだろう 再三そういっているが、なぜむきになってこの板で 相変わらず無意味なコピペを繰り返して承認を求めるのか？ >>67 承認欲求君はチューリング完全ではないな 有限オートマトンがいいところ しかもそのサイズはあきれるほど小さい 残念だが、そんなことで承認される瞬間は永遠に来ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/68
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.035s