[過去ﾛｸﾞ]
純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）13 (1002ﾚｽ)
純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）13 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
308: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/14(金) 16:59:24.04 ID:2YsCGN8w >>304 >「高確率」の数学的に正確な説明をよろしく 箱の中身の集合の測度ではなく 箱の添数の集合の測度で考えろ それが最も正確な説明、いや証明 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/308
351: １３２人目の素数さん [] 2023/07/15(土) 08:09:35.30 ID:CXkqKxb9 >>340 >高確率はどうなったの？ >>342 >数学的に納得できる説明が欲しい >>344 >303に宛てている >>305-308 読んだ？ 要するに 「 無限個ある箱の中で、中身が代表列と違ってるものが有限個」 「非可算個ある箱の中で、中身が代表列と違ってるものが可算個」 だから 「中身が代表列と違ってる箱を選んでしまう確率が０」 といってるだけ 無限個の中の有限個が測度０というのは、 有限加法的測度でないとＮＧだが 非可算個の中の可算個が測度０というのは 可算加法的な通常の測度でＯＫ ここで重要なのは 「列は確率変数とせず、固定とする」 ということ 列を確率変数、としてしまうと 非可測性やnon-conglomelabilityの罠 にひっかかる （著者の時枝氏はそこを理解しているので 記事の証明は「列が固定の場合」と承知した上で 「列が確率変数の場合」も新たな公理の追加によって 正当化できる可能性について後半で述べている） ということで、箱を無意識に固定するアホ１や耄碌爺が馬鹿なだけ （耄碌爺がアホ１のソックパペットならアホ１一匹のみ） ギャハハハハハハ！！！（嘲） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/351
355: １３２人目の素数さん [] 2023/07/15(土) 08:51:50.62 ID:CXkqKxb9 >>353 中卒サルの１は、肝心なコメントが理解できず引用できない馬鹿 >>305 非可算個の箱があるとする 可算個の違いしかない場合、同値だと設定する この場合、いきなりどの箱を選んでも、他の箱の値によって求まる代表列から、 その箱の値が求まる確率は１である なぜなら、代表元と異なる箱は、非可算個中たかだか可算個しかないのだから、測度０である >>307 「箱の中身をあてる確率」でなく 「中身が代表列と一致する箱を選ぶ確率」と正しく問題を理解すればいい >>308 箱の中身の集合の測度ではなく 箱の添数の集合の測度で考えろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/355
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.043s