[過去ﾛｸﾞ]
純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）13 (1002ﾚｽ)
純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）13 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
832: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 10:27:03.01 ID:sfQsqQVE >>829 >「これを書かずには死ねない」という気持ちの現れたものには >不滅の力が宿る。そこに読者に阿る気持ちが混じると >ダメになる。 なるほど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/832
833: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 10:33:21.77 ID:Z2EbNfOS >>831 またサルが妄想症を拗らせてるなｗ 言っただろ？超サービス問題>>724にすら正答できない畜生に箱入り無数目なんて理解できるはずないと 諦めなさいｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/833
834: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 10:39:59.47 ID:Z2EbNfOS そもそも箱入り無数目において R^N/〜 の代表系 は存在しているが、その内容は一切不明 それでも勝つ戦略が成立するところが面白いところ その辺がまったく分かってないから「存在している」ことと「与えられている」ことを混同するんだろうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/834
835: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 10:41:19.41 ID:XUzPV7x4 >>φの{列1,...,列100}への制限は与えられている 念のために意味を確認したいのだが φが与えられているのではなく、あらかじめ与えられているのは {列1,...,列100}という相異なる100個の実数列であるということでよろしいか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/835
836: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 10:45:05.16 ID:XUzPV7x4 >>788 >>つまりある φ:R^N→N が一つ存在している前提 こう書かれると、普通は一つのφ:R^N→Nが与えられていると 思ってしまうが、それでは日本語ができないことに なってしまうのだろうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/836
837: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 10:54:58.42 ID:Z2EbNfOS >>835 {列1,...,列100}が与えられている φの{列1,...,列100}への制限が与えられている 何度もそう言ってるじゃんｗ 何が聞きたいの？ 痴呆？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/837
838: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 10:57:40.54 ID:Z2EbNfOS >>836 はい、できないことになりますね、「存在している」と「与えられている」は意味が異なりますから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/838
839: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 11:01:26.80 ID:sfQsqQVE >>837 ＞φの{列1,...,列100}への制限が与えられている だったら、φをきちんと定義しないと 数学は、はじまらないだろうｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/839
840: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 11:02:13.19 ID:Z2EbNfOS >>836 多項式 ax^2+bx+c が存在する ・・・ a,b,cは不明 多項式 ax^2+bx+c が与えられている ・・・ a,b,cは分かっている 違いが分かりますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/840
841: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 11:07:50.84 ID:Z2EbNfOS >>839 日本語読めませんか？ φの{列1,...,列100}への制限は定義してますけど？ 悪いが、文盲には用はありません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/841
842: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 11:36:01.01 ID:sfQsqQVE >>841 >日本語読めませんか？ >φの{列1,...,列100}への制限は定義してますけど？ あんたの小学生みたいな日本語と 下記の広大 岩田先生の大学の確率論の記載ぶりと比べてみなｗ 大学レベルの数学の記載の緻密さが、決定的に欠けているんじゃない？ >>817より 広大 岩田先生 https://home.hiroshima-u.ac.jp/iwatakch/ 岩田耕一郎 https://home.hiroshima-u.ac.jp/iwatakch/probstaC/probstatCindex.html 確率統計C https://home.hiroshima-u.ac.jp/iwat
akch/probstaC/lecturenote/probstatC2007rev.pdf 測度論と確率論 広島大学理学部数学科確率統計C講義ノート岩田耕一郎2007年7月4日 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/842
843: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 11:38:08.24 ID:qRkUsGjH 目がっ！目があぁぁぁぁあああっ！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/843
844: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 11:42:16.39 ID:Z2EbNfOS >>842 言い訳無用 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/844
845: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 12:04:44.59 ID:3bKiHe9z >>841 >>φの{列1,...,列100}への制限は定義してますけど？ その意味は分かるが {列1,...,列100}がどういう集合であるかを指定せずにφが定義できるわけでは ないだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/845
846: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 12:11:00.07 ID:Z2EbNfOS >>845 どういう集合とは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/846
847: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 12:17:49.33 ID:Z2EbNfOS >>845 そもそもφは定義してないけど？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/847
848: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 13:13:42.82 ID:sfQsqQVE >>834 >そもそも箱入り無数目において >R^N/〜 の代表系 >は存在しているが、その内容は一切不明 >それでも勝つ戦略が成立するところが面白いところ >その辺がまったく分かってないから「存在している」ことと「与えられている」ことを混同するんだろうね 全く数学になってない 小学生の作文以下 ”R^N/〜 の代表系 は存在しているが、その内容は一切不明” なんのこっちゃ？ アホ丸出しじゃん 逃げだよ、逃げ 数学の問題から、逃げている
だけだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/848
849: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 13:20:35.31 ID:Z2EbNfOS >>848 おサルさん理解できないからって発狂しないでｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/849
850: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 13:26:53.16 ID:Z2EbNfOS おサルさんは選択公理理解してないもんね 選択公理は選択関数の存在を保証しているが、選択関数の定義については何も述べていない 選択関数が存在すれば勝つ戦略が成立することもぜんぜん理解できてないよね まあ畜生に人間様の数学は無理なので、さっさと諦めましょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/850
851: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 13:44:28.62 ID:sfQsqQVE >>796 >>まあ、あんたは必死に、確率空間についても、同様に”逃げで”打っているけどｗ >逃げとは？ 「逃げ」とは？ >>744より再録 (引用開始) >>>箱入り無数目の確率空間は以下。 >>>「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. 例えばkが選ばれたとせよ. >>s^kの決定番号が他の列の決定番号どれ >>よりも大きい確率は1/100に過ぎない. >難しい日本語だなあ 『「箱入り無数目の確率空間は以下から容易に
解るよね」 とすればよい？ その程度の補完もできない耄碌爺さんは５ちゃんに向かないのでは？邪魔なので消えてくれると有難い』 (引用終り) ・”確率空間は以下から容易に解る”ではなく、確率空間を1行書き下せば良いでしょ ・多分、それでツッコミあるだろうけど、そこを恐れていたら ゼミで力つかない ・ツッコまれて、徹底的にボコボコにされる。そこで、力が付く ・あんたは、なにからなにまで「日本語の問題だ」と逃げて、「確率空間を1行書き下す」的なことをやらない ・逃げているだけじゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/16
74527723/851
852: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 13:51:14.57 ID:Z2EbNfOS そんな言葉尻捕らえて「逃げ」と言ってんだｗ おサルさん必死過ぎｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/852
853: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 13:52:18.77 ID:Z2EbNfOS >>851 >「確率空間を1行書き下す」的なことをやらない やってますけど？ おサルさんが理解できなくて記憶に残ってないだけでは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/853
854: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 14:03:46.75 ID:sfQsqQVE >>850 >おサルさんは選択公理理解してないもんね 選択公理が分かってないのは、あんたも時枝さんも同様だ 「そもそも箱入り無数目は「良い代表系」を前提としていません。代表系が存在することのみを前提としています。存在は選択公理により保証されます。」>>667 だったろ？ ”代表系”でなく、少数の代表が取れれば、「箱入り無数目」は完遂できる 例えば、全くの第三者の「同値類の集合と代表」作成者を決める そもそも、「同値類の集合と代表」は、出題さ
れる数列を知らずに決めるから、このように第三者が決めても同じ こうすれば、必要な有限列の「同値類の集合と代表」の作成だけで済むから、選択公理など不要 また、下記 Choice Games Sergiu Hart GAME2では、”選択公理なし”（可算選択公理）で、同じ「同値類の集合と代表」論法を示す 要するに、選択公理の張り子の虎であって いかにも、パラドックスが起きそうな雰囲気づくりのネタでしかない https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%B8%E6%8A%9E%E5%85%AC%E7%90%86 選択公理 選択公理の変種 可算選択公理 有限集合の族に対する選択公理 https
://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/2 http://www.ma.huji.ac.il/hart/puzzle/choice.pdf Choice Games Sergiu Hart November 4, 2013 ”A similar result, but now without using the Axiom of Choice.GAME2” で、選択公理なしで同じことが成り立つから、”選択公理”は、単なる目くらましってことも暗示している http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/854
855: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 14:08:18.64 ID:sfQsqQVE >>853 >>「確率空間を1行書き下す」的なことをやらない >やってますけど？ >おサルさんが理解できなくて記憶に残ってないだけでは？ ＜院試の口頭試問＞ 教官：「確率空間を書け」 学生：「大分前に書きました、記憶に残ってないだけでは？」 教官：「繰り返す、確率空間を書け」 学生：「大分前に書きました、記憶に残ってないだけでは？」 教官：「・・・、零点でいいの？ はい零点！」 まあ、アホ落第学生のお粗末な一席でしたｗｗｗ アホやな http://
rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/855
856: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 14:25:46.01 ID:Z2EbNfOS >>854 >”代表系”でなく、少数の代表が取れれば、「箱入り無数目」は完遂できる できません。おサルは何も分かってないね。 >こうすれば、必要な有限列の「同値類の集合と代表」の作成だけで済むから、選択公理など不要 はあ？ >また、下記 Choice Games Sergiu Hart GAME2では、”選択公理なし”（可算選択公理）で、同じ「同値類の集合と代表」論法を示す GAME2では一つの同値類に属すどの列も同じ循環節を持つので、循環節のみからなる列を代表とするとい
う構成が可能。よって選択公理は不要。 R^Nを対象とする箱入り無数目ではそうはいかない。 おサルは何も分かってないね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/856
857: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 14:26:52.30 ID:Z2EbNfOS >>855 なんでサル畜生が教官の立場なんだよｗ そこがおかしいだろｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/857
858: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 14:28:16.13 ID:Z2EbNfOS サル畜生は人間様に調教してもらう立場ってことが分からんのかｗ まあサル知恵しか持たんからのうｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/858
859: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 14:37:24.70 ID:Z2EbNfOS まあ超サービス問題>>724に正答できない畜生に箱入り無数目なんて到底無理なのでさっさと諦めましょうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/859
860: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 15:09:51.31 ID:sfQsqQVE >>855 補足 >>853 >>「確率空間を1行書き下す」的なことをやらない >やってますけど？ >おサルさんが理解できなくて記憶に残ってないだけでは？ １）要するに、「箱入り無数目」なんて、世間では全く通用しない アホかと ２）で、「確率空間を1行書き下す」ことを、すれば クソみたいな確率空間かもしらんし、多少まともにしても 確率空間にツッコミがあって、確率測度だなんだという議論になる そこを恐れて、「確率空間を1行書き下す」から
の逃げだろう だけど、ちゃんと、確率空間や確率測度を理解した方が、長い人生で良いと思う そこから、「”天動説”ダメ！」>>779が出てくる ３）その方が良いよ。「”天動説”ダメ！」だと、それとちゃんとした確率論の理解と 長い人生なんだから。早く、「”天動説”ダメ！」を理解する方が良いよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/860
861: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 15:19:18.71 ID:Z2EbNfOS >>860 >>552 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/861
862: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/29(土) 15:35:20.74 ID:yft0uicb >>819 「アホやな」と言った矢先に「教養あるね」か もうお前は全身不随の人に脳を除く全身を献体しろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/862
863: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 18:47:15.53 ID:sfQsqQVE >>862 >>>819 >「アホやな」と言った矢先に「教養あるね」か >もうお前は全身不随の人に脳を除く全身を献体しろ ありがとうございます スレ主です 「教養あるね」を、マジに解釈したかな？ ご当人も苦笑しているだろう これ、ダジャレ ダジャレを解説するのも野暮だが >>819より 「ジブリ作品の中ではこれが一番よくできている」 に対してのコメントなのだが ジブリ作品が、世間一般でいう「教養」には入らないことは自明だ！ｗ >>82
6より、多少引用すると 「これはこれは 夏目漱石の三四郎から、ジブリの『天空の城ラピュタ』までか・・」 となっていて、以前に 彼が「三四郎」を読んでいることを「教養有る」と私が称したら（私は読んで無かったのでｗ） ご当人から、「三四郎ごときで教養と言われても・・驚いた」みたいなコメントをしていたので それが伏線で、「ジブリ作品ごときで・・ 教養と言われても・・」と、クスリと苦笑するというのがオチなのです お分かりか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/863
864: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/29(土) 19:19:42.92 ID:OdN3p3hh 爺の考える「教養」は分からんｗ 早く逝けば？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/864
865: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 19:20:09.66 ID:sfQsqQVE >>861 ご苦労さま スレ主です ありがとう >>>552より 552１３２人目の素数さん 2023/07/19(水) 21:52:59.57 ID:4yn9tDSJ >>551 >確率測度を用いない理屈らしいですね 自明なので書かれてないだけですが、確率を扱っている以上もちろん確率測度を用います。 箱入り無数目の確率空間は (Ω={1,2,...,100}, F=2^Ω, P(f∈F)=|f|/|Ω|) です。|x|はxの濃度です。 (引用終り) か １）まず、日替わりIDなので、このID:4yn9tDSJがご当人という証明がない
し、「前に書いた」と言われても 他人には判断難しい ２）さて、数学的に Ω={1,2,...,100}が天下りすぎでは？ 本来、しっぽの同値類と決定番号→Ω={1,2,...,100} を、数学として導くというところが示されていない ３）だから、Ω={1,2,...,100} に対する批判として、可算無限列ではなく、有限長n列の場合にもΩ={1,2,...,100}とできる 同じように、Ω={1,2,...,100}とできるとしたら、可算無限列と有限長n列との差は見えなくなっている にも拘わらず、”可算無限列のみ確率99/100”の説明ができないと おかしい ４）あと、F=2^Ωと教条的にお
くのではなく いま問題となっているのは F={di ,dmax} でしょ？ (dmaxは、di以外の最大値) （こうしておくのは、Ω={1,2,...,100}以外を考えるため） ５）P({di<dmax})=99/100 が、「箱入り無数目」の結論だが 果たして、２）〜４）にきっちり数学的裏付けを与えて P({di<dmax})=99/100 を、導くことができるのか？ それが、いまの問題です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/865
866: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 19:24:13.77 ID:sfQsqQVE >>864 ありがとね 笑えないダジャレ、すまんかったｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/866
867: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 20:02:40.13 ID:Z2EbNfOS >>865 >２）さて、数学的に Ω={1,2,...,100}が天下りすぎでは？ Ω={1,2,...,100}としたら勝つ戦略になるという主張なんだから、Ω={1,2,...,100}となる理由なんて要らない。 > 同じように、Ω={1,2,...,100}とできるとしたら、可算無限列と有限長n列との差は見えなくなっている > にも拘わらず、”可算無限列のみ確率99/100”の説明ができないと おかしい 有限列はしっぽの同値関係がうまく機能しないのでダメ > いま問題となっているのは F={di ,dma
x} でしょ？ (dmaxは、di以外の最大値) 確率空間分かってる？ 分かってないだろ >５）P({di<dmax})=99/100 が、「箱入り無数目」の結論だが > 果たして、２）〜４）にきっちり数学的裏付けを与えて > P({di<dmax})=99/100 を、導くことができるのか？ > それが、いまの問題です 問題でもなんでもない。 100列のどの列の決定番号も自然数。（これはおサルも認めた） 自然数の全順序性から単独最大決定番号の列は1列以下。 100列のいずれかをランダム選択して単独最大決定番号の列を選ぶ確率は1/100以下。 その時だけ負け
るので勝率は99/100以上。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/867
868: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 21:07:47.78 ID:XUzPV7x4 >>850 >>選択関数が存在すれば勝つ戦略が成立する 選択関数は分かるが 「勝つ戦略」の定義が分からない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/868
869: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 21:12:00.56 ID:Z2EbNfOS 勝率99/100以上 なんなら1-ε以上 記事嫁 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/869
870: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 21:12:40.58 ID:sfQsqQVE >>867 ありがと 謎のプロ数学者氏なら別のアプローチがありそうだがｗ こっちは素人なので まず (引用開始) Ω={1,2,...,100}としたら勝つ戦略になるという主張なんだから、Ω={1,2,...,100}となる理由なんて要らない。 問題でもなんでもない。 100列のどの列の決定番号も自然数。（これはおサルも認めた） 自然数の全順序性から単独最大決定番号の列は1列以下。 100列のいずれかをランダム選択して単独最大決定番号の列を選ぶ確率は1/100以下。 その時だけ負けるので勝
率は99/100以上。 (引用終り) 反例構成として １）えーと、Ω={1,2,...,100}が正当化できるか否かの問題で ゲーム1： いま2列A,Bで各箱1でサイコロの目を入れる 大きい目が勝ち、同数は引き分け Aを開けたら1だった。Bの期待値(平均値)は3.5であり、負け5/6、引分け1/6 Aを開けたら6だった。Bの期待値(平均値)は3.5であり、勝ち5/6、引分け1/6 これで言いたいことは、開けた箱次第で、確率が変わること ２）さて、ゲーム2： ゲーム1で、変形サイコロ大1〜10（期待値5.5）と小1〜5（期待値3）とする Aを開けたら小の4だ
った。細かい計算は省くが、勝てる確率5割以下 Aを開けたら大の4だった。細かい計算は省くが、勝てる確率5割以上 これで言いたいことは、同じ4でも開けていない箱の期待値で、確率計算が変わるということ ３）さて、ゲーム3： ゲーム1で、無限サイコロ（期待値∞）二つ、つまりサイコロを転がして自然数n∈Nが一様に出るとする Aを開けたら4だった。細かい計算は省くが、勝てる確率0 Aを開けたら100億だった。細かい計算は省くが、勝てる確率0 （∵ 期待値∞） これで言いたいことは、無限サイコロでは、まともな確率計算ができない（∵ N
が非正則分布(下記)だから ） ４）要するに、Ω={1,2,...,100}の正当化が大問題ってことです（なお、ゲーム1〜3全て箱中の数は自然数） (参考) https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/221 https://ai-trend.jp/basic-study/bayes/improper_prior/ 2020/04/14 AVILEN Inc. 非正則事前分布とは？?完全なる無情報事前分布? ライター：古澤嘉啓 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/870
871: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 21:12:57.14 ID:Z2EbNfOS 耄碌爺は文句ばっか言ってないで自分で記事嫁や 字も読めんほど耄碌したんか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/871
872: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 21:21:46.42 ID:Z2EbNfOS >>870 「勝つ戦略は存在するか？」との問いに勝てない戦略の存在を示してもナンセンス。 何度言えば分かるんだ？このサルは >４）要するに、Ω={1,2,...,100}の正当化が大問題ってことです（なお、ゲーム1〜3全て箱中の数は自然数） 「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. 例えばkが選ばれたとせよ. s^kの決定番号が他の列の決定番号どれよりも大きい確率は1/100に過ぎない.」 のどこが正当じゃないと？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/m
ath/1674527723/872
873: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 21:24:34.75 ID:XUzPV7x4 >>871 その記事を高校の教室で朗読したら 教室の生徒の大半が「なるほど」と頷いてくれると思う？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/873
874: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 21:32:52.93 ID:Z2EbNfOS >>873 読めんなら去れ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/874
875: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 21:40:30.85 ID:sfQsqQVE >>873 >その記事を高校の教室で朗読したら >教室の生徒の大半が「なるほど」と頷いてくれると思う？ なるほど もし、時枝氏の数学セミナーの記事だということを伏せて示したら 高校生たちは「細かいところは、理解できないが、箱を開けずに数を当てるのは不可」 という判断をするだろうね 「箱入り無数目」にたぶらかされるのは 時枝氏の数学セミナーの記事だということで、バイアスが入り 数学科出身で「おれさま、数学得意！ 可算無限列のしっぽの同値類と決定
番号か、素晴らしい！」 と、ハメ手にハメられる人くらい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/875
876: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 21:50:06.97 ID:Z2EbNfOS >>875 まーた自分の直感こそ正しいと信じて疑わないサルのお気持ち表明かｗ およそ数学とは無縁だなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/876
877: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 21:50:28.54 ID:sfQsqQVE >>871 >> ４）要するに、Ω={1,2,...,100}の正当化が大問題ってことです（なお、ゲーム1〜3全て箱中の数は自然数） >「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. 例えばkが選ばれたとせよ. s^kの決定番号が他の列の決定番号どれよりも大きい確率は1/100に過ぎない.」 >のどこが正当じゃないと？ 全文引用しよう https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674744315/31 問題に戻り，閉じた箱を100列に並べる. 箱の中身は私たちに知らされ
ていないが， とにかく第l列の箱たち，第2列の箱たち第100 列の箱たちは100本の実数列S^1,S^2，・・・，S^lOOを成す(肩に乗せたのは指数ではなく添字). これらの列はおのおの決定番号をもつ. さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. 例えばkが選ばれたとせよ. s^kの決定番号が他の列の決定番号どれよりも大きい確率は1/100に過ぎない. 第1列〜第(k-1) 列，第(k+1)列〜第100列の箱を全部開ける. 第k列の箱たちはまだ閉じたままにしておく. 開けた箱に入った実数を見て，代表の袋をさぐり， S^1〜S^(k-l),S^(k+l)〜
S100の決定番号のうちの最大値Dを書き下す. いよいよ第k列 の(D+1) 番目から先の箱だけを開ける：S^k(D+l)， S^k(D+2)，S^k(D+3)，・・・.いま D >= d(S^k) を仮定しよう.この仮定が正しい確率は99/100，そして仮定が正しいばあい，上の注意によってS^k(d)が決められるのであった. おさらいすると，仮定のもと， s^k(D+1)，s^k(D+2)，s^k(D+3)，・・・を見て代表r＝r(s~k) が取り出せるので 列r のD番目の実数r(D)を見て， 「第k列のD番目の箱に入った実数はS^k(D)＝r(D)と賭ければ，めでたく確率99/100で勝てる. 確率1-ε で勝てることも明ら
かであろう. (補足) S^k(D+l)， S^k(D+2)，S^k(D+3)，・・・：ここで^kは上付き添え字、(D+l)などは下付添え字 (引用終り) 問題は １）>>870のゲーム1＆2で、開けていない箱の期待値と、開けた箱の数との比較だという意識がなくなっていること ２）同 ゲーム3で、上限のない無限サイコロでは、まともな確率計算ができない（∵ Nが非正則分布(下記)だから ）こと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/877
878: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/29(土) 22:34:33.60 ID:/xs+Saf8 >>875 工学部学卒が俺様は数学ができるエッヘンのほうがバカな勘違いの極みだから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/878
879: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 22:58:52.78 ID:Z2EbNfOS >>877 箱入り無数目と何の関係も無い>>870を持ち出したところでナンセンスなだけ ナンセンスな行為を行うのはバカ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/879
880: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 23:11:37.12 ID:sfQsqQVE >>878 >工学部学卒が俺様は数学ができるエッヘンのほうがバカな勘違いの極みだから。 勘違いだな １）工学部で大事なことは 良識有る現実的判断ができるかどうかだ ２）部下が、コンピュータで計算した書類を持ってきた まず、チェックすべきは、妥当な計算結果かどうか？ こういう計算なら、この程度の数値になるという良識が必要 「おい、この数値はおかしいぞ。桁ズレしている。もう一度計算をやり直せ」 と言ってやることだ（入力ミスとか、プログラム
のミスとかね） ３）もし時枝「箱入り無数目」が正しいと a)解析関数でもないのに、ある関数値が他の可算無限個の値から、確率99/100で的中できる>>732 b)確率過程論の連続なランダムウォークで、あるランダムウォークの値が、他の可算無限個の値から、確率99/100で的中できる c)雑音理論のホワイトノイズのある値が、他の可算無限個の値から、確率99/100で的中できる などなど、従来の理論と合わないから ”眉つば”理論と早く気づくべし そういう良識有る現実的判断ができるかどうかだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/mat
h/1674527723/880
881: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 23:21:48.54 ID:Z2EbNfOS >>880 >３）もし時枝「箱入り無数目」が正しいと > a)解析関数でもないのに、ある関数値が他の可算無限個の値から、確率99/100で的中できる>>732 > b)確率過程論の連続なランダムウォークで、あるランダムウォークの値が、他の可算無限個の値から、確率99/100で的中できる > c)雑音理論のホワイトノイズのある値が、他の可算無限個の値から、確率99/100で的中できる > などなど、従来の理論と合わないから なぜ合わないの？ http://rio2016.5c
h.net/test/read.cgi/math/1674527723/881
882: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 23:22:30.77 ID:sfQsqQVE >>879 >箱入り無数目と何の関係も無い>>870を持ち出したところでナンセンスなだけ ダメを押そうか？ｗ １）>>877 で「第1列〜第(k-1) 列，第(k+1)列〜第100列の箱を全部開ける. 第k列の箱たちはまだ閉じたままにしておく.」とあるよね つまり、開けた箱と閉じたままの箱との比較がある これがあると、「この仮定が正しい確率は99/100」は言えない その指摘が、>>870のゲーム1＆2 ２）決定番号には、上限がない。つまり、自然
数Nと同様に上限が発散している この場合、決定番号は発散する非正則分布を成す だから、まともな確率計算ができない その指摘が、>>870のゲーム3だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/882
883: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 23:32:13.23 ID:sfQsqQVE >>881 >なぜ合わないの？ うん >> a)解析関数でもないのに、ある関数値が他の可算無限個の値から、確率99/100で的中できる>>732 ここは、>>732-733に説明した通り >> b)確率過程論の連続なランダムウォークで、あるランダムウォークの値が、他の可算無限個の値から、確率99/100で的中できる ここは、数学の確率過程論を勉強してもらうしかない。おれは、勉強した >> c)雑音理論のホワイトノイズのある値が、他の可算無限個の値
から、確率99/100で的中できる ここも、雑音理論を勉強してもらうしかない。おれは、勉強した (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%8E%E3%82%A4%E3%82%BA ホワイトノイズ (White noise) https://ja.wikipedia.org/wiki/SN%E6%AF%94 SN比 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%82%A4%E3%82%BA ノイズ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/883
884: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/29(土) 23:34:34.95 ID:LG76UrY9 単位やった奴 犯罪的やな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/884
885: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 23:35:53.54 ID:sfQsqQVE >>883 リンクずれ訂正 ここは、>>732-733に説明した通り ↓ ここは、>>732-734に説明した通り http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/885
886: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 23:38:45.59 ID:sfQsqQVE >>884 ありがとう そういう 「”天動説”ダメ！」>>779 が分からない人が多い方が、面白いｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/886
887: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 23:41:09.67 ID:Z2EbNfOS >>882 超サービス問題>>724に正答できないバカに箱入り無数目は絶対理解できないので諦めましょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/887
888: １３２人目の素数さん [] 2023/07/29(土) 23:47:02.63 ID:Z2EbNfOS >>883 >ここは、>>732-733に説明した通り >>736で論破済み 日本語読めませんか？ >ここは、数学の確率過程論を勉強してもらうしかない。おれは、勉強した 説明になってないので却下 >ここも、雑音理論を勉強してもらうしかない。おれは、勉強した 説明になってないので却下 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/888
889: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/30(日) 03:21:41.49 ID:Pn7clfrm >>836 説明しないと分かって貰えない皮肉で下卑た愉悦に浸ってる醜態を晒しといて よく恥ずかしくならんな、流石は恥知らずと厚顔無恥と開き直りの三位融合体 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/889
890: １３２人目の素数さん [] 2023/07/30(日) 05:58:08.41 ID:esnUGRo8 >>869 どうなったら勝ちでどうなったら負けかというところが 元の記事では 明確ではないという意味 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/890
891: １３２人目の素数さん [] 2023/07/30(日) 06:14:30.56 ID:IpiBUMr/ >>890 文盲？ 「勝負のルールはこうだ. もし閉じた箱の中の実数をピタリと言い当てたら，あなたの勝ち. さもなくば負け. 」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/891
892: １３２人目の素数さん [] 2023/07/30(日) 06:55:00.35 ID:esnUGRo8 >>891 つまり 勝つ場合と負ける場合の片方が起こりうるということだが 起こりうる場合はこれで尽くされるという設定が 明確ではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/892
893: １３２人目の素数さん [] 2023/07/30(日) 06:59:10.61 ID:IpiBUMr/ >>892 勝ちでも負けでもない場合ってどんな場合だと？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/893
894: １３２人目の素数さん [] 2023/07/30(日) 07:44:07.72 ID:esnUGRo8 勝ちの場合と負けの場合だけが起こるという設定に 異を唱えているわけではない。 どうなったら勝ちで どうなったら負けかということが 述べられている部分が 数学的に明確ではないような気がする http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/894
895: １３２人目の素数さん [] 2023/07/30(日) 07:48:36.67 ID:IpiBUMr/ >>894 どう明確じゃないと？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/895
896: １３２人目の素数さん [] 2023/07/30(日) 08:21:59.74 ID:2UJHJvqn >>889 >説明しないと分かって貰えない皮肉で下卑た愉悦に浸ってる醜態を晒しといて >よく恥ずかしくならんな、流石は恥知らずと厚顔無恥と開き直りの三位融合体 これは、蕎麦屋さんならぬ ”蕎麦屋の粋蕎じゃなくて十割蕎麦焼酎の粋蕎だ”>>746だね 晦渋な文で返すところが 粋蕎氏らしいね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/896
897: １３２人目の素数さん [] 2023/07/30(日) 08:34:02.46 ID:esnUGRo8 >>895 例えば ｎ番目の箱にｎ回サイコロを振って出た目の数を入れる というのは 許されるのかどうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/897
898: １３２人目の素数さん [] 2023/07/30(日) 08:37:50.64 ID:IpiBUMr/ >>897 文盲？ 「どんな実数を入れるかはまったく自由」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/898
899: １３２人目の素数さん [] 2023/07/30(日) 09:12:34.73 ID:esnUGRo8 >>898 つまりサイコロを振って入れるのでも構わないということ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/899
900: １３２人目の素数さん [] 2023/07/30(日) 09:13:42.80 ID:2UJHJvqn >>888 スレ主です >>>883 >>ここは、>>732-733に説明した通り >>736で論破済み 日本語読めませんか？ はい、論破か（ひろゆき氏下記ね） >>ここは、数学の確率過程論を勉強してもらうしかない。おれは、勉強した >説明になってないので却下 >>ここも、雑音理論を勉強してもらうしかない。おれは、勉強した >説明になってないので却下 見ていると、あなたは大学レベルの確率論に踏み込んだ議論が皆無でしょ？ 確率測度
についても、同様 もし、ここに書いたというのがあれば、教えて下さい 手元にある本に、「吹田予想」の解決が書いてある ”「吹田予想」の解決”を、ここで説明しろと言われても、多分本の著者だって困るだろうｗ （「ここに書くには、余白が狭すぎる！」という定型句を述べるしかないｗ） そろそろ終わりですかね？ （アマ同士の碁の対局では、よく言うセリフ（プロのルールは黙ってダメをつめる。ダメつめで勝敗が変わるときがある）） まあ、ダメつめまでやりますよｗ (参考) https://www.moneypost.jp/804707 2021.07.01 15:00 マネーポストWEB
大学ゼミの討論で「はい論破！」を繰り返す痛い学生たちが増殖中 https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2021/08/06/kiji/20210806s00041000600000c.html スポニチ トップ>芸能>2021年8月6日 ひろゆき氏、空前絶後の“論破ブーム”に戸惑い「僕は一回も『はい論破！』って言ったことない https://www.アマゾン 現代複素解析への道標 レジェンドたちの射程 Tankobon Hardcover – November 24, 2017 書評 susumukuni 5.0 out of 5 stars 複素解析の語り部によるレジェンドたちの射程 Reviewed in Japan on December 17, 2017 「吹
田予想」（ベルグマン核と対数容量との間で成立する最良不等式）解決の関わりは著者の前著『岡潔 多変数関数論の建設』でも触れられているが、本書の最終章では「スタイン多様体の変形族に現れるベルグマン計量の対数劣調和性から、吹田予想や最良L2評価式付きの正則関数の拡張定理の別証明が得られる」というベルントソンとレンペルトによる最新の興味深い結果が紹介されており素晴らしい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/900
901: １３２人目の素数さん [] 2023/07/30(日) 09:21:32.19 ID:IpiBUMr/ >>900 >見ていると、あなたは大学レベルの確率論に踏み込んだ議論が皆無でしょ？ 箱入り無数目に学部レベルの確率論は不要 >確率測度についても、同様 箱入り無数目の確率測度は既に書いたが、文盲？ >そろそろ終わりですかね？ 始まってすらない 超サービス問題>>724に正答できない時点であなたは箱入り無数目について語るレベルにない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/901
902: １３２人目の素数さん [] 2023/07/30(日) 09:21:45.44 ID:esnUGRo8 関啓安氏は2019年の論文で PSH関数の臨界指数に関する ベルグマン核を用いた画期的な評価式を示し 昨年度 中国の全科学分野で4人の若手に与えられる賞を受章した。 これなどは未来複素解析への道標の一つであろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/902
903: １３２人目の素数さん [] 2023/07/30(日) 09:23:05.55 ID:esnUGRo8 >>901 899に答えるのは難しい？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/903
904: １３２人目の素数さん [] 2023/07/30(日) 09:23:10.57 ID:IpiBUMr/ >>897 日本語分かりますか？ まったく自由なのになぜそれを聞く？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/904
905: １３２人目の素数さん [] 2023/07/30(日) 09:25:24.60 ID:IpiBUMr/ >>899 日本語分かりますか？ まったく自由なのになぜそれを聞く？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/905
906: １３２人目の素数さん [] 2023/07/30(日) 10:03:08.68 ID:2UJHJvqn >>>883 >>ここは、>>732-733に説明した通り >>736で論破済み 日本語読めませんか？ ダメをつめますｗ (引用開始)>>736 >解析関数以外では、区間[a,b]内の可算無限個の関数値が分かっても関数は決まらないので 関数は決まってるよ 決まってなければ箱に関数値を入れられない はい、サル知恵 (引用終り) これを説明せにゃならんとは 数学科出身者に対してね、やれやれ １）区間[a,b]内の解析関数ならば、>>776に示したように ある
c a<c<b で 級数展開 f(x)＝a0+a1(x-c)+a2(x-c)^2+a3(x-c)^3+・・ とできて 可算無限個の関数値から、係数のa0,a1,a2・・が決まるので 関数は決まる ２）しかし、解析関数という仮定がなければ 区間[a,b]内の可算無限個の関数値だけでは 関数は一意には決まらない ３）「箱入り無数目」に即して言えば ある出題者が、乱数発生器で、可算無限個の箱に乱数を入れた 一つを残して、他の箱を開けて、残った一つをピタリと当てよという 乱数理論からすれば、真の乱数ならば、当てられない！ 一方、「箱入り無数目」は当てられると
いう これまさに、中国の盾と矛の故事のごとし 当然、現代数学の乱数理論の勝ち 時枝「箱入り無数目」の負けです それが、現代数学の結論！ｗ （参考） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%B1%E6%95%B0%E5%88%97 乱数列（らんすうれつ）とはランダムな数列のこと。 数学的に述べれば、今得られている数列 x_{1},x_{2},・・,x_{n} から次の数列の値 x_{n+1} が予測できない数列。乱数列の各要素を乱数（らんすう）という。 https://mathsoc.jp/publication/tushin/1802/1802sugita.pdf 確率と乱数 杉田洋(大阪大学大学院理学研究科) 日本数
学会年会市民講演会(2013年3月24日) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/906
907: １３２人目の素数さん [] 2023/07/30(日) 10:10:54.73 ID:esnUGRo8 >>905 「まったく自由」の数学的な意味を明確化したい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/907
908: １３２人目の素数さん [] 2023/07/30(日) 10:14:59.81 ID:IpiBUMr/ >>906 >乱数列（らんすうれつ）とはランダムな数列のこと。 数学的に述べれば、今得られている数列 >x_{1},x_{2},・・,x_{n} から次の数列の値 >x_{n+1} が予測できない数列。 と箱入り無数目成立は矛盾しない 矛盾すると思うのは箱入り無数目が分かってないだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/908
909: １３２人目の素数さん [] 2023/07/30(日) 10:15:21.21 ID:IpiBUMr/ >>907 任意 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/909
910: １３２人目の素数さん [] 2023/07/30(日) 10:30:32.71 ID:esnUGRo8 >>909 どの集合内で？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/910
911: １３２人目の素数さん [] 2023/07/30(日) 10:33:42.46 ID:IpiBUMr/ 実数全体の集合 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/911
912: １３２人目の素数さん [] 2023/07/30(日) 10:35:58.99 ID:IpiBUMr/ 「どんな実数を入れるかはまったく自由」 の意味が分からない？文盲？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1674527723/912
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 90 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.027s