[過去ﾛｸﾞ]
純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）12 (1002ﾚｽ)
純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）12 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1671460269/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
910: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2023/01/19(木) 10:32:27.65 ID:PB6azSFk >>907 >＞＞ 10年間ガロアガロアいいつづけてた素人が >＞＞一か月前にガロア本読みだした奴に >＞＞爆速で追い抜かれるって >＞＞これほど無様なことないな >＞かもな > 悔しいか 実質中卒レベルのくせに 身の程知らずな奴だな ふっ、アホが １）昭和の末に数学科卒業して 令和4年12月に、この場末の５ｃｈで、 ラグランジュ・リソルベントがようやく分かった あなた たかが石井本を読んだだけ これ、長足の進歩かね？ 前にも書いたけど、石井本の頂きは、ガロア第一論文で言えば7合目にすぎないぞ （それさえ理解できていないらしいな） ２）「追い抜かれる」？ たかが石井本レベルだし あんたに対しては、>>854”「加法群（Z/nZ）と乗法群（Z/nZ）×の区別」の発言ぬし は より高い立場の”代数方程式のガロア理論 体の拡大の視点からみる” が、実現出来ていない”と指摘した件だが これが、まだ理解できないようだね >>903に引用した tsujimotter.はてなブログ にあるように ”「アーベル拡大」にどのように一般化するか さて，ここからは一般の「アーベル拡大」を扱いたいのですが，これはどうすればよいでしょうか この問題に対しては鮮やかな解決策が存在します。群論を使うのです。 K/Q が有限次アーベル拡大ということは，そのガロア群 G:=Gal(K/Q) は有限アーベル群になります。 有限アーベル群には「有限アーベル群の基本定理」があって，実はその素性がよくわかっているというのがミソです” と符合するんだよ つまり、あなたの 加法群（Z/nZ）ｖｓ 乗法群（Z/nZ）× の捉え方が間違いであって 体の拡大（円分体） ｖｓ Gal(K/Q) （乗法群（Z/nZ）×） と捉えないとダメってことです 根本的に、ガロア理論の基本が、まだまだ身についていないよ、初心者のあなたｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1671460269/910
911: １３２人目の素数さん [sage] 2023/01/19(木) 11:05:41.26 ID:SJRiHCC4 >>910 >ふっ、アホが 身の程知らずの🐎🦌がなんかいうとる >たかが石井本を読んだだけ >たかが石井本レベルだし たかが石井本すら読めん🐎🦌がなんかいうとる >石井本の頂きは、ガロア第一論文で言えば7合目にすぎないぞ ラグランジュの分解式は、5合目な そこにも辿り着けん🐎🦌がなんかいうとる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1671460269/911
912: １３２人目の素数さん [sage] 2023/01/19(木) 11:14:38.19 ID:SJRiHCC4 >>910 >より高い立場の >”代数方程式のガロア理論 >体の拡大の視点からみる” >が、実現出来ていない”と指摘した件だが 自分が云うてることもわからん🐎🦌がなんかいうとる >加法群（Z/nZ）ｖｓ 乗法群（Z/nZ）× の捉え方が間違いであって 何が加法群Z/nZで、何が乗法群Z/nZ×かもわからん🐎🦌がなんかいうとる >根本的に、ガロア理論の基本が、まだまだ身についていないよ 根本的に群論の初歩から全然わかってない🐎🦌がなんかいうとる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1671460269/912
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.039s