[過去ﾛｸﾞ]
純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）12 (1002ﾚｽ)
純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）12 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1671460269/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
174: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2022/12/31(土) 13:54:56.95 ID:rNlYJ3SK >>163 >P.S. >＞数理論理では大学院レベル >実はそれも怪しかった・・・ >ゲーデルの不完全性定理が本当に（？）理解できたのは、実は今世紀になってから >（ああなさけないなさけない Ｈ先生、S先生ゴメンチャイ） 全くです ”ゲーデルの不完全性定理”なんて、とてもとてもｗ 下記「＜上昇列 ０＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない」だったよねｗｗ Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 55 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/158 158 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/06/17(木) 09:25:42.97 ID:40Ayiq4a >>141 猿回し君は、抽象数学を具体的に目で見て理解したいらしいが 残念ながら無理筋なのでキレイサッパリ諦めよう ＜上昇列 ０＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない ことも分からん「考えなしの素人」に数学はムリ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/166-167 ID:40Ayiq4a が、おサルだね >>158 (引用開始) ＜上昇列 ０＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない ことも分からん「考えなしの素人」に数学はムリ (引用終り) あ～らら おサルは、数学科出身だってね どこの大学か言わない方がいいな そういうレベルだわな ”＜上昇列 ０＜・・・＜ω が有限列にしかなり得ない”か 恐ろしいね ωとか無限とか、全く分かってないの？（＾＾ Fランも、びっくり（Ｆラン未満？）かもねｗ 169 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/06/17(木) 10:04:10.78 ID:1ixenOss [1/10] >>158 ０＜・・・＜ω が有限列 a0=0 a1=1 … aω=ω どういうことだ？ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/968 >>946 >>574の君「ωは上昇列ではない」 >>593の君「ωは上昇列である」 あのもう議論としてあなたは詰んでしまってるんで てか一週間経って俺がいなくなってそうな状態を見計らっての、突然の勝利宣言は流石に笑える どんだけ悔しかったんだ (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1671460269/174
177: わかるすうがく 近谷蒙 ◆nSGM2Czuyoqf [sage] 2022/12/31(土) 14:29:57.70 ID:cbuR6Msl >>174 ＞０＜・・・＜ω が有限列 うん、＜ωって書いてあるよね？ つまり、下降列にもなる、上昇列は有限列 そういうことだよ ＞a0=0 ＞a1=1 ＞… ＞aω=ω ああ、ダメダメ 具体的にいうとaωがダメ 「上昇列じゃない」とは一度もいってない でもaωって、a_ω-1がないからダメ 要するに わざわざ「＜ω」ってって書いたのは 「ωの前者が存在する」と明確にするため それ否定したらダメ そもそも 「ωの前者がなかったら上昇列ではない」 なんてことは一言も言ってない 「０から始まって、ωの前者が存在するような上昇列は有限列」 といってるだけ 分かるね？ やっぱり、雑談クンは定義から分かってないねえ 174で💩壺に落ちたのは私じゃなく、君だよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1671460269/177
179: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2022/12/31(土) 16:35:44.02 ID:rNlYJ3SK >>169 >もし、>>148のID:3jK34k/w氏が、 >”前スレに書いた、「巡回方程式のべき根表示=フーリエ級数展開の類似」”氏と >同一人物ならば、>>27の方程式 >x^5 + 6 x^4 - 12 x^3 - 32 x^2 + 16 x + 32=0 >に、そのポントリャーギン双対を適用して見せてね >そうでないと、つじつま合わせに、ポントリャーギン双対を検索で見つけてきた >とも解釈できる なんだ 同一人物かｗ で、この人は、スレタイ 箱入り無数目を語る部屋6 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1669635809/ で、 時枝の箱入り無数目が理解できてずに、 おサル>>5と一緒に落ちこぼれて 暴れている人かな？ おサルが、数理論理では大学院レベルなのだから”>>160って？ 買いかぶりもいいとこだな（実例が >>174だよ） >>163より”ゲーデルの不完全性定理が本当に（？）理解できたのは、実は今世紀になってから” って、確かに情けないよ おれ、高校生で「ゲーデルの不完全性定理」の解説本読んだ（一般向けだがね） 覚えているのは、リシャール数だっけね、あと自己言及のパラドックス（下記） これを、ゲーデルがゲーデル数を導入することで、「不完全性定理」を証明した 高卒かなんか知らないが、おサルは高卒に及ばない まして、”数理論理では大学院レベル”だなんて、ナイナイ！ｗ つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1671460269/179
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.056s