Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65

[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞
抽出解除ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

543: １３２人目の素数さん [] 2022/04/23(土) 22:02:56.31 ID:MU2asfqc

＜そもそも>>5より再録＞
スレ46 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1589677271/273
アンチのみなさん、幼稚すぎ
小学生なみ
そういう議論は、本スレが アンチでお願いしますよ
ここでは、大人の議論をしましょうね

１．まず、論文の不正は、「医学・生命科学系の論文」に多い。だが、数学では、いまだ寡聞にして知らず。おそらく、これからも無いでしょう
２．「医学・生命科学系の論文」は、実験結果や診療の結果が記載されるのが普通で、ここは論文執筆者が、やろうと思えば捏造可能だ。しかし、数学では捏造の余地が皆無
　（これは、数学科学部卒でも同意してくれるだろう。同意できないのは、小学生です。どうぞ、本スレが アンチへ）
３．数学では捏造の余地が皆無で、もし意図して不自然なことをしても、すぐバレル。「おまえ、アホやなー」です
　あるいは、「わざと、ワケワカに書く」と小学生はいう。しかし、これも、誰も読めないなら、やっぱ「おまえ、アホやなー」です
４．査読者や、柏原・玉川がグルだとか、小学生はいう
　しかし、そんなことをしても、見る人が見れば、やっぱ「おまえら、アホやなー」です

ワケワカ小学生は、どうぞ相応しいスレへ お願いしますｗｗ（＾＾；

スレ46 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1589677271/883
１．RIMSを まず 普通の論文と見れば良いと思うのだが？　つまり、「ちゃんと査読された」ということを認める
２．21世紀の数学は、高度に専門家されているので、専門外の先端の論文を理解するのは一苦労する。ショルツ氏も例外ではない
３．数学の検証に終りがない。査読は一次の通過でしかない。掲載論文のさらなる 拡張 あるいは一般化が検討されるのが普通。あるいは、他の分野への応用とか。その過程で、論文の真偽は常に検証されるものだ

そういう普通の視点で考えれば宜しいのではないですかね？
応援スレだが、この普通のことしか言ってないけどねｗ（＾＾

アンチが
・査読が終わったのは、RIMS内部の陰謀だとか、内部でデタラメをやっているとか
・果ては、数学でSTAPもどきの捏造数学論文事件で、関係者が全員グルだとか

笑える幼稚な議論
それは、別スレでやれよｗ
(引用終り)

よろしく

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/543

599: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/25(月) 18:42:05.06

下げマスの書き込み

4/23(土)　MU2asfqc

>>490
「”q-parameter”が分からないので調べていた。下記でも出てくるね」
>>491
「梅崎直也氏をヒントに調べると　多分下記の
　q = exp(2πiz) (Takeshi Saito)
　モジュラー形式 ノーム(nome)の平方、q-展開からみ モジュラリティ定理（q=e^2πiτ）
　が該当しそう。
　（梅崎直也先生の講義と答えは、合っているかな？）
　ちゃんと、文書中に定義を書いてほしいね、望月先生
（この分野の人には常識なのだろうが）」
>>492-498　（コピペのみ）
>>515　（数学と無関係な戯言）
>>527
「＜”宇宙”について＞
　これ、望月氏の 宇宙 ”relationships between universes”の説明が、
　下記にあるけど　結構独特で、世間的には、ちょっとズレている気がする。
　「複数の宇宙の使用は、1960年代の数学」（下記）とかね
　一方、（後述の）ちょうど1960年代に、数学基礎論で強制法が考えられて、
　「強制法は集合論の宇宙 V をより大きい宇宙 V* に拡大する」（下記）みたいな話がある
　だから、数学基礎論の強制法を知っている人
　（あるいは、いまどき ”universe”の数学的意味を検索した人）は、
　IUTの”Inter-universal”という語法に違和感を感じる気がする
　代数系なり代数幾何にしろ、集合論や圏論としても、せいぜい集合と類までで収まるはず。
　（圏論でも、”局所的に小さい (locally small) ”で収まるはず）
　”宇宙”は、普通は出てこない」
>>527-536　（コピペと自動翻訳）
>>538
「いまどきの普通の圏論の教科書を読んだ人が
　”宇宙”とか言われると違和感あると思うな」
　（数学と無関係の無駄話、略）
「もっとも、”宇宙”は個人趣味として読めば
　こんな用語の問題はIUTの数学的本質には、影響なしでしょう」
>>539-540　（数学と無関係な発言）
>>543　（数学と無関係な弁解）

数学的な中身はこれだけｗ

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/599

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.029s