[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
376
: 2022/04/17(日)17:54
AA×
>>375
[
240
|
320
|
480
|600|
原寸
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
376: [] 2022/04/17(日) 17:54:41.44 >>375 ＞そしてそれが今回の件にどう関わってるのかもわからんやろ？ もしかしてIUTで 「ｘとｙが等しく、ｘで性質Ｐが成り立つけど、ｙで性質Ｐは成り立たない」 という推論を使ってるといってる？ もし、そうだとして、それはどこ？ それこそ、IUTの欠陥の証拠だから今ここで示したら君、英雄になれるよ ついでにいうと 「ｘとｙは同値で、ｘで性質Ｐが成り立つけど、ｙで性質Ｐは成り立たない」 という命題なら、性質Ｐは同値関係とは整合しないというだけのこと もちろん、そういう場合は多々ある ただ、ショルツが問題にしてるのは 「同値だけど違うなら違うでいいけど、 何がどう違うか定義してる？ 全然定義してないよね？ できる？できないんじゃね？」 ってことかと思うが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/376
そしてそれが今回の件にどう関わってるのかもわからんやろ？ もしかしてで とが等しくで性質が成り立つけどで性質は成り立たない という推論を使ってるといってる？ もしそうだとしてそれはどこ？ それこその欠陥の証拠だから今ここで示したら君英雄になれるよ ついでにいうと とは同値でで性質が成り立つけどで性質は成り立たない という命題なら性質は同値関係とは整合しないというだけのこと もちろんそういう場合は多ある ただショルツが問題にしてるのは 同値だけど違うなら違うでいいけど 何がどう違うか定義してる？ 全然定義してないよね？ できる？できないんじゃね？ ってことかと思うが
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 626 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s