[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65 (1002ﾚｽ)

Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

402: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/18(月) 10:28:25.64 ID:eaxs7s6m コップとドーナッツの例えはいかにも通俗書で数学を知った気になってるやつっぽい 遺伝子的に整理できるというのも意味不明 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/402

403: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/18(月) 10:56:51.76 ID:ApqeW83k それは大衆向けに作ってる以上仕方がない TV番組は算数しかできない馬鹿でもわかった気になれるというのが重要 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/403

404: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/18(月) 10:57:36.40 ID:xtvhZssM 自分の事天才やと思ってるんやろ なーんも勉強せんでもなーんでも分かると思ってる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/404

405: １３２人目の素数さん [] 2022/04/18(月) 11:10:07.32 ID:/cG9KE3B >>402 通俗書でなくＮスぺだろ。番組は見た？ かけ算とたし算の遺伝子、かけ算しか成立しない世界、同じで同じでない、も。 a、a+i、a+5iは、実数はaで「同じ」だけど、虚を認めると虚部で「違い」は確かにあるね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/405

406: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/18(月) 11:42:48.64 ID:16TothxP 星さんの解説はペダンチックで難しいと思うひとのために 思いっきり簡単なケースを説明してみる。 高木貞治の『代数学講義』という古い本に g(z)=Π(z-a_i)のとき (1) g'(z)/g(z)=Σ1/(z-a_i) が成立すると書いてある。これはg(z)が重根を持っていてもいい。 （たとえばaがk重根の場合は1/(z-a)をk回数えるから (1)の右辺の和はk/(z-a) とまとめてあらわせる。） (1)式は明確に加法性を持っている。つまり (g_1(z))'/g_1(z)+(g_2(z))'/g_2(z) はg_1(z)*g_2(z)の根たちa

に対して 1/(z-a)を重複度も込めた足し合わせたものに等しい。 つまりこの場合は「乗法的情報→加法的構造」 の導出は非常に単純なわけ。 これを出発点として、このような性質は どこまで拡張できるか？ と考えれば分かり易いかも。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/406

407: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/18(月) 11:52:37.50 ID:16TothxP >(1) g'(z)/g(z)=Σ1/(z-a_i) ま、これはg(z)を対数微分しているだけなので 『代数学講義』の参照は別に必要ない。 乗法→加法の変換が起きる理由も明らか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/407

408: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/18(月) 20:22:21.88 ID:0l/16VXN >>342 乗法的情報による加法構造の復元 https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/talk20140804.pdf >数の管理, ラべリングの方法: >従来型: ..., 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ... >素因数分解型: ..., {(2, 2)}, {(5, 1)}, {(2, 1),(3, 1)}, {(7, 1)}, {(2, 3)}, {(3, 2)}, {(2, 1),(5, 1)}, ... IUTの「ラベリング」とは 加法と乗法をあえて「間違った形」で対応づける といってるのかい？ 対応を「間違う」ことでどんな情報が得られるんだい？ http://

rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/408

409: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/18(月) 20:36:39.27 ID:mMHvvlrY >>405 あんな番組見ても役に立たないよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/409

410: １３２人目の素数さん [] 2022/04/18(月) 20:45:40.21 ID:TUyIy4XF 画像の編集はうまかった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/410

411: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/18(月) 21:01:39.18 ID:E5ne0RUW >>391 出た、世間知らず晒し｡ 担保は賭けではない上に「自発行為」｡ 一方で賭事は賭博罪であり強要は強要罪｡ 結局お前は自身の主張がハッタリである事を追認する事に成る｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/411

412: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/18(月) 21:11:05.92 ID:EDI1L0T8 情報工学・暗号理論などでIUTのアイデアは応用できそうですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/412

413: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/18(月) 21:16:36.11 ID:EDI1L0T8 ラベリングの微細で精緻な違いに神経を尖らせる必要があり、当然ながら復元の際にもこのデリケートで特殊な技巧を用いた取り扱いを要し、極めてオリジナルな要素の強い専門性を必要とし、尚且つその技巧がそれほど専門家に拡まってなければ、暗号技術には持ってこいですよね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/413

414: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/18(月) 23:55:01.63 ID:0UdCbOOS 逆問題との計算コストの違いを使うのが一般的な暗号だろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/414

415: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/19(火) 00:06:31.71 ID:dds25QH9 >>408 星さんの解説を読んでみると C係数の有理式Q(x)∈C(x)と、射影直線上のすべてのa∈P^1 に対して2つの部分集合のクラス ・Q(x)はaにおいて極を持たない ・Q(a)=1をみたす を用意する。 これを「乗法的」と呼ぶのは乗法によって保存される性質だから。 さて、すべてのa∈P^1に対して、Q(x)が上の2つの部分集合に属す または属さないを見通すことができるなら C(x)における乗法から、C(x)における加法を 復元できる、という主張だと思うが 「すべてのa∈P^1に対し

て、Q(x)が上の2つの部分集合に属す または属さないを見通すことができる」 これを「乗法的情報」とすることが妥当なのかは、考えてみる必要はありそう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/415

416: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/19(火) 06:11:31.70 ID:ilTCPIzS 一般的でない方が実用化された時の暗号理論としての技術的価値は高いですよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/416

417: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/19(火) 07:04:29.72 ID:IoKA4zt0 >>413 ＞ラベリングの微細で精緻な違い そもそもどうラベリングするのか説明してます？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/417

418: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/19(火) 18:58:19.75 ID:Jx6VHKGz “もっと説明すべき”といわれてますよね ｢説明が足りないのでは？｣と 暗号技術は誰もが分かってしまえば価値は失くなりますよね 仮にそうした暗号理論としての技術的価値が高いのだとすると、現状のまま理解者が増えない方が、その技術的価値が損なわれないのかも知れませんね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/418

419: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/19(火) 19:05:36.63 ID:c7S1fDRL NHKのドキュメンタリーの話だけど、 個人的にはやっぱり星さんのコメントが一番見たかったね 彼は今回の番組制作にも陰で関わっているのに顔は出さずにあくまで裏方に徹していたあたり、 やはり師匠からそういう指示がでているんだろうね 彼は半年ほど前も、IUTの正しさを強く確信していると思われるツイートをしていたけど、 絶対に批判派に反論しないのも師匠からの指示としか考えられないね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/419

420: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/19(火) 19:30:26.91 ID:1mr4js41 勉強してない人に一から教えるのは面倒くさいので教えない 勉強してる人に教えるのは研究で先を越されちゃうかもしれないのでやっぱり教えない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/420

421: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/19(火) 20:19:52.16 >>420 素人は教えたって理解できないから教えない 玄人は教えたら証明できてないってバレちゃうからそれこそ教えない なんだ嘘つき詐欺師じゃねえか ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊ!!!（嘲りまくり） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/421

422: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/19(火) 20:21:15.36 ID:dds25QH9 >暗号技術は誰もが分かってしまえば価値は失くなりますよね RSA暗号はじめ公開鍵暗号はみんな仕組みが分かってますが、価値を保ってますが。 「誰もが分かってしまえば」価値がなくなるというのも誤解。 暗号化してるつもりでも、一人でも他人が密かに復号できてる状況が一番まずい その時点で暗号としては無価値。 そもそもIUTは暗号理論ではない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/422

423: １３２人目の素数さん [] 2022/04/20(水) 07:32:55.87 ID:N6Jzz7Gn ＜NHKスペシャル＞ https://www.nhk.jp/p/special/ts/2NY2QQLPM3/blog/bl/pneAjJR3gn/bp/pzwyDRbMwp/ 数学者は宇宙をつなげるか？ａｂｃ予想証明をめぐる数奇な物語（前編）2022年4月10日 ワルドシュミット 博士「たし算は、受け継がれるはずの数の遺伝子を、いわば壊してしまうのです。たし算で生まれる数がどんな遺伝子を持つのかは、あらかじめ予測できません。遺伝子をどこまで破壊してしまうのか。破壊の程度を予測する方法はないのか。こうした難しい問題が存在すること

は、本当に喜ばしいことです」 さらに博士は、興味深い話をしてくれました。数学に、簡単に解くことができない「難問」がたくさんある理由。それは数学の世界に、かけ算だけでなく、遺伝子を破壊してしまうたし算が存在しているからだというのです。 博士は、「あの遺伝子で考えてみれば分かる」というんです。 ａ＋ｂ＝ｃという、たし算を思い浮かべてください。親の遺伝子の形からは、たし算で生まれる子どもｃの遺伝子の形がどうなるか全く見当がつきませんでしたよね。 それに対し、博士の数式の意味をざっくり説明するなら、親であるaとbの遺

伝子の情報から、子どもｃの遺伝子がどうなるか、ある程度、予言できるというのです。 例えば、ちょっと難しいかもしれませんが、n個の数をかけ合わせた2のn乗と3のn乗のたし算。子どもの遺伝子の形がどうなるかなんて、想像もつきませんよね。 でも、博士の数式は次のように予言するというのです。 「子どもの遺伝子は、nがどんな数だったとしても、『長さ1の枝しかない』または『長めの枝があったとしても5の位置にしか生えない』。そのどちらかに限られるはずだ」というのです。 この予言、本当に合っているのでしょうか？ 「n」に、いろんな

数（５、１０、１５など）を入れて調べてみると･･･、 どうです？博士の数式の予言どおりになっていると思いませんか？ エステルレ博士が偶然見つけた、ちょっと不思議な数式。ただし、この数式が、どんなたし算に対しても正しい予言をするのか。それは博士にも分かりませんでした。そこで博士は、これをａｂｃ予想として数学界に問いかけることにしたのです。 (引用終り) つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/423

424: １３２人目の素数さん [] 2022/04/20(水) 07:33:27.12 ID:N6Jzz7Gn >>423 つづき ここ、小山先生が昨年の「日本一わかりやすい ABC予想」で、ほぼ同じ説明をしていた たし算が、ｎ乗という山の高さｎを崩して、低くしてしまう だから、フェルマーのa^n+b^n=c^n は、n>=3 のときに、整数解を持たないと (参考) https://www.bks.co.jp/item/978-4-8283-0898-2 日本一わかりやすい ABC予想 東洋大学理工学部教授　小山信也 　著 発　行 2021年6月15日 ジネス教育出版社 ABC予想の証明は、いったい何がそんなに「すごい」のか？ 数学が

ちょっぴり苦手な佑くん、数学が得意な沙耶ちゃん、そして数学雑誌の編集長Zeta先生の会話形式で、数学の超難問で、2020年査読が終わり証明が確定的となったABC予想について、日本一わかりやすく解説します。 《主な目次》 第１話　夏休みの宿題 第２話　「予想」って何？ 第４話　「ABC予想」は役に立つ？ 第11話「ABC予想」はフェルマーよりすごい？ 第21話　イプシロンの役割 第24話　宇宙際タイヒミュラー理論の意義 (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/424

425: １３２人目の素数さん [] 2022/04/20(水) 07:45:21.42 ID:N6Jzz7Gn >>423 追加 ＜NHKスペシャル＞ https://www.nhk.jp/p/special/ts/2NY2QQLPM3/blog/bl/pneAjJR3gn/bp/pBg9n63J4m/ 数学者は宇宙をつなげるか？ａｂｃ予想証明をめぐる数奇な物語（後編）2022年4月10日 2015年、徹底的に議論しようという国際会議が開かれました。集まったのは、望月博士を正しいと考える数学者たちと、さまざまな疑問で頭がいっぱいの数学者たち。ここで問題となったのが、宇宙際タイヒミューラー理論が出発点とした、あの二つの数学世界でした。全く同

じものだと説明される二つの数学世界。 しかしつながりまで考えると、Aの4はBの16につながっているのに、Bの4はAの2につながっています。だったら、二つが同じとはいえない。論理が矛盾しているというのです。 アデレード大学 助教 デイビッド･ロバーツ 博士「望月の理論で奇妙なのは、まず全く同じものだといいながら、次に、それらを完全に異なるものとして扱う点です。数学では同じと見なせるものは同じとするのが原理原則です。同じでありながら同時に異なるものなんてありえるのか、真剣に考えてみましたよ。いやいや、絶対無理ですよね」 デ

ュピー 博士「こんな感じの違和感です。誰かがあるものを持っていて、『それはこれと同じものでもあるし、また同時に異なるものでもある』といったときのような。多くの数学者は、それは『2が4と等しい』といっているようなもので、そんなことをいえば、数学は破綻すると反論したんです」 議論は紛糾。証明の核心へと迫る前に、会議は閉会となりました。 つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/425

426: １３２人目の素数さん [] 2022/04/20(水) 07:45:43.31 ID:N6Jzz7Gn >>425 つづき 加藤 博士「私の意見ですけど、数学的な意味で、(証明に)何かギャップがあるとか、正しさにちょっと曇りがあるとかということでは決してないんだと思うんです。今回の場合は、やはり対象に関する認識論なんだというふうに思います」 対象に関する認識論の違いが、互いの理解を阻んでいる。一体どういう意味なのでしょうか。思い出してください。数学は、異なるものを同じと見なすという方法で始まり、発展してきたことを。つまり、物事の異なる部分にいわ

ば目をつぶり、同じと見なせる部分に注目し認識することを、数学は原理原則としてきたのです。 しかし加藤博士は、このやり方は、人が日常生活の中で実際に物事を認識するときのやり方とは、大きく違うといいます。 加藤博士「我々は、『同じものであっても違うものと見なす』ということをやっているわけなんですけどね。ある時は、我々は『同じものを違うもの』と見なすし、ある時は、『同じものを同じもの』と見なすという」 人間の思考は、二つのものを同じものだと認識することもあれば、同時に、全く違うものだと考えることもあるという、い

わば矛盾をも包み込む高い柔軟性を持っている。だから数学も、そうした柔軟な形へと進化する道があってもいいのではないかというのです。 加藤 博士「IUT(宇宙際タイヒミューラー理論)というのは、数学の基本的なところ、深層のところを揺るがす、地殻変動から起こっている理論ですので、現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか」 つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/426

427: １３２人目の素数さん [] 2022/04/20(水) 07:46:10.45 ID:N6Jzz7Gn >>426 つづき かつての指導教官、ファルティングス博士もまた、これまでの数学との違いを分かりやすく説明する言葉を見つけてほしいと語ります。 ファルティングス 博士「望月は説明に力を入れるべきです。今はなぜ彼のアイデアがうまくいくのか分かりにくいのです」 ディレクター「このままでは望月博士の証明は忘れ去られませんか？」 ファルティングス 博士「その恐れはあります。誰かが望月の理論を分かるように説明する言葉を見つけてくれればいいのですが…」

論文発表からまもなく10年。今、新たな動きが始まっています。望月理論に未来の数学の姿を見いだしているという若い数学者たちが、ネット上での議論を開始しました。 デュピー 博士「望月の件に巻き込まれるなと警告してくる数学者もいます。『お前のキャリアがむちゃくちゃになるぞ。やめておけ』と。でも私は思うんです。これは微分積分の発明や重力の発見にも匹敵する革命で、私は今それに立ち会っているのだと。100年後、いや200年後も、望月理論は数学の世界で生き続けていると思うのです」 京都大学数理解析研究所 教授 望月新一 博士「数学

者の中には、宇宙際タイヒミューラー理論が、これまでの数学とは関係ない、別物だという人がいますが、私は、この理論もまた、多くの数学者が研究している数学とつながっていると思っています。数学の世界がつながっているだけでなく、数学者同士もまた、つながっていると信じているのです」 ａｂｃ予想を証明したという宇宙際タイヒミューラー理論が、今後世界の数学者に広く受け入れられるかどうか。それはまだ分かりません。しかし、もしこれが新しい数学の夜明けなのであれば、私たちは今、史上まれにみる知の大変革を目撃している。そう言えるの

です。 (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/427

428: １３２人目の素数さん [] 2022/04/20(水) 08:00:44.09 ID:N6Jzz7Gn >>427 補足 >京都大学数理解析研究所 教授 望月新一 博士「数学者の中には、宇宙際タイヒミューラー理論が、これまでの数学とは関係ない、別物だという人がいますが、私は、この理論もまた、多くの数学者が研究している数学とつながっていると思っています。数学の世界がつながっているだけでなく、数学者同士もまた、つながっていると信じているのです」 ここ ”デュピー 博士「こんな感じの違和感です。誰かがあるものを持っていて、『それはこれと同じものでもあ

るし、また同時に異なるものでもある』といったときのような。多くの数学者は、それは『2が4と等しい』といっているようなもので、そんなことをいえば、数学は破綻すると反論したんです」”>>425 ここは、調べてみると、下記のIUTの ”alien”（Mutually Alien Copies）が該当するようだ 単語 ”alien”は、下記のIUT I〜IV の論文PDF内を検索すると、それぞれの論文で、何カ所か出てくるので、4編全部を貫く思想のようです Mutually Copiesだけなら、同一でしょう？ Mutually Alien Copies とは、何でしょうか？　 『それはこれと同じ

もの（Mutually Copies）でもあるし、また同時に異なるもの（Alien）でもある』という主張でしょうね (参考) https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/papers-japanese.html 望月氏 論文 宇宙際Teichmuller理論 [7] The Mathematics of Mutually Alien Copies: from Gaussian Integrals to Inter-universal Teichmuller Theory. PDF 　　NEW !! (2020-12-23) https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Alien%20Copies,%20Gaussians,%20and%20Inter-universal%20Teichmuller%20Theory.pdf ＜追加＞ [1] Inter-universal Teichmuller Theory I:

Construction of Hodge Theaters. PDF NEW !! (2020-05-18) [2] Inter-universal Teichmuller Theory II: Hodge-Arakelov-theoretic Evaluation. PDF NEW !! (2020-12-23) [3] Inter-universal Teichmuller Theory III: Canonical Splittings of the Log-theta-lattice. PDF NEW !! (2020-05-18) [4] Inter-universal Teichmuller Theory IV: Log-volume Computations and Set-theoretic Foundations. PDF 　　NEW !! (2020-04-22) (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/428

429: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/20(水) 11:56:35.67 ID:pGVflkJc >>422 IUTは暗号理論に応用できないか探られそうですよね？ という意味です。 応用が検討される分野の中では予算がつきそうな業界ですし、ファイブアイズの中でもイギリスなど情報に熱心な国の関係機関では関心は持たれそうでは？ という話でした。 この分野での研究の進捗は当然の事ですが秘匿されますから、仮に研究に取り組まれていても直ぐには外部に伝えられる事はないでしょうね… とだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/429

430: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/20(水) 12:11:33.72 ID:W0K4I/4i 公開キーなど民需だけではなく民需とはいえ、極めて高度な暗号技術を必要とする金融機関や、更に安全保障に直結する軍需産業・諜報活動にも利用され得るものとして研究対象になると、そこは研究がどれほど進んでもその内容が明かされる事は期待できませんから、その可能性を考慮するしか推し量りようがないですが。 IUTもそうした分野からの関心は持たれそうだな、と 常に莫大な予算と優秀な研究者とを必要とする分野ですが、その進展を知らされる事が無い学術界の“ブラッ

クホール”は現に存在しています。 コンピューターの開発やIT開発も元々はそのブラックホールから噴出してきたものですし アメリカにおいてはいまだに最も大きな産業に位置付けられている業界ですし、応用では常に技術的な最先端である事が多い産業部門だと思いますが、その研究者は研究内容を秘匿する義務が負わされていて、そこからは発信は期待できませんよね 情報工学的な応用の可能性を感じると、数学者の方々は本能的にポテンシャルが下がってしまうのかは存じませんがw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/430

431: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/20(水) 12:12:16.24 ID:5/ynO6na いちいち暗号に固執しすぎ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/431

432: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/20(水) 15:18:39.01 ID:LcHXnCwq >>430 数学も暗号も情報理論もな〜んも知らんカスのド素人はすっこんでろよ。 バカは爆サイで低学歴同士じゃれあってろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/432

433: １３２人目の素数さん [] 2022/04/20(水) 17:20:16.84 ID:3oDpikci 自分で言ってたじゃん 英国で暗号だの気象予測に応用するって 気象予測を選択する理由がわからないしすげえ筋が悪いと思うけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/433

434: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/20(水) 21:24:34.59 ID:YBCuK7p0 >>426 「認識論」と言ってしまったら、敗北を認めたということだよね。 認識論＝疑似科学 だからね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/434

435: １３２人目の素数さん [] 2022/04/20(水) 21:33:09.14 ID:N6Jzz7Gn >>434 同意です 加藤先生、大げさすぎ ”加藤 博士「IUT(宇宙際タイヒミューラー理論)というのは、数学の基本的なところ、深層のところを揺るがす、地殻変動から起こっている理論ですので、現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する、新しい数学の言語体系を、早急に作らなければいけないんじゃないか」”>>426 なんて、数学をオカルトにしている気がする もっとも 私は数学素人ですけど 　>>427の"京都大学数理解析研究所 教授 望月新一 博士「

数学者の中には、宇宙際タイヒミューラー理論が、これまでの数学とは関係ない、別物だという人がいますが、私は、この理論もまた、多くの数学者が研究している数学とつながっていると思っています。数学の世界がつながっているだけでなく、数学者同士もまた、つながっていると信じているのです」" の方が正解と思います ちゃんと説明つくと思います（例えば>>428） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/435

436: １３２人目の素数さん [] 2022/04/20(水) 23:15:44.35 ID:C9tEh1F4 >>434 認識論というのは哲学用語で、人間の知識の限界や、人間の認識とは 一体どういう形があり得るのかといったことを問う一つのジャンルです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/436

437: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/21(木) 03:51:55.69 ID:B7jAeAo9 げ元気ですかっ！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/437

438: １３２人目の素数さん [] 2022/04/21(木) 04:03:31.09 ID:sjjr09uw 基礎論的には、 宇宙際タイヒミューラー理論がいかに新しい言語が必要とか言っても、 高階論理の枠組みで間に合うはずだ、 言語化する道具はすでにあるのだから、 正しいと主張するものがさっさと言語化すればいい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/438

439: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/21(木) 05:47:17.58 ID:CL7moyod >>436 哲学って、文学だよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/439

440: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/21(木) 06:18:38.79 ID:72/7EJMd >>435 >私は数学素人ですけど じゃ玄人として望月新一を信用しないほうがいいと忠告するね 日本人が糞と味噌の区別がつかない阿呆って馬鹿にされるから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/440

441: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/21(木) 10:06:50.01 ID:brqZTU6n おはようもっちー元気ですか！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/441

442: １３２人目の素数さん [] 2022/04/21(木) 14:39:44.21 ID:5uDCQIOe >>441 もっちーの 安否確認情報は 2022年03月20日以降は 不明ですねｗ https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/news-japanese.html 望月新一の安否確認情報 2022年03月20日 　・（論文）修正版を更新（修正箇所のリスト）： http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/442

443: １３２人目の素数さん [] 2022/04/21(木) 15:19:58.50 ID:5uDCQIOe >>440 >じゃ玄人として望月新一を信用しないほうがいいと忠告するね >日本人が糞と味噌の区別がつかない阿呆って馬鹿にされるから 便所の落書きにマジレスのヤボは承知だが １）名無しさんで、「玄人として」としてとあるけど 　数学を主たる職業として、生計が成りったっているの？ （これが私の”玄人”の定義ですが） 　例えば、アカデミックポストをゲットしているとか？ 　（まさか、”数理論理くん”じゃないよね？ｗ） ２）「望月新一を信用しないほうがい

い」と公言するその根拠は？ 　日本国内で、実名でその種の発言をした人はいないと思う？ 　海外では、ショルツェ氏を筆頭に、何人もいるけど、日本国内は皆無ですよ！ 　「信用しないほうがいい」は、根拠のある発言なのかな？ｗ 　もっと言えば、将来、いずれは実名だして発言する勇気があるの？ｗ 追伸 私見ですが、日本でもプロ数学者が実名で、 「望月よ、RIMSよ、もっとしっかり説明する努力をしろ！ おまいら、日本の数学の評判を落としているぞ！」 とか、言っていい時期じゃないですかね？ｗ こんな、５ｃｈなんかでなくて もっと実名で「ご

らぁ〜」ってやってほしいなｗｗ （参考：下記は、珍しく”TARO-NISHINO”という日本名ですが、どうもペンネームらしい。”TARO-NISHINO”そのままでは、全く情報がヒットしなかった。残念です） https://taro-nishino.blogspot.com/2019/03/blog-post064.html TARO-NISHINOの日記 数学における最大の謎: 望月新一と不可解な証明 3月 24, 2019 前回紹介した"ABC予想の壮大な証明をめぐって数学の巨人達が衝突する"はもちろん一般大衆向けの記事です。数論、数論幾何学、IUTT(宇宙際タイヒミュラー理論)のいずれかの専門家なら、そん

な記事を読まなくても、そこまでに至る経緯は十分に承知しています(何故なら自分達の飯の種を左右する問題だから)。その方面の専門家でなくても数学研究者なら数学コミュニティ又は数学界を通して大概の経緯を聞き及んでいます。 [追記: 2019年02月28日] 上の追記で述べたように、2015年にオクスフォードで開催された望月論文に関するワークショップははっきり言って完全に失敗だったと言ってもいいでしょう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/443

444: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/21(木) 18:52:38.06 ID:72/7EJMd >>443 ＞「玄人として」としてとあるけど ＞数学を主たる職業として、生計が成りったっているの？ ＞例えば、アカデミックポストをゲットしているとか？ あなたがいう条件は全て満たしていますが何か？ ＞「望月新一を信用しないほうがいい」と公言するその根拠は？ 信用できる根拠がない、ということに尽きますが何か？ ＞日本国内で、実名でその種の発言をした人はいないと思う いわずもがなですが何か？ ＞海外では、ショルツェ氏を筆頭に、何人もいるけど、日

本国内は皆無ですよ！ ショルツ氏は森重文氏に頼まれてコメントしたと聞いてますが何か？ ＞「信用しないほうがいい」は、根拠のある発言なのかな？ｗ 信用できる根拠がない主張を信用しないほうがいいのは 学界の常識ともいえる考え方ですが何か？ ＞将来、いずれは実名だして発言する勇気があるの？ 逆に望月新一氏本人もしくは弟子といわれる星氏が IUTの正当性を示せる本を書けますか？ 2012年にIUT論文が発表されてからもう10年にもなりますが いまだに全く理解されていませんし 何ら意味のある解説すらできていません 今後何年かかってもその

ようなものが出るとは 私には到底思えませんし、期待するだけ空しいでしょう あなたがただ日本を自慢したいだけの素人だとしても こんな人を自慢するのは自爆行為だからやめたほうがいいですよ 嘲笑されるだけですから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/444

445: １３２人目の素数さん [] 2022/04/21(木) 19:05:16.04 ID:IT5EZgJo 例えば､2ⁿ+3ⁿで示される子どもの遺伝子の形がどうなるか？なんて想像もつかない。 でも､エステルレ博士の数式は次のように予言する。 ”子どもの遺伝子はnがどんな数でも<長さ1の枝しかない>または<長めの枝(べき乗)が あったとしても5の位置にしか生えない>。そのどちらかに限られる筈だ”という。 実際､nに色んな数を入れると､博士の予言どおりになる。 つまり､あらゆる数もそのべき乗は5の位置にしか現れない。 上記の反証 2^26+3^26 = 2541932937

193 = 13^2 x 1093 x 13761229 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/445

446: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/21(木) 19:35:38.99 ID:13PcQLwo >>444 絶対にこいつ低学歴 文章から頭の悪さがにじみ出ている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/446

447: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/21(木) 19:52:15.68 ID:72/7EJMd >>446 最も有名な国立大学を卒業した博士ですが何か？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/447

448: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/21(木) 20:00:14.07 ID:13PcQLwo 「最も有名な国立大学」って書き方もまた頭が悪すぎるｗ 俺は東大卒の博士だけど、>>444の書き込みといい、 こんな馬鹿は少なくとも東大卒ではないな どこの国立かな？室蘭工業大学かな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/448

449: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/21(木) 20:02:33.00 ID:RGViFncm >>445 番組内でも言ってたけど、ABC予想は正確には c < K(ε)rad(abc)^{1+ε} だが、これだと複雑なので「思い切って K(ε),^{1+ε}を削って単純化すると」 という話ですから。 そうすると命題としては単純になるが、「大まかに」しか成立せず反例が出てくるのは想定されること。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/449

450: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/21(木) 20:05:38.91 ID:OijqNbVA Wikipediaには >2021年11月、「強いABC予想」の証明についても、東京工業大学が発行する数学誌「Kodai　Math.J.」が、 >ヴォイチェフ・ポロウスキ、南出新、星裕一郎、イヴァン・フェセンコ、望月新一らによる宇宙際タイヒミュラー理論の >追加論文[13]を受理したことが報道[26]された。 って書いてあるけどNスペでは言及されてなかったね 続編くるか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/450

451: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/21(木) 20:53:41.82 ID:fQpPqE93 >>448 横だけど仮に東大博士として、IUTに対しどういう立ち位置なの？あなたは 単なる煽りや反応より何らかの見解があるはずだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/451

452: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/21(木) 21:34:34.93 ID:72/7EJMd >>448 室蘭工業大学には理学部はないだろう もちろん理学部数学科卒の博士（理学） それ以外は数学板では無意味 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/452

453: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/21(木) 21:37:45.12 ID:72/7EJMd >>450 Cor3.12からABC予想やその強化版が証明できることは誰も疑っていない 肝心なのはCor3.12が定理か否か 残念ながら望月によるCor3.12の証明は認められていない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/453

454: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/21(木) 21:52:44.21 ID:OijqNbVA >>453 そういや番組ではCor3.12については触れてなかったね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/454

455: １３２人目の素数さん [] 2022/04/21(木) 22:01:54.47 ID:fQpPqE93 経歴が華やかなだけに無条件信者が出てきちゃうのが厄介よね 実際東大博士で楕円曲線をやってきた人だってわからないと逃げ出すくらいの問題だから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/455

456: １３２人目の素数さん [] 2022/04/21(木) 22:23:26.22 ID:732X/n07 >>453 ×認められていない ○認めていない人がいる でしょ。 認めいる人といない人がいる でもいいが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/456

457: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/21(木) 22:29:32.07 ID:OijqNbVA 未だにCor3.12が何なのかすら知らない 誰も教えてはくれんね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/457

458: １３２人目の素数さん [] 2022/04/21(木) 22:37:53.66 ID:732X/n07 >>457 論文は公開されてるから、それ読めばいいのだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/458

459: １３２人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 00:31:24.67 ID:7mnIUnIC >>444 >信用できる根拠がない、ということに尽きますが何か？ それだと、根拠の客観性に欠けますね 「”望月新一を信用しないほうがいい”と思う」と、同義でしかない >ショルツ氏は森重文氏に頼まれてコメントしたと聞いてますが何か？ 正確には、当時IMUの長だった森重文氏が、ショルツェ氏（＆ Stix氏）に頼んで京都で5日間の討議の機会を作った ってことです。ドイツから京都への足代と5日間の宿代は、多分RIMSの予算でしょう 森重文氏の意図は、ショルツェ

氏がフィールズ賞を受賞することを予測していて、討議してもらった。当然、その狙いは、IUTに対して理解してもらうことだったはず。結果は逆だったが >逆に望月新一氏本人もしくは弟子といわれる星氏が >IUTの正当性を示せる本を書けますか？ あなたは、星氏の数学的能力や才能や、彼が将来何ができるかを正確に見通せるだけの力があるの？ そうは思えないし 星氏が一人でやることもない。何人もが協力してなお、不可能という理屈がないと思う >何ら意味のある解説すらできていません >今後何年かかってもそのようなものが出るとは >

;私には到底思えませんし、期待するだけ空しいでしょう それって、”あなたが”理解できる解説がないってことですよね NHKの番組でも、何人かIUTを理解して発言している数学者が登場しています（英フェセンコ先生や米Dupuy先生） あるいは、玉川先生とか。あなたは、玉川先生より、自分が上だと言いたい？ >あなたがただ日本を自慢したいだけの素人だとしても >こんな人を自慢するのは自爆行為だからやめたほうがいいですよ >嘲笑されるだけですから そもそも、IUTの4編の論文は、RIMSが査読し、すでに公表された そこに、玉川先生も柏原

先生も、望月拓郎先生（3億円受賞の人）も、実名を出して「ちゃんと査読しました」ってあるよ 玉川先生も柏原先生も、望月拓郎先生（3億円受賞の人）たち、嘲笑されているの？ 世界的に有名な上記の先生たちより、あなたの数学力は上なの？ まさかね ABC]明示公式の5人共著論文が、東京工大で査読完了と発表された 東京工大が嘲笑されている？ あなた個人の妄想じゃないですか？客観性が欠落していると思いますけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/459

460: １３２人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 03:28:51.54 ID:m1TxrX5r 悪魔の証明求めてもなぁ。。 取り巻きや信者はこんな詭弁ばっか。 あと、金が絡むと人間変わるよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/460

461: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 06:18:35.42 ID:xe4TIdjC なんで律儀に(3億円受賞）って繰り返すの？ 権威主義者？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/461

462: １３２人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 07:27:32.02 ID:7mnIUnIC >>459 補足 >あなたがただ日本を自慢したいだけの素人だとしても >こんな人を自慢するのは自爆行為だからやめたほうがいいですよ >嘲笑されるだけですから このセリフは、どこかで聞いたと思ったら 例のIDを消していた >>6-7 のサイコパスさんじゃないですかｗ ”数学における日本とかいう野蛮な島のジコチュウ●チガイの系譜 オカ、シムラ、モチヅキ”と言っていたｗ なんだ もしそうなら、>>444の ID:72/7EJMd氏は、とても数学の玄人とは言えな

い ”数学を主たる職業として、生計が成りったっている”は、せいぜい中学・高校の数学の家庭教師程度でしょうね 実際、>>444にはIUTを否定する数学的陳述は皆無ですしｗ なので、>>448 ID:13PcQLwo氏に賛成です 東大生は、自身の東大を「最も有名な国立大学」なんて、言わないだろうね、きっとｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/462

463: １３２人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 07:44:44.65 ID:7mnIUnIC >>461 >なんで律儀に(3億円受賞）って繰り返すの？ 単純に”すごい”ってだけですが おっと、下記で、数学ブレイクスルー賞に”New Horizons in Mathematics Prizeは若手の研究者に授与される賞。賞金総額10万ドル” があって、初代の”2016年 ペーター・ショルツェ(辞退)”ってある。ポアンカレでフィールズ賞を辞退した人を思い出すな しかし、ショルツェ氏は、フィールズ賞は辞退しなかったんだ。うーん、なんでかな？ｗ 因みに 拓郎先生は、”including the cas

e of irregular singularities”が評価されたみたいだね (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%AB%E3%83%BC%E8%B3%9E ブレイクスルー賞は、下記三部門からなる自然科学における国際的な学術賞。 基礎物理学ブレイクスルー賞- 2012年創設 生命科学ブレイクスルー賞- 2013年創設 数学ブレイクスルー賞- 2014年創設 各賞とも総額300万ドル授与される[1] https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B0%E5%AD%A6%E3%83%96%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%AB%E3%83%BC%E8%B3%9E 数学ブレイ

クスルー賞 ノーベル賞に数学部門がないこともあって、数学界では長らくフィールズ賞が最高権威の賞とされてきたが、これには40歳以下という年齢制限があり、賞金規模もノーベル賞には遠く及ばないものである。しかし近年ではクラフォード賞、ミレニアム賞、アーベル賞そして本賞と、優れた数学研究に高額賞金を与える学術賞が次々と創設されている。 受賞者 2022年 - 望月拓郎[2] https://breakthroughprize.org/Laureates/3/L3906 Takuro Mochizuki Kyoto University 2022 Breakthrough Prize in Mathematics For monumental work leading to a brea

kthrough in our understanding of the theory of bundles with flat connections over algebraic varieties, including the case of irregular singularities. New Horizons in Mathematics Prize New Horizons in Mathematics Prizeは若手の研究者に授与される賞。賞金総額10万ドル。 2016年 ペーター・ショルツェ(辞退) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/463

464: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 08:25:49.04 ID:ezxBLnGj フィールズ賞を辞退しないのとに疑問持つ時点で意味不明 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/464

465: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 13:52:50.87 ID:ULiNqU+u モッチー３億円ゲットなんだ。 苦節10年、よく頑張った。 おめでとう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/465

466: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 14:13:31.88 ID:LedtzuTW こういう誤解あるよな ほんと皮肉なもんだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/466

467: １３２人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 15:17:42.23 ID:4NEHi4lf 紛らわしいよなirregular singularityとかいう表現が http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/467

468: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 16:30:18.19 ID:i4ZYhQju エッ 古典解析の常識語だが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/468

469: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 16:38:42.61 ID:cDM6IWTx >>459 >IUTの4編の論文は、RIMSが査読し、すでに公表された >そこに、玉川先生も柏原先生も、望月拓郎先生も、 >実名を出して「ちゃんと査読しました」ってあるよ 玉川・柏原・望月拓郎の各氏は編集委員会のメンバーというだけ 彼らが査読したわけでもないにさも査読したように思わせる 上記の文章の書きぶりは如何なものでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/469

470: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 16:40:14.88 ID:cDM6IWTx >>461　>なんで律儀に(3億円受賞）って繰り返すの？ >>463　>単純に”すごい”ってだけですが ３億円欲しいんじゃない？ でも、それなら数学で稼ぐのは難しいから 他の方法をあたったほうがいいんじゃないかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/470

471: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 16:41:30.70 ID:+27JhErP 少なくとも柏原先生と拓郎先生は完全にジャンル外の人だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/471

472: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 16:56:12.62 ID:cDM6IWTx >>471 素人さんは大数学者ならいかなる分野の論文も即座に理解できる筈と 途方もない幻想を抱いてるのかもしれませんね もちろんそんなことはありません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/472

473: １３２人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 18:12:37.21 ID:0AQbOsRq >>470 > ３億円欲しいんじゃない？ 欲しいです（貰えるものならばｗ） 誰しもでは？ ３億円辞退は勇気いりますよ 100万ドル（1億円以上）を、断った数学者がいました。フィールズ賞も断ったとかw https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B0%E3%83%AA%E3%82%B4%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%9A%E3%83%AC%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%83%B3 グリゴリー・ペレルマン 「自分の証明が正しければ賞は必要ない」として受賞を辞退した。フィールズ賞の辞退は、彼が初めてであ

る。 2010年3月18日に、クレイ数学研究所は、ペレルマンがポアンカレ予想を解決したと認定して、ミレニアム賞（副賞として100万ドル）授賞を発表した。彼は、2010年6月8日の授賞式に姿を見せなかったが、クレイ数学研究所の所長は「選択を尊重する」と声明を発表し、賞金と賞品は保管されるという[4]。同年7月1日にロシアのインテルファクス通信がペレルマンの話として伝えたところによると、受賞を断った理由は複数あるが、ハミルトンのリッチ・フロー発見に対する評価が十分でないことなど、数学界の不公平さに異議があることをその主たるものとして

挙げたという[5]。これを受けて、クレイ数学研究所は、同年秋までに賞金の使途を数学界の利益になる形で決定すると述べた。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/473

474: １３２人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 18:17:20.66 ID:0AQbOsRq >>469 >玉川・柏原・望月拓郎の各氏は編集委員会のメンバーというだけ >彼らが査読したわけでもないにさも査読したように思わせる >上記の文章の書きぶりは如何なものでしょうか？] 社会、特に日本の社会における、責任のあり方が分かってないのでは？ 会社の社長が「あれは社員がやったことで、私は無責任です」とかｗ 政治家が「秘書がやったことです。私は無責任です」とかは、政治では”よくある”としてもｗｗ これだけお騒がせのIUT論文が、「実は大穴

、大ギャップありでした」とかなれば ただでは、済まない さすがに大人しい日本の数学会も 「編集委員は、全員RIMS辞表ものだ。日本数学会も除名（普通は自主的に脱会する）」でしょう それだけの覚悟がなくば、名前は出せない（名前を出すことが異例中の異例と思います） 要するに、査読者は匿名さんで名前表には出ないし、誰に査読させてるのかは公表しない。そのかわり、査読の是非判断を、管理監督者として、編集委員会が責任を持つのです 全責任を、編集委員が負うってことです （査読者にだれを選ぶか。何人に査読してもらうべきかから始まっ

てね） IUT論文で責任者として名前を出した以上、万一の場合の辞表は懐に入れているってことでしょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/474

475: １３２人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 18:26:17.94 ID:0AQbOsRq >>464 >フィールズ賞を辞退しないのとに疑問持つ いや、>>463 ”賞金総額10万ドル。2016年 ペーター・ショルツェ(辞退)”の方です まあ、ショルツェ氏は”New Horizons in Mathematics Prizeは若手の研究者に授与される賞”とあるから軽いと思ったか あるいは新しい賞なので、気乗りしなかったのか？ 私なら、貰えるものはもらっておきますけどね ショルツェ氏は、大物ですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/475

476: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 18:43:00.23 ID:cDM6IWTx >>473 あなた 年収はいくら？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/476

477: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 18:44:40.89 ID:cDM6IWTx >>474 で、専門外の柏原と望月拓郎が査読してないことは理解した？素人さん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/477

478: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 18:52:37.37 ID:cDM6IWTx >>474 >これだけお騒がせのIUT論文が、 >「実は大穴、大ギャップありでした」 >とかなれば、ただでは、済まない 大穴、大ギャップがあることが問題なのではない そもそも、誰も理解できない論文が 査読でアクセプトされることが問題 素人さんはやっぱり学界のことが何もわかってませんね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/478

479: １３２人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 19:18:07.87 ID:yzYjMOWJ >>478 査読してアクセプトしてるってことは、理解でき、かつ、正しいと認めたってことだよ。 あんたは理解できないのかもしれないが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/479

480: １３２人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 19:23:52.00 ID:yzYjMOWJ >>478 「誰も」「〜ない」っていうのは論文をアセプトした査読者には当てはまらんってことがわからん時点で、 あんた、アセプトの意味わかってないよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/480

481: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/22(金) 21:36:08.92 ID:4bomcQS8 ペレルマンを引き合いに出すまでもなくショルツは天才 ペレルマンはサーストンの研究に依存する割合が大きいのでショルツとは比較にならない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/481

482: １３２人目の素数さん [] 2022/04/22(金) 22:02:42.66 ID:4NEHi4lf >>481 いくらなんでも的外れすぎる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/482

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 520 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.026s