[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
317: １３２人目の素数さん [] 2022/04/14(木) 08:04:56.47 ID:et34I9zg ＜完全版＞録画予約しました https://www.nhk.jp/p/ts/M6PZJ3VP67/schedule/te/P2Y5GPKZLQ/ NHKBSプレミアム 4月15日（金） 午後11:00~午前0:30(90分) 数学者は宇宙をつなげるか? 完全版 abc予想証明をめぐる数奇な物語 数学界に起きている前代未聞の事態、京都大学・望月新一教授によるａｂｃ予想証明をめぐる激論の背景とは？ ＶＦＸで描く現代数学。Ｎスぺにさらなる情報を加えた完全版！ ＜見逃し配信中＞ https://www.nhk.jp/p/special/ts/2NY2QQLPM3/episode/te/PMMKK4
872L/ 「数学者は宇宙をつなげるか? abc予想証明をめぐる数奇な物語」 初回放送日: 2022年4月10日 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/317
318: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/14(木) 08:22:55.50 ID:SVJdB1cy 何か態度を改めるのかと思ったら 結局いつもの発狂連投じゃん 実にくだらん輩だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/318
319: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/14(木) 13:28:47.35 ID:kfnvLzDq >>1 査読は誰がやったの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/319
320: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/15(金) 17:47:30.98 ID:Em/4TZAW ★Yamagata University二セ科学批判力ル卜准教が多用する特異語★ 1. ニ セ 科 学 | エ セ 科 学 | 疑 似 科 学 2. ト ン デ モ | ペ テ ン 師 | デ マ | ウ ソ | 詭 弁 | 病 気 3. 信 者 | 信 奉 者 | 教 祖 | 信 じ る 4. 負 け を 認 め て 黙 れ 5. 自 殺 | 氏 ね 6. 自 分 が 本 当 の 被 害 者 7. 月 刊 ム ー | オ カ ル ト | 宇 宙 人 8. 理 研 | S T A P 細 胞 | 小 保 方 | オ ボ カ タ 9. 岡 崎 | 丘 裂 き | 生 物 多 様 性 10. h i s s i . o r g |
ウ ィ キ ペ デ ィ ア (w i k i p e d i a) 11. 悪 魔 の 証 明 12. キ チ ガ イ | 統 合 失 調 13. 常 温 核 融 合 | 凝 縮 系 核 反 応 | 新 元 素 変 換 14. 高 温 超 伝 導 | ヘ ン ド リ ッ ク ・ シ ェ ー ン http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/320
321: １３２人目の素数さん [] 2022/04/15(金) 18:00:00.76 ID:p1uCeGts 理系全般板に、IUTのスレが立ったよ (数学板じゃダメと思ったんだろうね) 理系全般板/IUT理論 宇宙際タイヒミュラー理論 Inter-universal Teichmuller theory IUTT 望月新一 ABC予想 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1586700583/1- http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/321
322: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/15(金) 23:16:44.88 ID:HKJ9pp+S NHK-BSで完全版の放送してる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/322
323: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 01:09:26.85 ID:gtRak7zh おつかれ様 math_jin@math_jin 2012年8月の報道以降、追いかけてきた「私のabc予想と望月新一の物語」も、 このNHKスペシャル放送によって10年間の一区切りを迎えようとしています。 振り返れば色々ありましたが、すべては陽の当たらない難解な数学という学問に、 もっと陽が当たるようツイートしてきた10年でした。 私のツイートが逆に悪影響を与えてしまったり、混乱を招いてしまったりしたこともあったと思います。 実際強いお叱りの声も多数頂きました。この場を借り
て謝罪させてください。 まだ望月新一氏の物語は続きますが、今後は少しだけ遠くから望月氏の活動に関心を寄せていきたいと思います。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/323
324: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 01:14:53.92 ID:gtRak7zh Fumiharu Kato 加藤文元（Bungen）@FumiharuKato 同じものを同じとみなすか否か…こういうことを数学者は普段から無意識に行っているわけで、 それをちゃんと意識的に行いましょうということなんです。ですからIUT理論は「まったく新しい数学」というよりは、 むしろ既存の数学の精密化なのだと思います。 IUT理論を信じていない人たちの根拠が、特定のある命題の真偽に関わるものだというのは、私の考えでは問題の確信ではありません。 IUT論文を読んだことのない人がそう
いうことを主張するのは仕方がないですが。 IUT理論における「宇宙」という用語が指し示すものが望月さん独特のものであるのは本当です。 その宇宙は集合論の宇宙とも、グロンタンディーク宇宙とも異なっていますので。 #数学者は宇宙をつなげるか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/324
325: １３２人目の素数さん [] 2022/04/16(土) 05:23:37.81 ID:Zv+G9fPD 次にやってたリーマン予想の方が面白かった こんなに深い問題だったとは… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/325
326: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 06:09:03.90 ID:DPmheyaE NHK見たわピーターなんとかってドイツ人がむかついたくらいですかね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/326
327: １３２人目の素数さん [] 2022/04/16(土) 07:04:20.22 ID:+zNcNxH0 宇宙際タイヒミュラー理論（IUT理論） https://www.youtube.com/watch?v=pQprHI_EkrU Inter-universal Teichmüller theory via Fumiharu Kato w/English subtitles [PROPER] https://www.youtube.com/watch?v=kq4jbNl4lJk http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/327
328: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 07:07:20.68 >>322 >まだ望月新一氏の物語は続きますが、 詐称犯としての転落の物語がね >(IUT理論における)宇宙は >集合論の宇宙とも、グロンタンディーク宇宙とも >異なっていますので。 逃げたなブンゲン 定義できない用語を用いて 数学者として恥ずかしいと思わないのか この嘘つき野郎 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/328
329: １３２人目の素数さん [] 2022/04/16(土) 07:23:49.14 ID:+8T1Jv6O >>328 そのとおりですね。 「宇宙」が何を意味するのか論文のどこにも定義されていない。 IVではGrothendieck宇宙についての議論がありますが、 「宇宙」をGrothendieck宇宙と理解するのは無理があります。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/329
330: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 07:49:39.50 ID:lOwnj2ZI IUTは対象に関する認識の違いが確かに大きい。完全版で説明していたX軸 Y軸の数直線認識。 言語でも英語でGood morning 日本語で 良い朝ですね ではなく、おはようと理解されている。IUT批判者で 直訳の良い朝しか認めず おはようの意味は認めないようなものと個人的には思える。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/330
331: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 08:07:32.37 >>330 おまえ、数学科にいったことないサルだろ？ ま、人類の９割９分９厘はサルだが そんなサルが数学を冒涜する サルはみな死ね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/331
332: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 08:09:17.28 認識論とかいうのは詐欺師の言い訳 言葉の多義性を否定するのは論理の基本 多義性を言い訳にする時点で数学の論理を否定する詐欺師 ブンゲンは詐欺師ってこと 大学を”解雇”されるのは当然ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/332
333: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 08:12:29.14 >>324 >同じものを同じとみなすか否か… >こういうことを数学者は普段から無意識に行っているわけで、 >それをちゃんと意識的に行いましょうということなんです。 ブンゲンは本当に数学者なのか？ 言葉の使い方から間違ってるぞｗ 違うものを同じとみなすかどうか 数学者は皆意識的に行っている もし、全く違いがないのなら、 それを違うとみなすことはできない 違いがあるから違うのであって 違いが全くないのに違うというなら そいつは正真正銘の●違いだｗ http:
//rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/333
334: １３２人目の素数さん [] 2022/04/16(土) 08:57:28.54 ID:GpX52RaN 冷静に考えて追い出されての退職ならKodaiに五人論文が載るわけがなかろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/334
335: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 08:58:40.34 ID:VK+pDLl8 文元氏が「詐欺師で大学も解雇」と言い切ってる奴がいるな スレ主は文元氏本人に知らせた方がいいんじゃないのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/335
336: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 09:09:39.79 >>334 無理くりで五人論文載せた責任を追及された挙句の退職じゃね？ >>335 ま、名目は自主退職だろうが、実態は限りなく解雇ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/336
337: １３２人目の素数さん [] 2022/04/16(土) 09:48:47.12 ID:WKuXz+kZ 「集合論の宇宙」と「グロタンディークの宇宙」って違う概念だっけ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/337
338: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 13:28:15.97 ID:hab1WHkJ そのスレ、根性がひん曲がった二流・三流数学屋ばっかりだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/338
339: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 13:32:10.95 ID:3yUnrOjD 望月が証明を理解させられないのは望月自身が理解してないからだと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/339
340: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 22:24:07.38 ID:RfDprTwr テレビで見た素人ですが認識論の違いというのが分からないのですが哲学の問題なのでしょうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/340
341: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/16(土) 23:00:36.39 ID:xPeY2UXB まぁあれは苦し紛れの言い訳に近いな 等号原理を認めるか認めないかの話に見せかけて言い訳してるに近い 等号原理を外した論理体系でないと著しく記述が困難になるという状況からそもそも疑わしいけど、仮にそうなんだとして、だったら等号原理外した論理体系、言語体系は何を持ってくるのか、それは既存の数学の言い替えに過ぎないと言っていいものなのかどうかの議論がなければ意味ない そしてそんな議論はiut論文ではなされてない、ならばもうその時点で論文としてアウ
ト、そんな問題があるという自覚があるならホントは論文撤回してその検証始めないといけないはずなのにそれもしない もう何やってんだか理解不能 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/341
342: １３２人目の素数さん [] 2022/04/17(日) 11:12:52.30 ID:JCfnQOVz math_jinさんツイッターで、乗法的情報による加法構造の復元 星 裕一郎が話題に https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:yaBRI6rvLroJ:https://twitter.com/math_jin+&cd=1&hl=ja&ct=clnk&gl=jp math_jin 1d1 day ago More ちなみにこの星さんの講演、数理解析研究所で毎年夏に開催される「数学'入門'公開講座」で、「一般参加者」に向けて講演した時の資料だという、真に驚くべき事実。 RIMS、恐るべし。 数理解析研究所 星 裕一郎 の ホー
ムページ https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/talks.html 数学入門公開講座 バックナンバー（講義ノート） https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/talk20140804.pdf 乗法的情報による加法構造の復元 (全4回; 計5時間; 乗法的情報による加法構造の復元), 京都大学数理解析研究所 数学入門公開講座, 京都大学数理解析研究所, 2014.8.4-2014.8.8. https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/342
343: １３２人目の素数さん [] 2022/04/17(日) 13:11:19.43 ID:WrmEepLI 文元氏は無理をしすぎたんでしょ。 五人論文を載せたことで、居心地が悪化した。 番組での説明が詭弁的だったけど、本人も薄々そう感じてきたんじゃないかな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/343
344: １３２人目の素数さん [] 2022/04/17(日) 15:17:35.55 math_jinは数学わかってない白痴だから発言真に受けたら馬鹿にされるよｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/344
345: １３２人目の素数さん [] 2022/04/17(日) 15:20:26.51 ID:IF3aBfrX もてもてまゆゆん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/345
346: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/17(日) 15:30:56.01 ID:Y39mr771 >>343 せやな しかしあの事実上の敗北宣言をキチンと敗北宣言と捉える事ができてない奴が多い そもそもNHKのサイドが取材した相手の言葉に“認識論”なる単語が出てきたんだからそれが何を意味するのかキチンと掘り下げていけばあれが事実上の敗北宣言だったとわかるハズ 数学キチンと勉強した人間にはわかる敗北宣言した事で自分なりにケジメとったつもりなのかもしれないが、やはりそんなもんで本来許されるもんではないんだけどな http://rio2016.5ch.net/test/r
ead.cgi/math/1644632425/346
347: １３２人目の素数さん [] 2022/04/17(日) 15:53:27.51 ID:Atp0bE3+ うるせえビリーバー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/347
348: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/17(日) 15:57:38.69 ID:udSQiRTc >>346 >数学キチンと勉強した人間にはわかる敗北宣言 そこのところを数学に挫折した自分にも分かるように詳しくご説明願えませんかね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/348
349: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/17(日) 16:09:16.79 ID:/iVb7e4g >>348 説明なんぞする義理もない 理解したいなら教科書読んで論文読んで勉強するしかない 学問に王道はない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/349
350: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/17(日) 16:12:30.85 ID:udSQiRTc >>349 >理解したいなら教科書読んで論文読んで勉強するしかない そんなこと言ったらIUTもそうなんじゃないですかね？ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/350
351: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/17(日) 16:15:55.14 ID:/iVb7e4g >>350 そうやって相手の言葉尻捕まえてなんの生産性もない口喧嘩かしかできないのがお前のできる全てだよ それをくだらないとも恥ずかしいとも思えない事がお前の無能さの根源だよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/351
352: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/17(日) 16:17:48.46 ID:udSQiRTc >>351 数学板で生産性を言うかね？ｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/352
353: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/17(日) 16:28:06.76 ID:DKLTHccJ >>352 せやな 数学板で数学の勉強なんかするつもりなんかひとつもないと言ってる能無し相手にするのが1番生産性ないわな なんも勉強もしないでせいぜいご自分の妄想数学ワールドを楽しんでくれや能無し君 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/353
354: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/17(日) 16:38:48.56 ID:7G/IW/18 才能も業績もぱっとしない研究者が 成功者に嫉妬して必死で匿名掲示板で憂さ晴らししてるだけのくせに いっぱしのことを書くのは恥ずかしいからやめて欲しい 数学への冒涜だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/354
355: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/17(日) 16:45:34.86 ID:/ttBqmSm >>354 数学の勉強しないって言ってる人間に冒涜とかなんとかいうセリフがはけると思ってるのが狂ってるんだよカス 大体冒涜とはなんや？ 数学に魅了され、その世界の謎を解き明かすことに日夜微力ながらも頑張ってる人間に対して冒涜ってなんやねん？ お前がやってんのは口げんかに勝ちたいだけやろ？ お前の判断基準はなんとなく自分の居心地のいい妄想世界の数学ワールドを肯定してる言葉は正しく、そうでないのは冒涜とか言ってるカスやろが 数学の世界に関わろう
とかすんな能無し お前には一生関係ないわ 出てけカス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/355
356: １３２人目の素数さん [] 2022/04/17(日) 16:48:22.66 ID:JCfnQOVz >>319 >査読は誰がやったの？ ＜仮説＞ 1．査読は、複数人がグループを作って、査読ゼミをした 2．少なくとも海外1組、おそらくは国内2組、計3組 3．査読グループのメンバーは、昨年のIUT国際会議及び Promenade in IUT （ https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~bcollas/IUT/IUT-schedule.html ） に出席している よって、結論は 昨年のIUT国際会議及び Promenade in IUT の出席メンバーより 1）海外1組：Debes, Fresse (Lille)他 （＋Emmanuel Lepage (Sorbonne Un
iv, Paris, France)） 2）国内組1 Yuichiro Taguchi (Tokyo Inst他 Technology, Japan) 3）国内組2 大阪大学の中村先生のグループ？ こんなんかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/356
357: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/17(日) 16:50:59.81 ID:7G/IW/18 毎回毎回 切り口も口上も代わり映えがしない反論で さぞかし学歴も業績も残念なんだろうなとうかがわれる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/357
358: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/17(日) 16:54:45.35 ID:ED9CWkyR >>357 落ちこぼれワールドで喚いてろや負け犬 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/358
359: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/17(日) 16:58:28.13 >>357 356を書いた奴のことなら、以下の通り 学歴：大阪市内の中学卒業後、工業高校に入るも１年で中退 業績：平成時代を自宅警備員として過ごす http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/359
360: １３２人目の素数さん [] 2022/04/17(日) 16:58:43.18 ID:JCfnQOVz >>354-355 おれは、>>354 のID:7G/IW/18さんに賛成 >>355 ID:/ttBqmSm さんは、過去 ”数理論理”さんって呼ばれた人でしょ （外していたら ごめん） でな、”数学に魅了され、その世界の謎を解き明かすことに日夜微力ながらも頑張ってる人間”ってだれ？ 自分のこと？ だったら、このスレに来ないで、数学に精を出して、文書なりで（いまどきなら Youtube でも）アウトプット駄科よ チラシの裏の 5chで ”数学に魅了され、その世界の謎を解き明かす”云
々とか、叫ぶかね？ おれら、シラケルだけだよ 少なくとも、もう、このスレには来ないでくれ。少なくとも、あっちのスレへ書けよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/360
361: １３２人目の素数さん [] 2022/04/17(日) 17:00:27.27 ID:JCfnQOVz >>360 タイポ訂正 だったら、このスレに来ないで、数学に精を出して、文書なりで（いまどきなら Youtube でも）アウトプット駄科よ ↓ だったら、このスレに来ないで、数学に精を出して、文書なりで（いまどきなら Youtube でも）アウトプット出せよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/361
362: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/17(日) 17:04:54.11 ID:pOlep7wy >>360 なんやセタ お前も妄想ワールド世界だリアルの数学者バカにし続けてる張本人やろが？ お前ら自分がやってることがリアルの数学者を馬鹿にしてることにまるで気づいてないから言ってんだよ能無し 万人が覗く掲示板で自分が大切にしてる世界を馬鹿にされ続けてる人間の気持ちがお前にはわからんやろ 人生ってで何一つまともに努力して来たこともないんやろ？ 便所の落書きやから何描いてもいいと思ってるんやろ？ 迷惑なんだよ 数学の世界に関わろうとすんな 出
て行け http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/362
363: １３２人目の素数さん [] 2022/04/17(日) 17:05:37.39 >>360 ＞ ”数理論理”さんって呼ばれた人 対偶も理解できずに、高校中退したせいで、数理論理に恨みがあるみたいね でも恨むんなら自分のオツムを恨みなよ いくらキーワード検索してコピペしても数学は理解できないよ いかなる射影系かも全く理解しないで勝手に 「ボクの考える射影極限」とかでっち上げても 間違いだらけだから 高校中退のDQNエッタの貴様に数学は無理 諦めろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/363
364: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/17(日) 17:09:50.33 ID:flpgw/kF 新参さんが多いようなので説明しとくね このスレは、糖質2名が痴話喧嘩するだけのスレです IUTに役立つ情報もたまに出てきますが、糖質２人がしゃしゃり出て脱線ばかりする糞スレなので以後よろしくね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/364
365: １３２人目の素数さん [] 2022/04/17(日) 17:13:21.91 >>362 エッタ君は大阪大学工学部卒とかいってますけど全くのホラ 実際は大阪市立某工業高校を１年で中退 しかもなんかやらかして退学ならともかく成績不良によりドベって しかもそれでも進級できなかった故の退学 救いようもない エッタ君はとにかく逆張り大好きの変質者 望月新一を支持するのも、数学界から支持されてないのが最大の理由 「俺だけが正しいとわかってる」と云いたいだけ 愛国も低学歴低身長低収入の最下層土民のヤケクソ的態度 国家だけは自分の見方だと思いたがっ
てる 実は国家が自分たちを最下層に突き落とした元凶だとは気づきもしない そういうところはなんか哀れで泣けてくる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/365
366: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/17(日) 17:13:34.11 ID:7G/IW/18 数学を絶望的なまでに熱愛しているようだが 数学には愛されていないようだな 哀れな者だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/366
367: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/17(日) 17:15:50.20 ID:pOlep7wy な、コレだ 他人を侮蔑することだけ、相手がイラつかせることだけを喜びとするクソ そしてその事を恥ずかしいと思う人間としての基本的な能力が完全に壊れてしまってる もうお前こっちの世界で生きるとこないよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/367
368: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/17(日) 17:16:44.62 ID:6EYjijeL 私は糖質ではありませんから。 未解決問題の解決を阻む謎の勢力から、意味不明な嫌がらせの誹謗中傷を実際にされている ものです。 人権蹂躙の程度はもの凄いものがあり、誰だか分からない人間の 「俺を負けさせるのはなしだからだ。」 という趣旨の謎の発言を聞かされています。誰ですか「俺」は？ 私が未解決問題を10問程度解決したということになると、何かまずいことがあるのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/368
369: １３２人目の素数さん [] 2022/04/17(日) 17:20:20.89 ID:lz1lXKTJ >>341 等号原理って、等号で左辺と右辺を等号でむすんで、式を変形原則で証明しないと頭りだって事？ ABC予想が ｃ＞rad（abc)^(1+ε) の不等号の式たから、「等号の式変形」以外の方法で解けるよ。 極限に対する不等式であれば「はさみうちの原理」の方法があるから、 等号の式の変形の方法でなくても証明できる。 IUTは、ABC予想の主張である「c ≻d＾（1＋ε）」を、 これのIUT理論での「deg Θ≦deg q＋c」に帰結させる手法だったと記憶している。 https:/
/www.excite.co.jp/news/article/Jcast_bookwatch_book11145/?p=4 等号の式変形でなく、言ってみれば、 「はさみうちの原理」の例示される、極限に対する不等式を使っており。 既存の数学的手法だよね？ ショルツェのCor.3.12の不等式が分からないと言ってますが、等号で式を変形して解けと言っているのですか？ 極限に対する不等式でdeg Θ≦deg q＋cを導出するとき、歪みによる誤差が小さいとの評価の過程が納得できないかと思っていました。 >>341氏は、”等号原理”というのは、”等号で式を変形して証明しろ”と、ご主張されているので
すか？ 、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/369
370: １３２人目の素数さん [] 2022/04/17(日) 17:23:13.15 >>364 エッタも蕎麦もアホではあるが統失ではないだろうな ちなみに「ぼく」は東京の出身です 先祖を調べたら、明治の初めから東京にいます その前は知りません 何も残ってないんで 東京のとある大学の数学科を出ました 出ただけですが 研究者でもなんでもないので業績はありません エッタ君がなんで数学に固執するのか知りませんけど その割に全然地道な努力をしないので こいつは数学自体には何の興味もなくて ただ、自分は賢いと思われたために数学利用してるだけ と思ってま
す 無駄な長文コピペがその証拠です 利口ぶりたいけど自分では文章書けない だから剽窃するしかないってことです Ａ宮家のＨ仁クンの作文みたいなもんです ま、彼も●違いな母親の虚栄心のせいで迷惑してるんだろうと思いますけど フツーの家に生まれたら、タダのアホとしてそれなりに幸せな人生が送れただろうにね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/370
371: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/17(日) 17:24:38.08 ID:DaAz7qpv >>369 違う そんなレベルの疑問が湧くならもう到底理解できるレベルにはない 数学基礎論の教科書読め 保存拡大、等号原理調べろ 話はそれからだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/371
372: １３２人目の素数さん [] 2022/04/17(日) 17:28:06.88 Ａ宮家のＨ仁クンが 分不相応にも国立大学の付属高に入ったそうですが まあ全然ついてけないだろうなあ 母親はどうしてもあの息子をＴ大に入れたいそうです なんでそんなムキになるのかわかりませんが 一説にはダンナのお兄さんの奥さんに対抗したいらしいです ああ、そういえばハーヴァード大卒で東大にも在学してたもんな でもオツムの出来が全然違うと思うんだよな そういうこと認めたがらない点がなんていうか●違いっていうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/164463242
5/372
373: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/17(日) 17:37:07.90 >>371 ＞等号原理調べろ 実はググるとこのスレッドが見つかるんだよね で、何の説明もない、という もしかして以下の法則のこと言ってる？ だったら簡単に書けるけど、 反射律 ｘ＝ｘ 対称律 ｘ＝ｙ ⇒ ｙ＝ｘ 推移律 ｘ＝ｙ ＆ ｙ＝ｚ ⇒ ｘ＝ｚ 代入律 ｘ＝ｙ ⇒ ｆ（…,ｘ,…）＝ｆ（…,ｙ,…） ｘ＝ｙ ＆ ｆ（…,ｘ,…） ⇒ ｆ（…,ｙ,…） なんで君、書いてあげないの？ もしかして・・・知らなかった？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/
math/1644632425/373
374: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/17(日) 17:42:46.27 ID:MKLb5WlY >>373 な、こうやってちゃんと数学勉強してる人間を平気でバカにするクズ そもそも大体お前その式の意味まるでわからんやろ？ そしてそれが今回の件にどう関わってるのかもわからんやろ？ お前無限シングルトンの定義かけって言われて未だに“定義”の意味わからん能無しやろが？ 数学の世界に入ってこようとすんな お前には無理だよ能無し http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/374
375: １３２人目の素数さん [] 2022/04/17(日) 17:48:49.55 >>374 ＞大体お前その式の意味まるでわからんやろ？ いや、全部日本語で書けるけど 反射律 ｘはｘと等しい 対称律 ｘがｙと等しいならば、ｙはｘと等しい 推移律 ｘがｙと等しく、ｙがｚと等しいならば、ｘはｚと等しい 代入律 ｘがｙと等しいならば ｆ（ｘ）はｆ（ｙ）と等しい ｘがｙと等しく、ｘでＦが成立するなら、ｙでＦが成立する え？もしかして君、数式読めなかった？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/375
376: １３２人目の素数さん [] 2022/04/17(日) 17:54:41.44 >>375 ＞そしてそれが今回の件にどう関わってるのかもわからんやろ？ もしかしてIUTで 「ｘとｙが等しく、ｘで性質Ｐが成り立つけど、ｙで性質Ｐは成り立たない」 という推論を使ってるといってる？ もし、そうだとして、それはどこ？ それこそ、IUTの欠陥の証拠だから今ここで示したら君、英雄になれるよ ついでにいうと 「ｘとｙは同値で、ｘで性質Ｐが成り立つけど、ｙで性質Ｐは成り立たない」 という命題なら、性質Ｐは同値関係とは整合しないというだけのこと もちろん、そう
いう場合は多々ある ただ、ショルツが問題にしてるのは 「同値だけど違うなら違うでいいけど、 何がどう違うか定義してる？ 全然定義してないよね？ できる？できないんじゃね？」 ってことかと思うが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/376
377: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/17(日) 17:57:21.52 ID:A6+vYINT >>375 こういう挑戦的な事書けば相手が乗ってくると思う小学生並みの人間性 その人間的な未熟さが自分の無能を招いている事にいつまでも気づけない無能 信者は大体このレベル http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/377
378: １３２人目の素数さん [] 2022/04/17(日) 18:00:57.88 >>377 なんだ わけもわからず等号原理とかわめいてただけの三歳児でしたか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/378
379: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/17(日) 18:15:03.46 ID:4Cao9dT6 >>378 数学の話しようとすんな 穢らわしいわ 能無し http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/379
380: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/17(日) 18:43:24.82 >>379 三歳児に数学の話は無理だから ここから出ていきましょうね ボク http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/380
381: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/17(日) 23:05:51.28 ID:QTI9dmxz >>349 「俺はわかってる」と言いながらそれに対する他s人の検証はしてほしくないからそれ以上の情報を出すことを拒む。 まさにこのスレにふさわしい態度ですね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/381
382: １３２人目の素数さん [] 2022/04/17(日) 23:09:50.27 ID:JCfnQOVz >>369 >ショルツェのCor.3.12の不等式が分からないと言ってますが、等号で式を変形して解けと言っているのですか？ >極限に対する不等式でdeg Θ≦deg q＋cを導出するとき、歪みによる誤差が小さいとの評価の過程が納得できないかと思っていました。 横ですが、ショルツェ氏の主張は下記の通り 1）IUTの矛盾を示すために、IUTの定義を単純化します（特定の根本的な単純化が含まれる） 2）そうすると、望月IUTのスカラーj^2を使う論法が、成り立っていないことが示
せた 3）望月氏は、”特定の不確定性によって与えられる「ぼやけ」で、図は一貫する”（つまり矛盾なく成立）というが ショルツェ氏は”「ぼやけ」は、得られた不等式を役に立たなくすることを意味しているように思う”という 議論は2018年8月で途切れたままです ・つまり、望月氏は相手を納得させる説明が出来なかった ・一方、ショルツェ氏の論法も、自身が言っているように、”IUTの定義を単純化（特定の根本的な単純化が含まれる）”しているので、厳密な数学の論証にはなっていないのです この状態のまま、IUTは査読完了し出版され、さらに、
明示公式による5人共著の論文も査読完了し、東京工大から出版予定です そして、4月のNHKスペシャルの放送となりました 個人的には、IUT側から、もう少し一般の数学者にも分かる（例えば、ファルティングス師匠が”分かった”という）説明が要ると思います (参考) https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/protectedpdf-2018-08/SS2018-08.pdf Why abc is still a conjecture PETER SCHOLZE AND JAKOB STIX Date: August 23, 2018 P4 2. Hodge theaters and Frobenioid prime strips 2.1. Glossary: IUTT-terminology and how we may think of t
hese objects. The IUTT papers introduce a large amount of terminology. To facilitate the discussion, we will describe (only) the notions that are strictly relevant to explain what we regard as the error. This will involve certain radical simplifications, and it might be argued that such simplifications strip away all the interesting mathematics that forms the core of Mochizuki’s proof. つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/382
383: １３２人目の素数さん [] 2022/04/17(日) 23:10:43.24 ID:JCfnQOVz >>382 つづき ＜google訳＞ IUTTの論文では、大量の用語が紹介されています。 議論を容易にするために、私たちがエラーと見なすものを説明するために厳密に関連する概念のみを説明します。 これには特定の根本的な単純化が含まれ、そのような単純化は望月の証明の核となるすべての興味深い数学を取り除くと主張されるかもしれません。 P10 Thus, Mochizuki wanted to introduce scalars of j^2 somewhere on the left part of this diagram (which strictly speaking l
eads to inconsistencies, i.e. monodromy, on the left part of the diagram alone, which arguably can be overcome by using averages). However, it is clear that this will result in the whole diagram having monodromy j^2, i.e., being inconsistent. The conclusion of this discussion is that with consistent identifications of copies of real numbers, one must in (1.5) omit the scalars j^2 that appear, which leads to an empty inequality. We voiced these concerns in this form at the end of the fourth day of discussion
s. On the fifth and final day, Mochizuki tried to explain to us why this is not a problem after all. In particular, he claimed that up to the “blurring” given by certain indeterminacies the diagram does commute; it seems to us that this statement means that the blurring must be by a factor of at least O(ｌ^2) rendering the inequality thus obtained useless. つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/383
384: １３２人目の素数さん [] 2022/04/17(日) 23:11:07.32 ID:JCfnQOVz >>383 つづき ＜google訳＞ したがって、望月は、この図の左側のどこかにj ^ 2のスカラーを導入したいと考えていました（厳密に言えば、図の左側だけで矛盾、つまりモノドロミーが発生します。これは、平均を使用することでおそらく克服できます）。 ただし、これにより、ダイアグラム全体がモノドロミーj ^ 2になる、つまり一貫性がなくなることは明らかです。 この議論の結論は、実数のコピーの一貫した識別では、（1.5）で現れるスカラーj^2を省略しなければならず、
それは空の不等式につながるということです。 話し合いの4日目の終わりに、この形でこれらの懸念を表明しました。 5日目となる最終日、望月はなぜこれが問題にならないのかを説明しようとした。 特に、彼は、特定の不確定性によって与えられる「ぼやけ」で、図は一貫すると主張しました。 このステートメントは、「ぼやけ」が少なくともO（l^2）の係数である必要があり、こうして得られた不等式を役に立たなくすることを意味しているように思う。 (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/384
385: １３２人目の素数さん [] 2022/04/17(日) 23:18:30.66 ID:JCfnQOVz >>370 >エッタも 差別用語を使うな 繰り返すと、荒しとして、通報するぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/385
386: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/18(月) 05:08:36.48 ID:E5ne0RUW ギャオス内藤 ギャハハ猿石 心のスキマ お埋めします❤ 喪黒福造 首から下を お埋めします💢 海浜潮満 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/386
387: １３２人目の素数さん [sage] 2022/04/18(月) 05:42:24.43 ID:E5ne0RUW 絶対に正しい事を確認済みなら全財産から全負債を除いた全資産を担保に 全て寄付する事を担保に入れる事を法的正式な公正証書による誓約の元に改めて主張できる｡ できなければハッタリである。ハッタリもまた嘘である｡ また将来、正しい事と世界的コンセンサスが得られる日が来ても その時まで誓約を済ませず主張を続けた場合は単なるマグレ当たりの偶然扱いと見做し やはりハッタリによる嘘吐き扱いと成る。以降、セタは数学板恥の殿堂入りを果たす事と成り セタアンチ以
外からもキチガイ扱いされるのみならず 存在自体が荒らし扱いと成る｡ セタはミスリードの責任を問われる度に 「ここは玉石混淆5ちゃんねるでウソを書いてもOK、責任なんてクソくらえ」発言済み｡ 要するにセタのIUT擁護は出鱈目からデマカセのハッタリ効かせた大法螺吹きである事は既に公知かつ自明｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/387
388: １３２人目の素数さん [] 2022/04/18(月) 06:36:59.06 ID:N9uDBBSz >>382 等号原理は何を指しているのか？で、 >>341氏は、”等号原理”というのは、”等号で式を変形して証明しろ”と、ご主張されているのですか？ の質問がレスの主旨ですが。 ご説明ありがとうございます。拝見しましたが、 >極限に対する不等式でdeg Θ≦deg q＋cを導出するとき、歪みによる誤差が小さいとの評価の過程が納得できない のところは、等号原理という冒頭の言葉に対して、不等号による証明でも問題がなく、 ＞等号の式変形でなく、＞極限に対す
る不等式、の手段を使ったのでは？と質問したのが主旨ですが。。 >>382で、 ＞3）望月氏は、”特定の不確定性によって与えられる「ぼやけ」で、図は一貫する”（つまり矛盾なく成立）というが ＞ショルツェ氏は”「ぼやけ」は、得られた不等式を役に立たなくすることを意味しているように思う”という とありますが、 結局のところ、 ＞極限に対する不等式でdeg Θ≦deg q＋cを導出するとき、歪みによる誤差が小さいとの評価の過程 で、ショルツェ氏は”「ぼやけ」はが大きいが、望月は特定の不確定性によって与えられる「ぼやけ」は小さいとい
う事ですかね。 https://www.excite.co.jp/news/article/Jcast_bookwatch_book11145/?p=4 で、 ＞IUT理論によるABC予想は、現実舞台での累乗数が、かけ算伸縮舞台での累乗数よりも小さいことに帰結させたい ＞Ｎ Log ｑ＜Log ｑ＋c（Ｎ Log ｑ≒Log ｑだから、正の数値を加えると「＜」になる） →deg Θ≦deg q＋c→deg qは小さい、つまりc ≻ d＾（1＋ε）のεは小さい ABC予想が ｃ＞rad（abc)^(1+ε)で、 この右辺にあるεが大きいければ、不等式の＞が、＜に逆転するので、不等式は成立しないけど、 右辺にあるεの「かけ算伸縮舞台での
累乗数よりも小さい」と、つまりdeg Θ≦deg q＋c→deg qが小さいと、 ならば、 ＞極限に対する不等式でdeg Θ≦deg q＋cを導出するとき、歪みによる誤差が小さいとの評価が できて不等式が成立する。 だから、極限に対する不等式でdeg Θ≦deg q＋cを導出するとき、 ショルツェ氏は現実舞台での累乗数が、かけ算伸縮舞台での累乗数よりも小さいとの ＞評価に納得していない、とのところが大筋だと、考えたのだけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/388
389: １３２人目の素数さん [] 2022/04/18(月) 06:37:10.62 ID:N9uDBBSz この極限に対する不等式の考え方は、従来の数学で、 「左辺の大きさ」に対して、右辺が極限において「収束値＋誤差」で誤差が小さければ、不等式が成立する。 >>341氏は、”等号原理”というのは、”等号で式を変形して証明しろ”と、ご主張されているのですか？ というのは、等号原理というのが、「左辺の大きさ」に対して、右辺を式の変形して同じ大きさという感があり、確かめただけです。 ＞3）望月氏は、”特定の不確定性によって与えられる「ぼやけ」で、図は一
貫する”（つまり矛盾なく成立）というが ＞ショルツェ氏は”「ぼやけ」は、得られた不等式を役に立たなくすることを意味しているように思う”という というのは、不等式の右辺の誤差εが、極限で小さくいと評価できないというのがショルツエ氏で、望月氏は逆で、 双方とも、「極限に対する不等式で考えている」」のでは？、という指摘です。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/389
390: １３２人目の素数さん [] 2022/04/18(月) 06:39:57.64 ID:N9uDBBSz だから、 ＞等号原理って、等号で左辺と右辺を等号でむすんで、式を変形原則で証明しないと頭りだって事？ ＞ABC予想が ｃ＞rad（abc)^(1+ε) ＞の不等号の式たから、「等号の式変形」以外の方法で解けるよ。 という点を、先にグランディングしました。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/390
391: １３２人目の素数さん [] 2022/04/18(月) 06:42:08.90 ID:9Sqq12HI >>386-387 蕎麦屋さんか？ >絶対に正しい事を確認済みなら全財産から全負債を除いた全資産を担保に >全て寄付する事を担保に入れる事を法的正式な公正証書による誓約の元に改めて主張できる｡ 逆もまた真 圏論的には、双対 蕎麦屋さんが、「IUT理論不成立」を主張するならば あなたが先に、全財産を供託しなさいよ 「もし、IUT理論が正しければ、全財産を没収されても かまいません」と なに？ 全財産が10円だと？ 賭けは成立しないなｗ http://rio2016.5ch.ne
t/test/read.cgi/math/1644632425/391
392: １３２人目の素数さん [] 2022/04/18(月) 06:52:10.72 >差別用語を使うな >繰り返すと、荒しとして、通報するぞ 下げマスはマジで●タなの？ｗ それはさておき、中卒の分際で 「ボクちゃん、直感で数学の全てがわかるもん」 みたいな感覚でコピペしまくるから馬鹿にされる 「ボクは数学のスの字もわかりません」 と自覚して、下から下から謙虚にお尋ねすれば 誰も何もいわない 知らないのに知ってると嘘つくのがダメ 下げマスは根本的に嘘つきの畜生なんだよ 嘘つくな これ人間の基本 守れないヤツはサル http://rio2016.5ch.net/
test/read.cgi/math/1644632425/392
393: １３２人目の素数さん [] 2022/04/18(月) 06:54:22.42 >・・・さんか 誰でもいいだろ 下げマスはプーチンか？ｗ >圏論的には・・・ 正則行列も知らんド素人が圏論語るなよｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/393
394: １３２人目の素数さん [] 2022/04/18(月) 06:56:54.84 >>388 >”等号原理”というのは、”等号で式を変形して証明しろ”と、ご主張されているのですか？ 違う気がするが、当人が等号原理を説明しないから、真相は藪の中 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/394
395: １３２人目の素数さん [] 2022/04/18(月) 06:57:20.89 ID:N9uDBBSz 極限に対する不等式でdeg Θ≦deg q＋cを導出するとき、 現実舞台での累乗数が、かけ算伸縮舞台での累乗数よりも小さいとの評価に納得していない。 のところは、掛け算だけならば、Nスぺのように累乗数でも遺伝子が残るから簡単だけど、 現実舞台が掛け算と足し算からなるから、かけ算伸縮舞台での累乗数よりも小さい、 との評価のところで、結局のところ、かけ算しか成立しない世界で、たし算は成立してないのだから、 その「成立してないたし算による歪みの評価」をするのか
？が、認識論でないけど、ラベルと言われても何でもありの世界に感じる。 何か、フロペノイドなどの数学世界に手がかりがあって、たし算からの歪みを評価できる工夫があるのかな。 上記は私見で、いずれにせよ等号原理が何を意味するのか、気になっただけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/395
396: １３２人目の素数さん [] 2022/04/18(月) 07:01:02.11 >・望月氏は相手を納得させる説明が出来なかった >この状態のまま、IUTは査読完了し出版され、 >さらに、明示公式による5人共著の論文も査読完了し、 >東京工大から出版予定です 正常な精神を有する人間なら 「IUT論文の査読も5人共著の論文の査読も 査読者が理解しないままアクセプトした ”不正行為”じゃね？」 と思う そして査読者が論文について説明できないので ”不正行為”が立証されてしまっている これは日本の恥 世界の恥といっていい http://rio2016.5ch.n
et/test/read.cgi/math/1644632425/396
397: １３２人目の素数さん [] 2022/04/18(月) 07:04:06.08 >>395 おそらく「違う」ものを無理矢理「等しい」とする恣意的操作が 論理的に正当化できないのだろう ヘヴィサイドの演算子法みたいに 「考案者が理屈を分かってなかっただけで実は理屈はちゃんとある」 というならともかく 「単に結論ありきで無理矢理こじつけた屁理屈」 ならアウト http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/397
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 605 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.023s