[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 53 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(2): 2021/03/08(月)09:48 ID:lrQeWltU(1/2) AAS
テンプレは後で
922: 2021/03/31(水)10:03 ID:QOJT89rn(2/6) AAS
>>916
おーい、これに返事がねぇなぁ？
どうしたんだよ？
粋蕎はガラケーユーザーだから猿石とは別人と主張してたよな？
粋蕎麦がガラケーユーザーの物証は？
まさか相手を貶める為なら風説の流布でも平気でやる半島気質じゃねぇだろうな？
そういや、猿石はガラケーとPCから書き込みしてる噂あったな
省7
923: 2021/03/31(水)10:14 ID:QOJT89rn(3/6) AAS
>>916
おい、デマ吹聴複数コテ演じ分けペド野郎
> あ？儂がグロを貼った時はコテハン付けとった積もりじゃが｡
元を貼ったのはガラケーIDじゃなかろうが
お前が指した当該スレはIDで端末は識別不可だぞ
ガラケーID？お前古参荒らしの癖にIDの仕組みも分かってない空前絶後の最バカだと露呈してやんの
どうしてお前は毎回毎回バレバレの嘘を付くんだ？
省6
924: 2021/03/31(水)10:19 ID:QOJT89rn(4/6) AAS
>>917
誰よりも生き恥晒し発言はお前だよバーカ (>>902-905参照)
統合失調症、私怨ストーカー、バレバレの嘘で他人を同一人物認定、ペドフィリア性犯罪の前科持ち、
こんな失敗作ならお前の両親も日本刀振り回して殺してやると叫ぶわな
お前の一家、近所から危険重要人物としてマークされてんじゃね？
粋蕎改め猿石さんよぉ
925(1): 2021/03/31(水)11:41 ID:TK9pW7VP(3/3) AAS
今度は粋蕎と猿石を混同し始めたな
こんな奴が維新だの一石だのメー様だの言われてたんだな｡
SetAに毛が生えた程度の五十歩百歩な地頭しかない分際でよくSetAを嗤えたもんだ｡
king様の弟子を自称してた頃にkingに質問してた時と大して進歩してなさそうだな｡
926: 2021/03/31(水)13:21 ID:rKyKxDYf(1/2) AAS
Peter WoitのブログにおけるIUTに関するコメントも3/23で進まなくなったね。
927(1): 2021/03/31(水)14:07 ID:QOJT89rn(5/6) AAS
>>925
何を意識した反応してるんだ？図星か
本人にしか語れない詳細な記憶をベラベラ喋り自身が猿石だと自白している事に気付かないめでてぇ頭だから十把一絡げに誰でも同じ人物に見えるんだよ猿石の主人格ペド粋蕎
言い立てるだけで何一つソースも提示出来ないデマ吹聴印象工作もそろそろ見透かされて限界だな。諦めろ。
俺の質問から逃げ回り続けるお前の大嘘を信じる者は居ない
良かったな、猿石がコテ外した粋蕎だと証明されて
928: 2021/03/31(水)14:18 ID:TZkvYu3H(1) AAS
とりあえずabc予想が何なのか分かっただけでも大満足
と言っても誰も説明してくれないから自分で調べたんだけど
929: 2021/03/31(水)15:07 ID:0V4oY4SO(1) AAS
スレ主です
新スレ立てました
このスレを使い切ったら、次スレへ
2chｽﾚ:math
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 54
930(1): 2021/03/31(水)15:39 ID:cu8TjYke(1) AAS
週刊ダイヤモンドの最新記事の一部がネットで公開されたので、補足を書いてみる
・IUT理論は宇宙（その中で数学ができる環境一式）を考えるとあるが、これは第4章の話であり、タオやショルツらの間でABC予想証明とは関係ないというコンセンサスが取れてる。
また、アクセプト時の「広報課が専門家の協力を得て、望月教授へのインタビューの内容に基づいて、語句や表現を工夫し再構成したもの(ママ)」であるマスコミ向けQ&AのA6に「宇宙はグロタンディークが導入したものです」という誤りが記載されているが、宇宙について理解していない可能性がある。
・批判者側の一方的な離脱とあるが、woitブログでのショルツのコメントによると、p進体K上の双曲的曲線Xのデータが共役の違いを除きπ1(X)のデータに同値なのに、IUTでは後者では前者で起こらないことが起きると主張しており、例について議論したが回答が得られなかったとあるので、回答が得られなかったから議論はできないと判断したということなのだろうか？
・何度も話に上がっている「かつとまたはの誤解」も掲載されているが、命題論理について知らない数学者などほとんどいない。
・途中で切れているため解釈が誤っていたら申し訳ないが、「IUT理論の議論の的になった箇所(おそらくCor3.12？)は、理解している人にとってはあまりにも当たり前なので、追加説明が必要な理由すら分からない」とのことだが、数学ではそれを「理解していない」と言う。
931(1): 2021/03/31(水)16:21 ID:rKyKxDYf(2/2) AAS
「理解している人にとってあたりまえ」というのと、「理解しているとは思えない、理解していない」というのが正面衝突している感じだけど、なんとかならんのかね。
第三者が存在しないのか。。
932: 2021/03/31(水)19:48 ID:QOJT89rn(6/6) AAS
>>916
> 結局別IDだった釈明はまだか？
外部ﾘﾝｸ[html]:hissi.org
物証提示されても否定するなら理論も証拠も無しに捏造し放題だな
テメェみてぇな相手のレスお構い無しで会話も理屈も拒否した逃げ口上とデマ吹聴心象侵害するペド性犯罪者はこの世から駆逐されるべきじゃね？
もう日本刀振り回す劣等遺伝子根源のバカ親もろとも心中しろよ。
しかし、以前から同一人物疑惑の有った猿石の正体がコテ外したど変態前科持ちの粋蕎だったとはな。
省1
933(3): 2021/03/31(水)20:39 ID:fJUlFDHz(2/4) AAS
>>930-931
スレ主です
どうもありがとう
・「週刊ダイヤモンドの最新記事の一部がネットで公開された」が、検索したがいまいち確認できなかったが
・思うに、21世紀の数学は、各分野の細分化が進んで、異なる分野の数学を理解するのが難しくなっていると思う
・だから、例えば確率論を専門とする数学者が、IUT論文を読んで理解する必要はないと思う
（確率論を専門とする数学者は、確率論に専念して良いのでは？）
省17
934: 2021/03/31(水)20:42 ID:fJUlFDHz(3/4) AAS
>>933 タイポ誤変換訂正
・ショルツェ氏の誤解を解くのに時間をかけるより、IUTの研究をもっと推進するのが先見でしょう
↓
・ショルツェ氏の誤解を解くのに時間をかけるより、IUTの研究をもっと推進するのが先決でしょう
分かると思うが（＾＾
935(1): 2021/03/31(水)20:54 ID:HjLgTrvX(1/3) AAS
>>933
個人的にはIUTが正しかったほうが日本の数学界も盛り上がって楽しかった
ただ、やはり数学的に正しくないものを正しいとは言えない
936(1): 2021/03/31(水)22:04 ID:fJUlFDHz(4/4) AAS
>>935
＞ただ、やはり数学的に正しくないものを正しいとは言えない
そこは同意だけど
正しいか正しくないか
それは、時間が解決する問題であって
プロ数学者の議論
つまりは、例えば今年の4回の国際会議とか
省1
937(1): 2021/03/31(水)22:20 ID:HjLgTrvX(2/3) AAS
>>936
確かに、IUTが正しいかどうかは時間が解決するかもしれない
ただ、証明できてないものを証明できたとしてアクセプトすることは看過することはできない
残念ながら、国際会議を待たずして、証明できてないことが確定するかもしれない
何故なら、公開された週刊ダイヤモンドの記事によれば「IUT理論の議論の的になった箇所(おそらくCor3.12？)は、理解している人にとってはあまりにも当たり前なので、追加説明が必要な理由すら分からない」とある
ここから少し続いて非公開、という形になっているが、もしこの文面通りの文脈であれば、自分たちはCor 3.12の証明をできてない(し、できてないことを自分で分かってない)と認めてるようなもので、国際会議も期待できないということになってしまう
938(1): 2021/03/31(水)22:29 ID:HjLgTrvX(3/3) AAS
だから待つとしたら4/3の週刊ダイヤモンドまで
非公開部分で上記文脈を覆す文章が続いてるかどうかで、そこから先待てるかが決まる
もし覆すようなものがなければ、Cor 3.12を証明できないと自白しているようなものだから、プロムナードを待とうが国際会議を待とうがCor 3.12を証明できない
939(1): 2021/04/01(木)00:09 ID:MmPgALKl(1) AAS
>>937-938
どうもありがとう
週刊ダイヤモンドの記事が見つけられない状態で書いて悪いが
1．その週刊ダイヤモンドの記事がちょっと疑問ではと思います
2．例えば、記者が理系なのか文系なのか？ 理系としても、数学のレベル。例えば、ワイルズとかファルティングスとか言われて、話について行けるレベルかどうか？
3．あと、ちゃんと取材した記事なのか？ 以前、現代数学誌に有名な山下氏が、取材せずにネット検索だけでIUTに否定的な記事を書いたことがあり、批判したことがある
ちゃんと、取材して書きなさいと。その記事は、だれに取材して書かれたのでしょうか？
省4
940: 2021/04/01(木)00:11 ID:scjFMEwv(1) AAS
>933
>・だから、例えば確率論を専門とする数学者が、IUT論文を読んで理解する必要はないと思う
数学の理論というものは解析学につかわれてはじめて一流
応用数学に使われて超一流だよ
だから解析学者がIUT理論を理解する必要がないといえるうちは
IUTは2流3流どまり
941(1): 2021/04/01(木)02:50 ID:lhqLpLtc(1) AAS
記者も何も文ゲソの書いた記事だよ。
どうせ相変わらず都合の悪いことは見て見ぬふりで肝心のことには触れずの
お手盛りヨイショだからなんの期待もしない。
942: 2021/04/01(木)04:24 ID:JoR6EFeK(1) AAS
IUTは抜本的な理論であって、abcはそこから半ば必然的に導き出されるというイメージなのかな。
でも、IUTを会得していない者から見ると、とてもそんな風には結論できないということなんだろうな。
Scholtzが一般向けに「なぜIUTはabc予想の証明になり得ていないのか」を解説してくれるといいのに。
943(1): 2021/04/01(木)06:30 ID:jfvOuitf(1) AAS
物の見事にSetAに絡まなくなる猿石
944(1): 2021/04/01(木)08:00 ID:jLpcLykE(1) AAS
一分ドイツ人が難癖つけてるのって
馬鹿だからなの？嫉妬なの？政治的な話なの？
945: 2021/04/01(木)08:22 ID:2QUMWJDu(1) AAS
間違いを指摘せずに分からないと答えるのが相手を傷つけないようにする日本の文化であって
ショルツはそんな日本の文化は知らないからではないかと思ったのだ
946(1): 2021/04/01(木)08:50 ID:0t4qPA9B(1) AAS
>>943
ID:QOJT89rnに都合の悪い事実を突き付けられ、一切の質問から逃げ回りシレッと名無しに成り済ますペドフィリア前科持ち粋蕎 ◆C2UdlLHDRI＝猿石
物証無き捏造で過去の偽計三昧晒されてテメェでテメェの首絞めて様ぁ無ねぇや
947(1): 2021/04/01(木)09:14 ID:BNWzyKKQ(1) AAS
>>939
「自分たちはCor 3.12の証明をできてない」と書いてるのではない
「IUT理論の議論の的になった箇所は、理解している人にとってはあまりにも当たり前なので、追加説明が必要な理由すら分からない」と解説されてる
まあそれらの疑問は4/3に出る週刊ダイヤモンドを買えば全て分かるんで、それまで待ちましょう
948(1): 2021/04/01(木)11:53 ID:UJHh690w(1) AAS
「あたりまえ」つまり自明ということか。より広い見地からみえるようになるのだろうなぁ。
会得しないかぎり、その「あたりまえ」感覚は得られないのだろうね。
949(1): 2021/04/01(木)21:37 ID:eUq9VwmS(1) AAS
>>944
誰でも勘違いや間違えることはある
例えフィールズ賞受賞者だろうと
950(1): 2021/04/01(木)22:32 ID:xQpXCqG8(1) AAS
>>947
>4/3に出る週刊ダイヤモンド
念のため言っておくと、加藤先生が半分公開した記事って今出ている号のだよ
951(1): 2021/04/01(木)23:04 ID:fdVKPX2U(1) AAS
>>950
あれ、この号ではない？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.diamond.co.jp
目次にもあるのだが
952(1): 2021/04/01(木)23:06 ID:qd06DfPE(1) AAS
証明が（理解でき）ないと言っている人たちの方に問題がある
というようなことを書いておきながら、いざ説明を求められると、
自分は理解していないとか、理解している人たちにとっては当たり前とか
言って逃げるのはまったく誠実な態度ではないね
953: 2021/04/01(木)23:25 ID:T7fYIeJB(1) AAS
僕の父母は2人。祖父母は4人。曽祖父母は8人。その前は16人・・。そう考えていくと27世代前の先祖は1億3千万人を超えている。平均して25歳で子を産んでいると仮定すると、27世代前は14世紀。鎌倉・室町あたり。当時の日本の総人口よりも僕の先祖の数の方が多いのか。
954: 2021/04/01(木)23:39 ID:2LZq4Onc(1) AAS
>>952
批判しておいて議論の場から逃げたのはどっちだったかな？
955: 2021/04/02(金)00:21 ID:PJLHX0F8(1) AAS
実はショルツは、2017年末の時点で、「Cor 3.12の証明についていけない」とも述べた文章の中で、「証明を理解していると主張する人達は、そこでもっと多くのことを言わなければならないことを認めようとしない」(ソースは下)と指摘してて、これが数学の当たり前の考え方なんだよね
この状態で2018年の議論に望んで、証明を聞くも埋められない、ギャップを埋めようと基本群のデータについて聞くも回答がショルツから見て的を射ない、といった感じだったのだろうな
The ones who do claim to understand the proof are unwilling to acknowledge that more must be said there;
外部ﾘﾝｸ:www.galoisrepresentations.com
956: 2021/04/02(金)07:16 ID:aVzGWQ1A(1/2) AAS
望月氏ブログによればショルツは「藁人形」を問題にしているということになる。
2+2を4と言っているのに、どういうわけか9と言っていることになって間違っていると指摘している。そもそも「間違っている」という箇所を「間違えて捉えている」というわけらしい。
なんでそうなってんのかね。ショルツがIUT会得がまだまだということになるのだろうけど、
もうすこし誰もが参加できるような土俵で第三者的な審判がなされないかね。
そもそもIUTがそういう客観的な土俵になじまないのかね。。
957: 2021/04/02(金)09:09 ID:aVzGWQ1A(2/2) AAS
Brian Conrad の2015年の記事を読んだ。Oxfordにおける1weekIUTレクチャーの感想。
最後の2日はみなチンプンカンプンだったようだ。
彼によるとIUT取得者たちは、具体的な例も出せないし、わかりやすい簡潔な説明もできなかったそうだ。
彼にいわせればそれは理論を十分理解しているとは言えないことになる。
聴衆からいくつも「具体例を」とリクエストされたのに、講演者は「すでに知られている例がある」というような答え方だったそうだ。
ようするにIUTはこれまでの数学のcontextの中にないものだということなのだろう。
Brian ConradはこれではIUTを学びたいと皆に思わせることができないといっている。
省1
958(1): 2021/04/02(金)13:41 ID:PHW+e7km(1) AAS
>>951
それは今週店頭に並んでる号だぞ
サブスクでもカットされてなくて読めたわ
959: 2021/04/02(金)13:47 ID:dVQMj0Hn(1) AAS
>>958
確かによく見たら発行年月：2021年03月だった
雑誌とか全然買わないから４月３日号という名前に騙されたよ、ありがとう
960: 2021/04/02(金)15:51 ID:MrDPp56C(1) AAS
ごまかしと言い訳と詭弁でぬくぬくと甘やかされたまま早八年。
打つ手なしでやられたい放題の数件教授陣の見識まで疑われるな。
そもそもABCが解けるだけ、じゃたとえ正しくても重要性は低いのに、いつまで特別扱いしてるのかね。
「彼」が本当に活躍してたのなんてもうほとんど20年前の話でしょ
(全く活躍した形跡がないのに、なぜかテニュアで採用されて講義もせず呑気にタダ飯食ってる奴もいるがね 苦笑)
961: 2021/04/02(金)19:12 ID:wkF62ydt(1/2) AAS
ところでこのさき誰かが別の手法でabc予想を証明した場合
最初に証明したのは誰になるんだろう？
962(1): 2021/04/02(金)20:41 ID:c7SQKwWP(1/2) AAS
別の手法なら当然別の手法を生み出した人が証明したことになる
Cor 3.12を証明したとかであればどちらの成果も認められる
963(1): 2021/04/02(金)22:33 ID:wkF62ydt(2/2) AAS
>>962
数学史上でどっちが先だったかという問題は残るだろ
964(1): 2021/04/02(金)22:55 ID:c7SQKwWP(2/2) AAS
>>963
どっちが先も何も別の手法でABC予想を証明する人が出たら、その人が一番最初に証明してる
965(1): 2021/04/03(土)07:29 ID:IHwMgnbh(1/5) AAS
>>964
だよね……
でもそうなるとIUTのレゾンデートルって……
966(3): 2021/04/03(土)11:13 ID:MfBqIDII(1) AAS
>>965
証明できてないからと言って一概にレゾンデートルがないとは言えないが、
ショルツがTh3.11までは自明と確か言ってたのを見ると、やはりCor 3.12を証明しないと厳しいだろうね
967(1): 2021/04/03(土)12:16 ID:IHwMgnbh(2/5) AAS
>>966
abc予想の証明にしか使えない理論なのに他の手法でabc予想が証明されて数学界で先に認められてしまったら
IUTは何のために存在しているのかという疑問……
968(1): 2021/04/03(土)13:13 ID:NjU06ezf(1) AAS
>>966
>abc予想の証明にしか使えない理論
まずここがFAKE
ABC予想にしか使えないことを証明しろ
969(1): 2021/04/03(土)13:34 ID:IHwMgnbh(3/5) AAS
>>968
確かに断定はできないか
しかし現時点でほかに適用されている事例があるのか？
970: 2021/04/03(土)13:47 ID:IHwMgnbh(4/5) AAS
「私が！abc予想を！最初に！証明したのだ！」
「はいはい、おじいちゃん、お薬飲みましょうね〜」
「では次のニュースです。世界で初めてabc予想を証明したペーター・ショルツェ氏が来日し京都大学で記念講演を……」
971: 2021/04/03(土)14:10 ID:Zz+z/CfS(1/4) AAS
原因として、日本人の論理的思考力、特にクリティカルシンキング力が低いんだろうな
東大の人だったか、「厳密に考えるのは好きじゃない」と言いながら「数学で論理的思考力が身につく」と言ってて心の中でツッコんだが、数学をやるだけではやはり身につかないんだろう(1/4)
972: 2021/04/03(土)14:13 ID:Zz+z/CfS(2/4) AAS
クリティカルシンキング力は「自分で自分が論理的かを批判する力」だが、RIMSが「Cor3.12の証明は当たり前に正しい」と思うのはまさにこの力がないからだろう
つまり、自分で自分が論理的かを検証することが苦手だから、「当たり前」が論理的でないことを自分で批判することができていないと予想できる(2/4)
973: 2021/04/03(土)14:14 ID:/e02n3HE(1) AAS
加藤文元 大人のための最先端理科
中学から理科は実験観察に基づき単位もあるが証明はないし、数学は単位
がなく証明がある。
これを踏まえて議論するものだ。
IUTの解説は文元本も含め曖昧
雰囲気ばかりで大人の都合だろ。
厳密な数学と言っているのには
省1
974: 2021/04/03(土)14:17 ID:Zz+z/CfS(3/4) AAS
著者は米で育っただけありそれなりに力があると思う(実際、Cor3.12の証明を除いて誤りは訂正してきたし、非専門な内容については断りも入れていた)が、自分の努力して作り上げたものを完全に否定されて(研究者にとってそれが辛いことは研究者であればわかると思うが)、バイアスを抱えてしまい、クリティカルシンキングのできない周りがそれを助長したのではないか、と推測できる(3/4)
975: 2021/04/03(土)14:22 ID:Zz+z/CfS(4/4) AAS
実際、世界経済フォーラム2019では、日本のクリティカルシンキング力教育が141カ国中87位という、圧倒的に低いことを示している
外部ﾘﾝｸ:www.nippon.com
そういう意味で、最も直すべきなのは、本来重要なクリティカルシンキング力を教育せず、それを問う試験も行わないでなあなあでやってきた日本政府のやり方、ということになる(4/4)
976: 2021/04/03(土)14:35 ID:IHwMgnbh(5/5) AAS
まあabc予想自体はだいたい正しそうって分かってる「お題」で
みんなで解き方をいろいろ考えるアルゴリズム選手権みたいなものだから
別に税金の無駄だったとかいうつもりはないんだけどさ
分からないまま終わってしまうと伏線を回収し忘れた物語みたいにモヤモヤする
977: 2021/04/03(土)18:57 ID:UQiW/HHx(1) AAS
ショルツはCor 3.12にギャップがあるだけじゃなく
成り立たないって言ってるんだろ？
後年Cor 3.12が証明されたら〜みたいな事言ってるやつ居るけど、
証明されたらショルツは間違ってたって話なわけで
ギャップが有るってのも勘違いになるのでは？
978: 2021/04/03(土)20:26 ID:0IxbPOE9(1) AAS
ショルツは、p進体K上の双曲的曲線Xのエタール基本群π1(X)の、無限個の同型コピーを考えるというIUTの考えに対して、ある固定されたX0に対するπ1(X0)と同一視して単純化するという考えを持って成り立たないとしているが、
うっかりそれで図式の可換性の違いが生じてしまう可能性はないとは言えないということなのかね
979: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP 2021/04/04(日)15:38 ID:J+JfVsHB(1) AAS
>>906
突然ですが
Jane Style、下記で直りました（＾＾
よかった
>Jane Styleの質問専用スレ その31
>したらばｽﾚ:internet_8173
> 484： ジェーン使いの名無しさん ：2020/08/02(日) 15:15:24 ID:hGg.yr/w0
省6
980: 2021/04/05(月)05:09 ID:BdV42Ojl(1) AAS
IUTというよりも、望月氏が何か革新的な考え方にたどりついているか否かだけど、
それが一向に検証できないまま、彼の頭の中でのみ直観的に正しいとされている感じなのか。
数学は内容の正確な交通（communication）として何よりもまず有用なのに、そこがうまくいっていないのが心配だ
981: 2021/04/05(月)17:23 ID:R7E+HXhz(1) AAS
STAPの数学版だろ
982: 2021/04/05(月)20:42 ID:d9Mi1hBQ(1) AAS
人種問わずIUTに理解を示したらアンチに
望月一派にカテゴライズされてしまうんだから、
アンチの定義ではIUTを理解できるのは望月一派だけになるよね
983: 2021/04/06(火)20:03 ID:qwJaCDuk(1) AAS
「IUTに理解を示す」とは従来の数学と
無縁なIUT語で話すことだ。
こちらは数学の発展がない
984: 2021/04/07(水)00:14 ID:DUaJ2Dnm(1) AAS
望月はラマヌジャンみたいなタイプなんだな。
だから、証明などいらないから、どんどん望月予想を発表すればいい。
それが数学の発展につながる。
985: 2021/04/07(水)07:27 ID:J+YxedPI(1) AAS
どうもIUTにはKey Ideaがみえない（説明されない）と多くのAuthorityが言っているのだね。それはどういうことなんだろう。
現在の標準の数学をひとつの「宇宙」とするようなたくさんのマルチバースとしての超数学宇宙があって、
ある宇宙はで解決（見通し）困難なものが、別の宇宙では容易になるみたいな発想なのかね。
IUTはその宇宙同士の交通つまり「際」の理論ということになるのだろうかね。
もしそうなら、大理論だし、望月氏が数学基礎論的な話をしているところがあるのはわかる（ただ、他の人は基礎論はabcには関係と言っている）
壮大すぎて、abc予想という視点から無駄で必要のないところが多すぎるから、余計読まれないのだね。
986: 2021/04/08(木)09:00 ID:37/cquVM(1) AAS
次の進展というか、何かあるとしたらいつごろなんだろう？
987: 2021/04/08(木)11:19 ID:7hKBX0aw(1/2) AAS
IUTは終わってしまったのか
988: 2021/04/08(木)12:50 ID:NW/UK8E0(1/2) AAS
只野 数雄
フェルマーの最終定理の謎
amazon kindle
989: 2021/04/08(木)19:21 ID:NW/UK8E0(2/2) AAS
自然数のべき乗分割式がイタい
990: 2021/04/08(木)23:27 ID:K7fF0b8k(1) AAS
中味なんてクソだけどIUTの主張と整合しないと大変なことになるな
991: 2021/04/08(木)23:43 ID:0T/YzuAm(1) AAS
どゆこと？
992(1): 2021/04/08(木)23:47 ID:BlzImn7/(1) AAS
中に冪数のｎが異なる場合に成立するケースが書いてあるでしょ
それはつまりabc予想とおなじこと
993: 2021/04/08(木)23:53 ID:7hKBX0aw(2/2) AAS
そもそもabc予想ってそんなに重要か？
994: 2021/04/09(金)02:05 ID:Mn93hRzS(1) AAS
日常的には嫁の機嫌とか映える料理のほうが大切だよな
995: 2021/04/09(金)07:36 ID:MToiNFyU(1/2) AAS
学界の様子がわからないから、国際的な数学界ではどうなるかわからないけど、
世間一般では、このままの状況では来年には完全に忘れらるだろうな。
まあ、今もすでにそうかもしれないけど。。
996(1): 2021/04/09(金)09:01 ID:7gY8FyTr(1) AAS
忘れられるってゆうか、主流派からはもうとっくに無視されてる
alternative mathを奉じる分離主義勢力はあと数年ぐらい頑張るのかもしれないが
銀河共和国に対する脅威とはなりえないから、クローン戦争もおきないんじゃないか
997: 2021/04/09(金)13:28 ID:gadAea6B(1) AAS
abc予想が正しければIUTも正しいんじゃないの？
998: 2021/04/09(金)15:00 ID:RwBCfs1g(1/2) AAS
説明責任を果たさず藁人形論法の詭弁しかできないんだから、当然だよね。
まともな判断能力を失っている数件には失望した同業者も多いだろう。
999: 2021/04/09(金)15:26 ID:MToiNFyU(2/2) AAS
数学基礎論の論争とはちがうのだろうから、「見解の相違」というのはないのだろうね。
排中律を認めないとか、選択公理は使わないとか、そういう話とは別だよね。
どうして「理解している人」とそうでない人が8年間も経っているのに分かれているのかな。
8年というのは短いのかもしれないけど。。
1000: 2021/04/09(金)15:46 ID:RwBCfs1g(2/2) AAS
Gは定年まで数件でタダ飯食うのか？オリハルコン製の心臓だな。
1001(1): 1001 ID:Thread(1/2) AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 32日 5時間 58分 29秒
1002(1): 1002 ID:Thread(2/2) AAS
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.217s*