[過去ﾛｸﾞ] Interｰuniversal geometryとABC予想(応用スレ)51 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
679(3): 2021/02/18(木)15:25 ID:qnnVeZy1(9/14) AAS
>>677
うーん、あなたは誠実だね
＞確かにショルツが初めてCor 3.12の証明を指摘してからは若干追記されてるが、査読が終わりブログで取り上げられた2020年4月ごろにショルツがまだ証明されたと思っていないと明言してから追記されていない
細かくフォローできていないが、それ昨年4月の査読完了のプレス発表を受けて、woitブログにショルツ氏が登場したときだよね
で、彼はIUT論文の改訂など細かい話には、首を突っ込んでいないみたいだよ
>その前にまずCor 3.12が証明されてないという指摘があって、
>その上でCor 3.12は成り立たないだろうと指摘してる
省9
680(1): 2021/02/18(木)15:26 ID:qnnVeZy1(10/14) AAS
>>679
つづき
However, these long discussions are all about interpretations. Regarding the mathematics proper: I stand by the claim made in our manuscript, and have indicated the proof above.
Best wishes!
Peter
Peter Scholze says:
May 1, 2020 at 4:42 pm
省11
681(1): 2021/02/18(木)16:05 ID:NzeyxT1l(4/7) AAS
>>679
ネットですぐ見られるからわざわざ言わないだけ
もし仮に見てなかったとしても、その改訂版証明がクリティカルなものなら、このブログの議論で知らないことを即ツッコまれる
このコメントの議論を読んでも、Cor 3.12が証明できないと明言していたりブラックボックスとして扱っていたりと、別にCor 3.12の証明の要請はショルツだけではないんだよね
にも関わらず理解者の人たちは誰も補強しようとはしないという
682(1): 2021/02/18(木)16:22 ID:qnnVeZy1(11/14) AAS
>>679-680
>Reading the IUT papers, however, you are presented with some extremely difficult notion of a Hodge theater, together with a highly non-obvious notion of isomorphisms of such: Isomorphisms do not preserve nearly as much structure as you would expect them to, and this is by design as Mochizuki points out. So I find it very hard to “guess” what something like a surrounding “theory” might be. For all I can see, Hodge theaters fit neither into the framework of “structures” as used in the wikipedia entry 外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org you linked to, nor the topos-theoretic framework of Caramello. (Regarding the first one: A “structure” in the sense of model theory has first of all an underlying set. I find it hard to take a Hodge theater and produce some interesting set that is functorial in isomorphisms of Hodge theaters, the problem being the very lax notion of isomorphisms of Hodge theaters.)
>However, these long discussions are all about interpretations. Regarding the mathematics proper: I stand by the claim made in our manuscript, and have indicated the proof above.
これ読むと、 IUTは難しいこと一杯書いてあって、その解釈も難しい
”some extremely difficult notion of a Hodge theate”とか、「あれあれ？？」ってこと書いてあるよね
でも、要するに、「おれ（ショルツ氏）は、主張を変えないよ！」ってことでしょ
で、”The same happens for everything else I’ve seen in IUT or your comments.
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s