[過去ログ]
Interーuniversal geometryとABC予想(応用スレ)51 (1002レス)
Interーuniversal geometryとABC予想(応用スレ)51 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1610452199/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
672: 132人目の素数さん [] 2021/02/18(木) 11:09:07.15 ID:qnnVeZy1 >>670 >確かに1000p以上あるが、ショルツはそれを読み、Cor3.12の直前までは問題ない(そして、そこまでは自明な結果しかなく、ABC予想の証明などはCor3.12がクリティカルに働いてる)と指摘してる >その上で、Cor3.12のProofを読み、途中からついていけなくなったと述べている その話、どっかのインタビュー記事だったよね 「2018年3月、数理研で行なわれたIUTeichに関する議論」以前の話だったよね で、下記URL内のSS文書が出たけど、SS文書には(公式には) 「Cor3.12の直前までは問題ない(そして、そこまでは自明な結果しかなく、ABC予想の証明などはCor3.12がクリティカルに働いてる)と指摘」は、書かれてない でな、”Cor3.12の直前までは問題ない(そして、そこまでは自明な結果しかなく”というところが、天才だが優等生のS氏の早とちりじゃね? そもそもが、”そこまでは自明な結果しかなく”というのを、「なんで、数百ページも、何年もかけて書く」? 書き手は、非自明だと思っているはずだろ? そっから、ボタンの掛け違いだと思うぜ (参考) http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTch-discussions-2018-03.html 2018年3月、数理研で行なわれたIUTeichに関する議論を纏めた報告書 (および関連文書) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1610452199/672
673: 132人目の素数さん [] 2021/02/18(木) 11:23:34.31 ID:NzeyxT1l >>672 >その話、どっかのインタビュー記事だったよね 「2018年3月、数理研で行なわれたIUTeichに関する議論」以前の話だったよね それだけの時間をかけても、誰もCor 3.12の証明を追記できなかったということだな そして証明が変わってないのだから、理解できないことも変わらない >ボタンの掛け違いだと思うぜ 自明か否かの掛け違いは論点ではない Cor 3.12の証明の論理的な飛躍が指摘されているのに誰も埋められない、これが全て http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1610452199/673
675: 132人目の素数さん [] 2021/02/18(木) 14:44:23.44 ID:qnnVeZy1 >>673 >それだけの時間をかけても、誰もCor 3.12の証明を追記できなかったということだな Cor 3.12の証明は、大幅にリバイズされているよ ファイルの変更履歴を見てください。確か、A4で1頁くらい増えたと思うよ >そして証明が変わってないのだから、理解できないことも変わらない 証明の本質は変わってないだろうが、分かり易くしたらしい 加藤文元先生が、IUTの証明はだいぶ分かり易くなったとか、どこかで発言していたよ >Cor 3.12の証明の論理的な飛躍が指摘されているのに誰も埋められない、これが全て 「論理的な飛躍が指摘されている」の部分が、違うよ ショルツ氏の指摘は、「IUTで、こういうモノドロミーを考えると、矛盾が起きる」という指摘だよね で、Dupuy氏の見解は、「そのモノドロミー(の反例?)は、IUTとは関係ない」という説明です(彼のwoitブログ発言、及びarXive投稿論文) 望月先生「根本的に、学部生か院生なみの勘違いがある」という説明です (>>672再録) http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTch-discussions-2018-03.html 2018年3月、数理研で行なわれたIUTeichに関する議論を纏めた報告書 (および関連文書) http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/protectedpdf-2018-08/SS2018-08.pdf Why abc is still a conjecture PETER SCHOLZE AND JAKOB STIX Date: August 23, 2018. P10 Thus, Mochizuki wanted to introduce scalars of j2 somewhere on the left part of this diagram (which strictly speaking leads to inconsistencies, i.e. monodromy, on the left part of the diagram alone, which arguably can be overcome by using averages). However, it is clear that this will result in the whole diagram having monodromy j2, i.e., being inconsistent. The conclusion of this discussion is that with consistent identifications of copies of real numbers, one must in (1.5) omit the scalars j2 that appear, which leads to an empty inequality. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1610452199/675
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.423s*