[過去ﾛｸﾞ]
Interｰuniversal geometryとABC予想(応用スレ)51 (1002ﾚｽ)
Interｰuniversal geometryとABC予想(応用スレ)51 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1610452199/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
670: １３２人目の素数さん [] 2021/02/18(木) 10:20:03.73 ID:NzeyxT1l >>636 確かに1000p以上あるが、ショルツはそれを読み、Cor3.12の直前までは問題ない(そして、そこまでは自明な結果しかなく、ABC予想の証明などはCor3.12がクリティカルに働いてる)と指摘してる その上で、Cor3.12のProofを読み、途中からついていけなくなったと述べている 分からない相手が悪いんだという風潮が(数学に限らず)一般的にあるが、証明というのはよほど細分化しない限り絶対に詳述できる だから相手が勘違いしてようが見落としてようが理解者はCor3.12の証明をより詳しく書けばいいだけ もちろんショルツが掲げた「Cor 3.12は成り立たないだろう」という予想自体は思い込みに過ぎない可能性があるが、 別にショルツの予想が疑わしいからといってIUTが成立することにはならず、依然としてこのレスの第一段落の問題が残る http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1610452199/670
672: １３２人目の素数さん [] 2021/02/18(木) 11:09:07.15 ID:qnnVeZy1 >>670 >確かに1000p以上あるが、ショルツはそれを読み、Cor3.12の直前までは問題ない(そして、そこまでは自明な結果しかなく、ABC予想の証明などはCor3.12がクリティカルに働いてる)と指摘してる >その上で、Cor3.12のProofを読み、途中からついていけなくなったと述べている その話、どっかのインタビュー記事だったよね 「2018年3月、数理研で行なわれたIUTeichに関する議論」以前の話だったよね で、下記URL内のSS文書が出たけど、SS文書には（公式には） 「Cor3.12の直前までは問題ない(そして、そこまでは自明な結果しかなく、ABC予想の証明などはCor3.12がクリティカルに働いてる)と指摘」は、書かれてない でな、”Cor3.12の直前までは問題ない(そして、そこまでは自明な結果しかなく”というところが、天才だが優等生のS氏の早とちりじゃね？ そもそもが、”そこまでは自明な結果しかなく”というのを、「なんで、数百ページも、何年もかけて書く」？ 書き手は、非自明だと思っているはずだろ？ そっから、ボタンの掛け違いだと思うぜ （参考） http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTch-discussions-2018-03.html 2018年3月、数理研で行なわれたIUTeichに関する議論を纏めた報告書 （および関連文書） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1610452199/672
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.284s*