[過去ﾛｸﾞ]
Interｰuniversal geometryとABC予想(応用スレ)51 (1002ﾚｽ)
Interｰuniversal geometryとABC予想(応用スレ)51 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1610452199/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
635: １３２人目の素数さん [] 2021/02/17(水) 23:36:55.77 ID:mXsBXESV 「A、BだからCor 3.12が成り立つ」で証明になっており、ショルツは常識人だから理解できないだけだ、という意見も上で上がってるけど、証明であればよほど細分化しない限り絶対に詳述できる そして、ショルツが納得できるだろう、というレベルまで噛み砕けば、晴れてお墨付きが貰え、コンセンサスが取れる だから、もし理解者が本当に理解しているのであれば、ショルツが常識人とかそんなの置いておいて詳述すればいいだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1610452199/635
636: １３２人目の素数さん [] 2021/02/17(水) 23:51:05.92 ID:ipWJ7TVg >>635 関連論文合せると1000ページにものぼる論文 で詳述できてないというのは、 「A、BだからCor 3.12が成り立つ」が分からないってのは、何か勘違いとか見落としがあるということはないですか？ 論文の数学的論理展開とか矛盾を指摘しているのではなく、単に納得できないといのは、何か思い込みによる勘違いがあるように思えて仕方ありません。 ちなみに私は数学とは無縁ですので、一般人 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1610452199/636
646: １３２人目の素数さん [sage] 2021/02/18(木) 07:21:55.89 ID:I11I68xL >>635 >証明であればよほど細分化しない限り絶対に詳述できる >そして、ショルツが納得できるだろう、というレベルまで噛み砕けば、 >晴れてお墨付きが貰え、コンセンサスが取れる >だから、もし理解者が本当に理解しているのであれば、 >ショルツが常識人とかそんなの置いておいて詳述すればいいだけ 多分「新公理」が必要なんだろう しかしその場合「新公理」が矛盾を導く危険がある そもそも「新公理」が何なのかすら示されて現状は論外だが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1610452199/646
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s