[過去ﾛｸﾞ] Interｰuniversal geometryとABC予想(応用スレ)51 (1002ﾚｽ)

Interｰuniversal geometryとABC予想(応用スレ)51 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1610452199/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

278: １３２人目の素数さん [] 2021/02/08(月) 08:00:53 ID:/J0ptLTU >>270の英文翻訳 「ピーター・サルナックは、望月が間違っていると確信した理由を 　説明してくれたことがあります： 　空想的な圏論の機構は、物事が等しいことを証明するのには優れていますが、 　本当に深い数学（ＡＢＣ予想のような）は、*不等式*についてのものであり、 　そこでは抽象的なナンセンスは役に立たない...」 望月氏は、IUTで圏論以外の「機構」を提示したつもりだと思いますが 残念ながら、他の人が理解できるほど整理されてはいないようです お弟子さんも説明できないくらいですからね 肝心なところがブラックボックスという点では、 ”賛同者”（フェセンコ・山下・星・南出？）も 他の人（デュピュイ・ジョシ等）と同じだと思いますよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1610452199/278

281: １３２人目の素数さん [] 2021/02/08(月) 11:52:41 ID:jlYkQT/R >>265 補足 ほんと、権威に弱いお方ですなぁ〜！（>>278） １）ピーター・サルナックが言ったから 「圏論では、不当式は導けない。だから、IUTは圏論を使っていて不等式を導いているから、ダメだ」と でも、圏論と従来の数学とを併用すれば良い。というか、それが普通。既存の数学で足りないところに、圏論を使う 既存の数学で足りているのに、全文圏論で書き直すのは、美学の趣味としてはありかも。だが、普通はやらないよね 明らかに、望月IUTは、既存の数学の土台の上に、独自の圏論的数学を加えたものじゃん。それが見えないかね？ｗｗ ２）ショルツェ氏が言ったから 「IUTのCor3.12は不成立」だと だが、それだと、Promenade in IUTに数十人の数学者が集まるとか 南出氏の明示公式論文に、５人も共著で名を連ねるとか 2020年の春に査読でOK出たとか RIMSが査読OKの記者会見をして、PRIMSも今年春には出版されるとアナウンスがあったとか そういう出来事に説明つかないでしょ？ 世間知らずの引きこもりにも、 困ったもんだねぇ〜！ｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1610452199/281

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.027s