[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 カントル 超限集合論他 3 (548ﾚｽ)

現代数学の系譜 カントル 超限集合論他 3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

419: １３２人目の素数さん [] 2021/11/21(日) 08:03:38.36 ID:fskC7CH9 >>413 まず、大前提として、シングルトンでωを定義したのではなく、 順序数 0,1,2,・・n・・,ωを定義したのです 　>>405の通り 多重シングルトン関数 fsz：n→{{･･{{{}0}1}2･･}n-1}n n∈N+ω 例 fsz(0)＝{}0 fsz(1)＝{{}0}1 fsz(2)＝{{{}0}1}2 　・ 　・ fsz(n)＝{{･･{{{}0}1}2･･}n-1}n 　・ 　・ fsz(ω)＝{･･{{･･{{{}0}1}2･･}n-1}n･･}ω 自然数Nは、最大値を持たない ノイマン構成で、N（＝ω）＝{0,1,2,・・n・・}で、カッコ{}を外すと、0,1,2,・・n・・と最大値を持たない状態になる 同様に、fsz(ω)＝{･･{{･･{{{}0}1}2･･}n-1}n･･}ωで、カッコ{}ωを外すと、･･{{･･{{{}0}1}2･･}n-1}n･･ と最大値を持たない状態になる それが、自然数Nの本来の姿 繰り返すが、「大前提として、シングルトンでωを定義したのではなく、 順序数 0,1,2,・・n・・,ωを定義したのです」。集合族（下記）としてね ωが極限順序数だから、fsz(ω)も極限順序数の性質を受け継ぐ。集合族としてね。しかし、逆ではない あたかも、オイラー数の定義 e=exp 1=Σn=0〜∞ 1/n! ＝1+1+・・+1/n+・・（下記）で 　超越数 e = 2.71828 … は、上記の級数の定義で、「いつ有理数から超越数になった？」みたいなイチャモンつけても仕方ないが如し それが、自然数Nの本来の姿だから なお 極限順序数の定義は下記に転写したから、読めば良い (参考) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%86%E5%90%88%E6%97%8F 集合族 自然数で添字付けられた（あるいは可算な）集合族は特に集合列（ドイツ語版）と呼ぶ（族 (数学)および列 (数学)の項も参照）。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8D%E3%82%A4%E3%83%94%E3%82%A2%E6%95%B0 ネイピア数（ネイピアすう、英: Napier's constant）は、数学定数の一つであり、自然対数の底である。 e = 2.71828 18284 59045 23536 02874 71352 … 欧米ではオイラー数 (Euler's number) と呼ばれることもある 微分積分学の基本的な関数を使った定義 e=exp 1=Σn=0〜∞ 1/n! ＝1+1+・・+1/n+・・ つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/419

420: １３２人目の素数さん [] 2021/11/21(日) 08:04:00.74 ID:fskC7CH9 >>419 つづき https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A0%86%E5%BA%8F%E6%95%B0 順序数（じゅんじょすう、英: ordinal number）とは、整列集合同士の"長さ"を比較するために、自然数[1]を拡張させた概念である。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%B5%E9%99%90%E9%A0%86%E5%BA%8F%E6%95%B0 極限順序数 極限順序数（きょくげんじゅんじょすう、英: limit ordinal）は 0 でも後続順序数でもない順序数を言う。あるいは、順序数 λ が極限順序数であるための必要十分条件は「λ より小さい順序数が存在して、順序数 β が λ より小さい限り別の順序数 γ が存在して β < γ < λ とできることである」と言ってもよい。任意の順序数は、0 または後続順序数、さもなくば極限順序数である。 例えば、任意の自然数よりも大きい最小の超限順序数 ω は、それよりも小さい任意の順序数（つまり自然数）n が常にそれよりも大きい別の自然数（なかんずく n + 1）を持つから、極限順序数である。 順序数に関するフォンノイマンの定義（英語版）を用いれば、任意の順序数はそれより小さい順序数全体の成す整列集合として与えられる。 特徴付け 極限順序数は他にもいろいろなやり方で定義できる: ・与えられた非零順序数でそれより小さい任意の順序数の上限に等しいもの。(後続順序数の場合と比較すれば、後続順序数より小さい順序数全体の成す集合には最大限が存在する（それは直前の順序数である）から、それが上限を与える。) ・最大元を持たない非零順序数。 ・適当な α > 0 によって ωα の形に書ける順序数。つまり、カントール標準形において末項としての有限な数を持たない非零順序数。 ・順序数全体の成す類において順序位相（英語版）に関する極限点 (ほかの順序数は孤立点となる)。 (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/420

421: １３２人目の素数さん [] 2021/11/21(日) 08:06:34.98 ID:fskC7CH9 >>419 訂正 まず、大前提として、シングルトンでωを定義したのではなく、 順序数 0,1,2,・・n・・,ωを定義したのです 　↓ まず、大前提として、シングルトンでωを定義したのではなく、 順序数 0,1,2,・・n・・,ωを使って、ｗに相当するシングルトンを定義したのです だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/421

423: １３２人目の素数さん [] 2021/11/21(日) 08:37:54.21 ID:ZtueUz+V >>419 >まず、大前提として、シングルトンでωを定義したのではなく、 >順序数 0,1,2,・・n・・,ωを使って、ｗに相当するシングルトンを定義したのです ωに前者は無いわけだが {{…{{}}…}} の最外カッコを外した {…{{}}…} は何？ 後者関数 s(x):={x} なんでしょ？君の定義だと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/423

424: １３２人目の素数さん [] 2021/11/21(日) 08:38:35.36 ID:fskC7CH9 >>419 補足 (引用開始) 　>>405の通り 多重シングルトン関数 fsz：n→{{･･{{{}0}1}2･･}n-1}n n∈N+ω 例 fsz(0)＝{}0 fsz(1)＝{{}0}1 fsz(2)＝{{{}0}1}2 　・ 　・ fsz(n)＝{{･･{{{}0}1}2･･}n-1}n 　・ 　・ fsz(ω)＝{･･{{･･{{{}0}1}2･･}n-1}n･･}ω (引用終り) fsz(n)＝{{･･{{{}0}1}2･･}n-1}n を、簡単に{}nと書く 列 {}0,{}1,{}2,・・{}n・・→{}ω を、考えるというだけの簡単な話であって 一方 ツェルメロが批判されたのは、”多重シングルトン関数で即{}ω”みたいなところで 公理的集合論の立場からは、「ωも出来ていないのに、即{}ωとか、それはまずい」ということ でも、自然数とωが出来たら、集合族として、fsz(ω)＝{･･{{･･{{{}0}1}2･･}n-1}n･･}ωが 考えられるということだ これを、必死に否定しようとするけど 無理だよ それに、ツェルメロが批判された 公理的集合論の立場から「ωも出来ていないのに、即{}ωとか、それはまずい」という話とを 混同している http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/424

437: １３２人目の素数さん [sage] 2021/11/21(日) 10:29:21.96 ID:+LwTeuHH >>419 >まず、大前提として、 >シングルトンでωを定義したのではなく、 >順序数 0,1,2,・・n・・,ωを定義したのです いまさらなに言い逃れしてんだ？ 散々「シングルトン！一元🐷」とわめいてたのは どこのどいつだよ　ナニワの中卒DQN、SET A >多重シングルトン関数 >fsz：n→{{･･{{{}0}1}2･･}n-1}n n∈N+ω >fsz(n)＝{{･･{{{}0}1}2･･}n-1}n >fsz(ω)＝{･･{{･･{{{}0}1}2･･}n-1}n･･}ω あのさ、ｎが自然数なら fsz(0)∈fsz(1)∈･･･∈fsz(n-1)∈fsz(n)　じゃん でも、fsz(ω)の唯一の要素って ･･{{･･{{{}0}1}2･･}n-1}n･･ だからもはや集合じゃないじゃん で、要素ないじゃん　どのｎでも fsz(n)∉･･{{･･{{{}0}1}2･･}n-1}n･･　じゃん で、a<bはa∈bを包含する形で定義すんの？ それとも無関係として定義すんの？ 前者の場合　>>408で指摘した 「任意のｎについて 　ｎ＜･･{{･･{{{}0}1}2･･}n-1}n･･＜ω」問題 が発生するじゃん 結局後者だろうけど、それって無駄じゃん >自然数Nは、最大値を持たない >ノイマン構成で、N（＝ω）＝{0,1,2,・・n・・}で、 >カッコ{}を外すと、0,1,2,・・n・・と最大値を持たない状態になる >同様に、fsz(ω)＝{･･{{･･{{{}0}1}2･･}n-1}n･･}ωで、カッコ{}ωを外すと、 >･･{{･･{{{}0}1}2･･}n-1}n･･ と最大値を持たない状態になる >それが、自然数Nの本来の姿 それなんども繰り返してるけど だからなんだといいたいのか全然わかんねぇよｗ 0,1,2,・・n・・で最大値がなくても全然問題ないけど ･･{{･･{{{}0}1}2･･}n-1}n･･で最外のカッコがなかったら 集合じゃないからアウトじゃん　そんなこともわかんねぇの？ >繰り返すが、 繰り返さなくていいよ　みんな貴様みたいな🐎🦌じゃねえからｗ >集合族としてね あのさ、カッコは集合の元じゃないぞ　そこ分かってる？ >オイラー数の定義で >「いつ有理数から超越数になった？」 >みたいなイチャモンつけても仕方ないが如し いやいや、仕方ないとかいってるから 貴様は落ちこぼれの🐎🦌野郎に成り下がったんだろｗ eの定義の級数を有限項で打ち切ればそりゃ有理数だよ だからeそのものも有理数とかいう中卒SET Aは 正真正銘の🐎🦌野郎だろ >(参考) コピペいらねえよ　 P.S. >>420 うるせぇ🐎🦌 だからコピペ要らねえって 何度言えばわかるんだよ　 >>421 落ち着け🐎🦌　「書き込む」ボタンを押す前に読み直せ！ ついでにいうけど、ｗじゃなくてωだろ どんだけヌケサクなんだよ　SET AはADHDかよ なら、メチルフェニデート飲んどけ（マジ） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%81%E3%83%AB%E3%83%95%E3%82%A7%E3%83%8B%E3%83%87%E3%83%BC%E3%83%88 >>422 くどいよ🐎🦌 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/437

444: １３２人目の素数さん [] 2021/11/21(日) 13:44:34.39 ID:fskC7CH9 >>442-443 なんだ、子供が二人か？ (再録) >名無し超越数 rにおいて、これを空集合φから 具体的に書いて >「最外カッコ」を付けるとか、殆ど無意味な議論でしょ ZFC公理系で、集合を構築していくのに、空集合φから出発して、複雑な集合を作る ここまでは良いよね 簡単な有限集合の場合には、φからの「最外カッコ」の有無が、有効な判定法かもしれない しかし、複雑な集合ほど、φからの「最外カッコ」の有無という判定法は通用しない まして、無限集合になれば、φからの「最外カッコ」の有無という判定法は通用しない（πとか超越数の例はそれ>>436） それって、当然じゃね？ その端的な例が、 ノイマン構成で、N（＝ω）＝{0,1,2,・・n・・}で、カッコ{}を外すと、0,1,2,・・n・・と最大値を持たない状態になる>>419 という話で この最大値を持たない状態を認めるならば 多重シングルトン関数 fsz：n→{{･･{{{}0}1}2･･}n-1}n n∈N+ω>>419 で fsz(ω)＝{･･{{･･{{{}0}1}2･･}n-1}n･･}ω となる ここに、「最外カッコ」は、{}ωで明白に存在するよ だから、「最外カッコ」判定ならば、fsz(ω)＝{･･{{･･{{{}0}1}2･･}n-1}n･･}ωはセーフ>>419 {}ωを外す ･･{{･･{{{}0}1}2･･}n-1}n･･ となる これは、最大値を持たない状態（個々の要素は有限で列の長さは無限）になるけど、 それはカッコ{}ｎが全自然数を走るゆえの必然でしょ この存在を、必死に否定しようとするけど それ、無理だよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/444

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.027s