[過去ログ]
現代数学の系譜 カントル 超限集合論他 3 (548レス)
現代数学の系譜 カントル 超限集合論他 3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
190: 132人目の素数さん [] 2020/09/21(月) 15:51:26.89 ID:ygseaWNf 時枝、Pruss、セタ 三者の違い 1.箱の中身に関して 時枝 箱の中身は定数 出題者が箱の中身を入れられるのは最初の一回だけ Pruss セタ 箱の中身は確率変数 出題者は毎回、箱の中身を入れ替えられる 2.箱の選択に関して 時枝 Pruss 選択される列の番号は確率変数 回答者は毎回、列を選びなおせる(つまり箱も選び替えられる) セタ 選択される箱の番号は定数 回答者は最初に列を選び、記事の戦略で箱を選んだら 再び選び替えることはできない(つまり同じ箱で予測する) 3.予測的中確率について 時枝 少なくとも99/100 運が良ければ1 Pruss 計算不能(非可測性&non conglomerabilityにより) セタ 0(箱の中身の確率分布のみで計算可能) セタの主張は、「2.箱の選択に関して」で セタの独善的なルールを適用することによってのみ成立する セタがこのことを明確に述べないのは 自分でも「箱を選びなおせない」というルールが 独善的だと気付いているからだろう セタのこの卑怯卑劣なやりかたは まさに加藤某とかいうT大H学部卒の官僚上がりの政治家が用いる 「東大話法」「ご飯論法」に通じるものである http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/190
197: 132人目の素数さん [] 2020/09/22(火) 13:50:06.63 ID:jk08YZjf >>193 もう>>190で終わってますよ >私が、ここで、大学教程の確率論・確率過程論を教えるわけにはいかない 分からないことは、教えられないよねw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/197
199: 132人目の素数さん [] 2020/09/22(火) 14:11:36.89 ID:jk08YZjf セタ君のおかしなこと 1.箱の中が確率変数だとしたとき、いかなる自然数nについても 列の決定番号がnとなる確率は求められない なぜなら列から決定番号への関数が非可測だからである 2.ところが、セタの主張では、非可測性が消えてしまっている いかなる場合も、一律箱の確率分布で決まるとする これおかしくね? 何が狂ってるか それは>>190にある通り 箱をいったん選んだら、二度と選びなおせない そういう「狂った」読み方をしてるから、非可測性が全然出てこない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/199
200: 132人目の素数さん [] 2020/09/22(火) 14:16:22.51 ID:jk08YZjf >>190 再掲 時枝、Pruss、セタ 三者の違い 1.箱の中身に関して 時枝 箱の中身は定数 出題者が箱の中身を入れられるのは最初の一回だけ Pruss セタ 箱の中身は確率変数 出題者は毎回、箱の中身を入れ替えられる 2.箱の選択に関して 時枝 Pruss 選択される列の番号は確率変数 回答者は毎回、列を選びなおせる(つまり箱も選び替えられる) セタ 選択される箱の番号は定数 回答者は最初に列を選び、記事の戦略で箱を選んだら 再び選び替えることはできない(つまり同じ箱で予測する) 3.予測的中確率について 時枝 少なくとも99/100 運が良ければ1 Pruss 計算不能(非可測性&non conglomerabilityにより) セタ 0(箱の中身の確率分布のみで計算可能) セタの主張は、「2.箱の選択に関して」で セタの独善的なルールを適用することによってのみ成立する セタがこのことを明確に述べないのは 自分でも「箱を選びなおせない」というルールが 独善的だと気付いているからだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/200
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s