[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 カントル 超限集合論他 3 (548ﾚｽ)
現代数学の系譜 カントル 超限集合論他 3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
76: １３２人目の素数さん [] 2020/07/31(金) 17:24:16.99 ID:rnzodbOa >>66 >因みに、Alexander Prussは、数学Drで、いま大学教授（Professor of Philosophy） あなたDrとか大学教授とか権威に弱いですねー モンティホール問題を沢山の数学者は間違えましたよー 「高度な知識を持つ数学者は勘違いしない」の反例ですねー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/76
121: １３２人目の素数さん [sage] 2020/08/03(月) 15:43:45.99 ID:oNzb06v/ >>118 The Riddleに関する限り、数列の項は定数だから 分布は一切考える必要ない 考えた瞬間、HuynhやPrussみたいな馬鹿になる Kuperbergが「数列の項が確率変数でない」という点を 理解してるかどうか定かでないが、理解してるなら大正解！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/121
193: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [sage] 2020/09/22(火) 11:10:52.99 ID:qkl/9znF >>188 再録 (引用開始) １．不成立の証明は、反例を一つ提示すれば、終わる 時枝に対し、IID（独立同分布）（>>8-9）が、反例になる それで、証明は終わっている ・独立だから、他の箱を開けてもだめ ・同分布だから、サイコロを使えば、確率1/6にしかならない。99/100にはならない (引用終り) ようやく分かってきたのかな？ （>>177より） >>175 証明は100年前に終わっているが、 そこには大学教程の 確率論・確率過程論の確率変数の概念が使われている 確率変数の概念が分からない人には、 理解できないだけのこと です (引用終り) の意図が （>>175） おサルが二匹か まあ、時枝が分かるためには 大学教程の確率論・確率過程論を学ぶのが先 確率変数の概念も分からんようじゃ、議論にならん と言って、私が、ここで、 大学教程の確率論・確率過程論を教えるわけにはいかないのは、当然のこと まあ、教えてもね チンパンジーにアインシュタインの相対性理論を教えるが如しかもな 自分で勉強してもらうしかないが どうも、ムリみたいだな そういうことです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/193
231: １３２人目の素数さん [] 2020/10/12(月) 23:49:42.99 ID:SPWfhGvZ >>230 だーかーらー 時枝解法を否定したいなら時枝解法の確率変数の取り方で勝てないことを示して下さいねー 馬鹿ですかー？ あなたは時枝解法より１京倍下手くそなやり方で勝てないことを示しているに過ぎないんですよー 馬鹿ですかー？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/231
384: １３２人目の素数さん [] 2021/11/18(木) 08:32:46.99 ID:QlRuhSBT >>376 > これぞ、可算多重シングルトン・・・,{,{ },},・・・です。これは、厳然と存在します 集合ではないですけどねw 無限のカッコには初めも終わりも無いですから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/384
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s