[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 45 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 45 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1588552720/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
640: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [] 2020/05/13(水) 20:00:40 ID:fChrPFrq >>639 >望月の証明がひっくり返されるほうが >断然面白い 可能性は、３つ １．ショルツのいうように、IUTは全然ダメ。箸にも棒にもかからない。修正不能 ２．多少ギャップはあるが、成立しており、修正可能 ３．パーフェクトに成立している まあ、２でしょうね ３は、いまでもちょこちょこ直しているし、どうかな？ パーフェクトの定義にもよるが、語句訂正くらいはあるかな？ １って？ 面白いがあり得ない。少なくとも、ショルツの指摘は間違い そうでないと、「査読OK」の記者会見をした事実が、説明つかないでしょ（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1588552720/640
654: １３２人目の素数さん [sage] 2020/05/14(木) 09:37:15 ID:yUsAr7Ai >>640 ＞可能性は、３つ ＞１．ショルツのいうように、IUTは全然ダメ。箸にも棒にもかからない。修正不能 ＞２．多少ギャップはあるが、成立しており、修正可能 ＞３．パーフェクトに成立している その３つではないな A．IUT理論の前提は無矛盾であり、系3.12の十分条件となっている （注：望月の証明が記載として十分かどうかとは別） B．IUT理論の前提は無矛盾であるが、系3.12の十分条件ではない つまりIUT理論をの前提を満たしていても、系3.12が不成立となる反例がある C．そもそもIUT理論が矛盾している ＞まあ、２でしょうね あなた個人の願望として、うけとっておきます 私の分類でいえばAですね ＞１って？面白いがあり得ない。 ＞少なくとも、ショルツの指摘は間違い そうでないと、 ＞「査読OK」の記者会見をした事実が、説明つかないでしょ 「査読にミスがない筈」というのも、あなた個人の願望としてうけとっておきます ショルツの指摘が私の分類でのBなのかCなのかはよくわかりませんが Cなら望月にとって大打撃ですね 実に面白いｗ Bでも望月にとっては打撃ですね ただこれはテクニカルな話になりそうなので 素人にとってはチンプンカンプンでつまらなそうだ 個人的にはC、しかも素人にも分かる大穴を希望します ｗｋｔｋ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1588552720/654
657: １３２人目の素数さん [] 2020/05/14(木) 11:04:46 ID:Nw2MXZic >>640 >少なくとも、ショルツの指摘は間違い そうでないと、「査読OK」の記者会見をした事実が、説明つかない さすがはIUT密教コピペ信者さん いわしのあたまも信心から http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1588552720/657
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s