[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 45 (1002ﾚｽ)

Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 45 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1588552720/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

698: １３２人目の素数さん [sage] 2020/05/14(木) 20:06:28 ID:LujeaHtR >>694 これに関してアンチ望月にならないための反論ある？ 946 １３２人目の素数さん sage 2020/04/15(水) 00:08:10.06 ID:9qDykosb S・Sレポ8月版のRemark 5について拘っている人たちがいるが、これは逆に望月氏の方が恥ずかしい議論だよ。 S・Sはあっさり書いているが、当然望月氏も知っているはずだろうと思って書いていたはず。 これは“Faltings’ theorem (Shafarevich conjecture) applied to the Weil restriction”した場合の話だよ。 Finite Weil restriction of curves ttps://link.springer.com/article/10.1007/s00605-014-0711-6 S・Sからすればどちらが学部・修士レベル何だろうね、ということになる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1588552720/698

700: １３２人目の素数さん [sage] 2020/05/14(木) 20:29:18 ID:LujeaHtR アンチ望月は良くなかったな アンチIUTだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1588552720/700

705: １３２人目の素数さん [sage] 2020/05/14(木) 20:56:32 ID:LujeaHtR 単純に数学的にどうかを見てるだけで、アンチになりたくてなってるわけではない人も少なからずいるだろう Remark 5に対する望月の反論が実は正解であるというような数学的説明があれば応援側も増えると思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1588552720/705

718: １３２人目の素数さん [sage] 2020/05/14(木) 21:38:45 ID:LujeaHtR 望月が誤っていることに目を伏せてIUTアンチだの語るのはよく分からないな 間違っているのだから「反(anti-)」側に着こうとするのは自然な判断であろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1588552720/718

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 2.274s*