[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 51 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
896(2): 2020/05/05(火)12:28 ID:21NAviIx(1/9) AAS
IUT理論の衝撃 の宇宙と８００ページの論文がほとんどゴミになる可能性が高いということでしょうか
900(2): 2020/05/05(火)13:09 ID:21NAviIx(2/9) AAS
ゴミになったらいくらたっても使えないのでは
902(2): 2020/05/05(火)13:16 ID:21NAviIx(3/9) AAS
>>901
ギャップが埋められないことが示された
ものをゴミとたとえていますが
906(1): 2020/05/05(火)13:32 ID:21NAviIx(4/9) AAS
>>903
そう確かに知りたいのはそこなんですよ
証明のネックになっている補題3.12の説明のギャップが解消されないでも、（解消は不可能であることが示された場合）
残りの部分になお生きる考え方、定理があるかどうか
それとも、ほぼすべて全滅なのか
935: 2020/05/05(火)14:40 ID:21NAviIx(5/9) AAS
中立を装って客観的なふりしてるガチの擁護派もいますね
944: 2020/05/05(火)15:07 ID:21NAviIx(6/9) AAS
Woitは
「一方の側（Scholze-Stix）は純粋に数学的な議論をしているが、
もう一方の側（望月-Fesenko）は自分に反対する人の力量について異常なまでに公的な議論をしている。
この非対称性の存在は、どちらの側が数学的に正しいかの証拠である。」
といっているが、大方の人はだいたいこんな印象をもっていると思う
964: 2020/05/05(火)15:46 ID:21NAviIx(7/9) AAS
>>961
ショルツの反論
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
望月氏の再反論
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kurims.kyoto-u.ac.jp
978: 2020/05/05(火)17:06 ID:21NAviIx(8/9) AAS
掲載発表後に朝日新聞や日経で、まだ疑義がでています、って報道されてる論文を掲載しますかね？
999: 2020/05/05(火)17:27 ID:21NAviIx(9/9) AAS
まあ世間はK大がまた変なことして、って感じではないかな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s