[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 50 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
752: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/04/20(月)07:19 ID:w4pNIZe5(1/11) AAS
>>750
ああ、その>>715は
ＳＳ vs 望月星 みたいなものよ
おれが、望月星側だな
で、>>744 W saysによれば
望月星側は、想像以上のイカレポンチだったわ
ということね
省3
754(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/04/20(月)07:23 ID:w4pNIZe5(2/11) AAS
>>751
同意
かつ、>>744 W saysは、ショルツの尻馬だ
彼自身は、ＩＵＴを直接批判する数学の能力なし！
”Scholze and Stix”と書いているけれど
いま（2020年）は、ショルツ氏のみ
Stix氏は沈黙（コメント拒否）だよ
757(3): 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/04/20(月)07:42 ID:w4pNIZe5(3/11) AAS
>>753
まあ、まじレスすれば
それは、用語の濫用というやつだな（下記）
それ>>729に茶化して書いておいたが、文脈に応じて解釈せよってことよ（望月論文に同じ）
日常言語に同じだ
”UNIVERSAL”について言えば、「ユニバーサル・スタジオ・ジャパン｜USJ」がある
ユニバーサル＝宇宙と考える人はいないだろうよ
省11
759: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/04/20(月)07:50 ID:w4pNIZe5(4/11) AAS
>>757 補足
>そもそも、”同型”なる用語の意味が、数学用語としては、その文脈毎に異なることは、常識（当たり前）だろう
>（余談だが 望月論文も、それを言っているとおもうが、確かに分かり難いと思った）
下記の望月ＩＵＴ Ｉ Ｐ39の ”isomorphism”およびＮｏｔｅの記述
[Note that this terminology differs from the standard terminology of category theory, but will be natural in the context of the theory of the present series of papers.]
なら、i-isomorphism とかのネーミングにすれば良かった気がする
（i-isomorphismって、i-phone みたいで 格好いいだろ？ｗ（＾＾； ）
省10
761(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/04/20(月)07:56 ID:w4pNIZe5(5/11) AAS
>>758
>Woitのブログ、新ブログだけど、理論が数学で正しいかはでなくなってきて、
> ５ｃｈと同じレベルみたいだね。
同意
５ｃｈと同じレベル は、可哀想と思うが
数学ではなく、手続き論でしょ
つまり、レフェリーがちゃんと指導しろとか、道義的にどうとか、云々
省6
762(2): 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/04/20(月)08:00 ID:w4pNIZe5(6/11) AAS
>>760
(引用開始)
実数全体の集合をRとする
あるモデルでRはℵ1、別のモデルでRはℵ2
どこが同型なんだ ℵ1とℵ2は同じ濃度なのか？
それはℵの定義に反するなｗ
(引用終り)
省6
766(2): 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/04/20(月)08:44 ID:w4pNIZe5(7/11) AAS
>>765
望月星の関係は、代表望月、門下星で明確でしょ
ＳＳでは、二人は同角で独立
全く違うよ
767: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/04/20(月)08:45 ID:w4pNIZe5(8/11) AAS
>>766 誤変換訂正
ＳＳでは、二人は同角で独立
↓
ＳＳでは、二人は同格で独立
875(3): 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/04/20(月)20:04 ID:w4pNIZe5(9/11) AAS
>>841
粋蕎さん、ご苦労さん
聞くけど、あなた、ＩＵＴの成否の判断できるほど
ＩＵＴの数学に精通しているのかね？
問い
１）ＩＵＴプロに近い（遠アーベルとかばりばり）
２）ＩＵＴセミプロ（遠アーベルを深く勉強した）
省6
881(4): 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/04/20(月)20:26 ID:w4pNIZe5(10/11) AAS
>>875
粋蕎さん、ご苦労さん
あと、追加で書いておくと
１．数学はディベートではない。つまり、討論で成否を決めるものではない
つまり、正しいか正しくないか、それは神の目で考えるべきもの
（一時的にそのときの人間たちのレベルが低く、その判断を誤っても、時間が経てば、正しいことは正しいと認められるものです）
２．ある理論Ｍがあり、Ｍに関する論文が出された
省18
882: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/04/20(月)20:29 ID:w4pNIZe5(11/11) AAS
>>881 追加
なお、ショルツ氏の最終意見は下記です、ご参照ください（＾＾
半歩、IUT側へ譲歩していますよｗ（＾＾；
外部ﾘﾝｸ:www.math.columbia.edu
woitブログ
(抜粋)
Peter Scholze says:
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s