[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 50 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
541: 2020/04/19(日)00:59 ID:uMwLCcbW(1/11) AAS
>>521
そうす そんな感じかと思います
542: 2020/04/19(日)01:14 ID:uMwLCcbW(2/11) AAS
>>533
検事さんの見立ては全く正しいと思う。
あなたの言う数学の世論とかは、数学の正しさと全く関係ない
631: 2020/04/19(日)13:21 ID:uMwLCcbW(3/11) AAS
>>558
「異例な記者会見をやる以上、RIMS側は絶対の自信があるはず」
君は全然流れがわかってないな〜
「IUTで言えば、ショルツ先生は法定外の人」
法定外のわかないでしょ
642(4): 2020/04/19(日)14:11 ID:uMwLCcbW(4/11) AAS
科学の論文は、
? 反証可能性が残されるように、開かれていなければならない
その上で
?反証が存在しないことが示される
こうして初めて正しいものと認められる
省7
651(1): 2020/04/19(日)14:45 ID:uMwLCcbW(5/11) AAS
>>643
数学の場合だと、証明の論理に矛盾が
なければ、反証はないでしょう
（というか、そんな簡単なことも理解できない？）
658: 2020/04/19(日)14:59 ID:uMwLCcbW(6/11) AAS
まあ要するに、まずIUT論文は、すくなくとも数論幾何学の分野の人に
わかるように書き直さないと、論文になっていないのではないか、ということです
661(1): 2020/04/19(日)15:10 ID:uMwLCcbW(7/11) AAS
そうですね
つまり作法として、「”できるだけ”多くの人に反証をあげてもらいやすいように、
論理を丁寧に書いて」
それでも、なおかつ反証がない、論理的に矛盾がない
ことを第三者たちが確認することによって、はじめて正しい証明とみとめられる、
そういうものではないか、ということです
665: 2020/04/19(日)15:20 ID:uMwLCcbW(8/11) AAS
ここでいう第三者はもちろん査読者だけのことではなくて、この場合は数論幾何学（
特にp進体上なんでしょうか、詳しくは知りませんが）の分野の方々ということになります
ここで一人でも、こことここがわからない、といわれればそこを書き直し、説明しなおす
ことが必要ですし、逆に、この方々から一人も異議がでなければ、
まず、認められた、ということになるのだと思います
668: 2020/04/19(日)15:26 ID:uMwLCcbW(9/11) AAS
しかし、個人的な印象としては、発表から８年もたっており、その間、指摘があったにも
かかわらず、状況が変わっていないことから察すると、証明はうまくいっていない
のではないか、とは思います
712(3): 2020/04/19(日)20:33 ID:uMwLCcbW(10/11) AAS
707は、擁護派の内部分裂かな
740: 2020/04/19(日)23:51 ID:uMwLCcbW(11/11) AAS
「京都大は３日、３０年以上にわたって未解決だった数学の難問「ＡＢＣ予想」を
京都大数理解析研究所の望月新一教授（５１）が証明したと発表した。
望月氏の論文が、同研究所が編集する国際専門誌「ＰＲＩＭＳ（プリムス）」の審査を
通過し採択された。同研究所は「重要かつ困難な問題を解決した」と評価した。」
ところで京大はこの後、どうするつもりなのか
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.044s