[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 50 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
363: 2020/04/18(土)01:33 ID:qWyRSVSX(1/6) AAS
>>361
焦りから精神安定のため罵倒に来た擁護派さんお疲れ様です
368(1): 2020/04/18(土)02:33 ID:qWyRSVSX(2/6) AAS
Dupuyのコメントは逆に混乱するから見たくないが、個人的に考えた結果、SSの少なくとも（3）は多分間違い
373: 2020/04/18(土)03:21 ID:qWyRSVSX(3/6) AAS
ショルツが理解不可能と言ってる論点自体は数学的にはっきりしてるから、ショルツは別に不誠実ではない
非常に強い一般化だからStixが理解できなくても不思議ではないしね
しかしやっぱり皆似たようなところがわからなかったんだと安心したし、星さんもIUTから離れてるわけじゃない
むしろIUTのテクニックをより専門的に磨こうとしてる
かといって思考停止擁護ポジションは取らないけどね
465(3): 2020/04/18(土)18:55 ID:qWyRSVSX(4/6) AAS
>>374
書き方が悪かったんだけども、反証になってないということですね。具体的に思うところはあります
結局表面的にはDupuyと同じで、（1）と（2）は印象論でしかない。基本的にはこれらの全ては、
モノドロミーの異なるHTへの埋め込みを含めて、可能なら同じような仕組みから成立することになる
望月サイドの説明は、SSレポートに対してはある程度は良い議論をしてるとは思う
あれが何か滑ってる印象があるとすれば、または個人的な疑問としては、本当に十分説明が書いてあるのか
どうか、well-definedなのかどうか。細部を忘れた場合には即断できないw 勿論Joshiの更新にも関わる
省6
470(1): 2020/04/18(土)19:11 ID:qWyRSVSX(5/6) AAS
付記として、「それなりに難しい」というのは、しかしより具体的に考えて証明または反証が十分可能と
思います。途方もなく表現できないと言う意味ではなく、深いという意味です
そして、いくら実力があってもSSにその証明、反証が見えない理由はある程度彼らの研究内容から納得できる
別に大言壮語がしたいわけではなく、それなりに難しい問題がそこにあるという事
abc予想が関わるのだから当然だが…
488(2): 2020/04/18(土)20:52 ID:qWyRSVSX(6/6) AAS
>>472
恐らく一番核心的な情報があるであろう絶対遠アーベル復元論文、
期待して早足で一回読んだんだが少なくとも自分には必要な情報があると思えなかった
SSも間違いなくそれは読んでるから、証明が不十分な可能性はある。あったらさすがに気付くはずだし
ちなみに、UFの反論では明らかに片手落ちだ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s