[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 50 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 50 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
544: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/19(日) 05:16:53.28 ID:BEh6qQ/S わかってなければ強弁して引っ込めない奴はいるだろ Scholzが誤ってたとして、誤りに気づかなければ だから何とも言えない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/544
545: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/19(日) 05:19:54.22 ID:BEh6qQ/S >>521 の状況が解決されない限り終わらない 否定的か肯定的かは知らない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/545
547: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/19(日) 05:28:37.15 ID:BEh6qQ/S >>488 > >>472 > 恐らく一番核心的な情報があるであろう絶対遠アーベル復元論文、 > 期待して早足で一回読んだんだが少なくとも自分には必要な情報があると思えなかった > SSも間違いなくそれは読んでるから、証明が不十分な可能性はある。あったらさすがに気付くはずだし > ちなみに、UFの反論では明らかに片手落ちだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/547
548: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/19(日) 05:32:07.81 ID:BEh6qQ/S >>268 > https://arxiv.org/pdf/2003.01890.pdf > 定理21.1の使わずに系21.2を示せるなら、状況ひっくり返りそうだよね > ショルツェも「もし正しいなら、iutを使ったabc攻略も理解できる」と書いてるし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/548
549: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/19(日) 05:32:28.44 ID:BEh6qQ/S >>269 > >>264 > 訂正します > 「rimsの人なら誰でも知ってる」は系21.2で、ショルツェがミスを指摘したのは定理21.1です > Joshiの書き方からすると、定理21.1以前から系21.2は知られてるような感じはしますが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/549
550: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/19(日) 05:33:17.28 ID:BEh6qQ/S ここいらへんなんだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/550
554: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/19(日) 06:53:45.87 ID:BEh6qQ/S >>465 > >>374 > 書き方が悪かったんだけども、反証になってないということですね。具体的に思うところはあります > 結局表面的にはDupuyと同じで、（1）と（2）は印象論でしかない。基本的にはこれらの全ては、 > モノドロミーの異なるHTへの埋め込みを含めて、可能なら同じような仕組みから成立することになる > 望月サイドの説明は、SSレポートに対してはある程度は良い議論をしてるとは思う > あれが何か滑ってる印象があるとすれば、または個人的な疑問としては、本当に十分説明が書いてあるのか > どうか、well-definedなのかどうか。細部を忘れた場合には即断できないw 勿論Joshiの更新にも関わる > ここで一つの問題は、ショルツがp進体の結果を出して「IUTにも同じ事が言える」とさらりと言ってること > 言うまでもなくフロベニオイド、アナベリオイドと単遠アーベル幾何学を使っている中でこういう事を > 確信するのはおかしいと思いますね。今は関わりたくないのと実名を出さなきゃ相手にされない雰囲気だから > あそこには全く書けないが > いずれにせよ、ほとんどの「懐疑でない単なるアンチ」が思うより遥かに練られた理論なのは確かですが > 必要な証明（多分それなりに難しい）が欠けている可能性は大いにありますね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/554
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.027s