[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 50 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
43: 2020/04/15(水)20:15:18.23 ID:1bF2ISWA(1) AAS
>>9
どういう意味？
68(3): 2020/04/16(木)00:08:48.23 ID:SeF/B8Hs(1) AAS
>>67
いや、生粋のジャプは文法通りに書くやろ。むしろ
UFは本人じゃないのかな〜って思ってた
156: 2020/04/16(木)14:14:57.23 ID:EvafELA1(1) AAS
>>77
はいｗ
187: 2020/04/16(木)18:19:58.23 ID:bZJm30cd(6/9) AAS
>>181
p 進量子力学として自然法則の模擬に使われているのなら役に立っていると思います。
新しい数学がずっと先の未来になってはじめてつかわれる場合でも役に立つ数学の方に
属すると思います。
つまり、新しい公理系でもトートロジーにならないようにだけ注意が払われていれば、
役に立つ数学の方に属するという理解でよろしいのですね。
それならばIUTにトートロジーさえ見つからなければ、奇妙であっても役に立つ数学の
省1
258(1): 2020/04/17(金)01:15:22.23 ID:0xDnnfsi(1) AAS
>>253
ごめんちゃい
297(2): 2020/04/17(金)13:36:31.23 ID:H2+tNnwZ(6/30) AAS
>>296の続き
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ms.u-tokyo.ac.jp
３年生Ｓセメスター（＝前期）
必修科目「幾何学 I 」、「幾何学特別演習 I 」
内容:多様体論の入門
３年生Ａセメスター（＝後期）
省4
367: BLACKX ◆SvoRwjQrNc 2020/04/18(土)02:25:12.23 ID:uPNn1bCn(1/2) AAS
空中分解だけはしてほしくない
どっちかで反例みたいなのが求まれば良いのだが
380(1): 2020/04/18(土)08:07:40.23 ID:lQKSp/GA(1/63) AAS
>>361
>特にH2+tNnwZには無理そう
H2+tNnwZは「俺は数論幾何が分かる」とは一言も云ってないけどね
むしろK2がどうとかいってる時点で
「カラコラムみたいなところにはとてもじゃないが行けない」
と認めてるようなもんだけどな
少なくとも、正規部分群も誤解したくせに
省8
384: 2020/04/18(土)08:33:43.23 ID:lQKSp/GA(4/63) AAS
ぶっちゃけ、望月論文の不明瞭な点について
デュピュイとショルツェの認識は一致してるが
それに対する望月論文の対応が異なるだけ
ショルツェ「俺が理解できない論文なんか認めねぇぇぇぇぇ」
デュピュイ「そこまで言ってええんかい！
理解できないだけじゃ否定できないだろ」
513: 2020/04/18(土)22:29:35.23 ID:fyQmXXct(4/5) AAS
もっちーも一度くらいはテレビのなかじゃなく、現実の♀にときめいたことあると思いたい
538: 2020/04/19(日)00:37:12.23 ID:oIEsM1e2(1/3) AAS
>>521
何か曖昧じゃないかって話よね。星さんが何でもありじゃないかと思った所以の一つじゃないかね
しかし、確かにIUTは「変形のやり方」を制限してるわけであって、デタラメではない
星さんももしかしたらIUTはまだ証明にならないと思ってるのかもしれない、そういう可能性はあるけど
自分のできる範囲で掘り下げてもいるな
629: 2020/04/19(日)13:15:12.23 ID:UbuHltnc(20/43) AAS
Jan Bergstra オランダの計算機科学者だね
オランダは証明系に関してはAUTOMATH以来の長い伝統があるんだよ
de Bruijnはその筋ではいろいろ有名だよね
名前、正しく読めるかな
638: 2020/04/19(日)13:47:30.23 ID:jRO6JivO(9/17) AAS
>>636
ちょっと処じゃ無いと思います。。。
。。。もう帰って来ない。。。
〜たった一時期だけの青春〜
彼女もデートも知らずに
数学だけで人生終わっちゃうのか。。。？
もっちー。。。可哀想過ぎ。。。(;;)
794(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/04/20(月)13:40:34.23 ID:jS1N2Wjo(4/22) AAS
>>791
>＞宇宙際 Teichm¨uller 理論では, 環構造そのものを変形します.
>下2行では、実際には宇宙そのものを取り換えるわけではない、と云ってる
同意
１．「実際には宇宙そのものを取り換えるわけではない」は、正しい
２．しかし、”宇宙際”つまり ”Inter-universal”の説明がない
（蛇足だが、”国際-ｘｘ”なら、国は二つ以上必要だ）
省1
839: 2020/04/20(月)16:55:47.23 ID:jmWfkEw+(32/56) AAS
2chｽﾚ:math
のリンクのpdfを全部ダウンロードしてざっと目を通した
半分は望月でなくてもその筋の人なら誰でも考えそうなこと
（複素、ｐ進、整数上のスキームの全体的統制）
しかも研究の方向性を述べているに過ぎない
（例えば、「絶対数学」のようなもの）
もう半分は望月独自のものだが正当性の証拠がない
省4
900: 2020/04/20(月)21:27:28.23 ID:Obs4c8So(3/3) AAS
⊃♀ ＞ドン・キホーテ
(↑鏡)
955: 2020/04/21(火)19:06:52.23 ID:fNdyonvY(20/37) AAS
>>954
今現在、玉川によるＩＵＴ解説論文がない
発表以来８年もあったのだから、書く時間はいくらでもあった
やってないのだから、できないと判断されるのは当然
言い訳のしようもない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s