[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 50 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
218: 2020/04/16(木)20:40:46.14 ID:Yy602haq(5/5) AAS
>>204
望月加藤文元セミナー絡みもあり
IUTが生まれ、成果がB本レベルだw
本を読むなら
ガロアの原論文
アインシュタインの特殊相対論 原論文
和訳がある。
264(2): 2020/04/17(金)05:32:01.14 ID:pxy/Gr4R(2/6) AAS
Joshiの論文って修正可能だと思うか？
「rimsの人は誰でも知ってる」定理の証明に対して、ショルツェが本質的な(それこそ大学院レベルの)間違いを指摘したけど、玉川、望月があんな間違いを犯してるとは思えない
291(3): 2020/04/17(金)13:10:17.14 ID:uc+pAU0w(1/4) AAS
>>290
嫌われあほサルか
１．現状は、海外の数論専門家（プロ数学者）が、ＩＵＴが読めないという（8年前から継続中）
２．その理由は、一つには、21世紀の現代数学が、あまりにも巨大化専門化してしまったことにある
３．また、ＩＵＴのＩ〜ＩＶの４編の論文＋専門的な準備論文が複数（数え方によっては10以上だろうか）
それでは、例えば、解析の専門とか、トポロジーの専門とかだと、富士の樹海状態で、ＩＵＴを読もうとして 西も東もわからない
４．なので、”数学科学部４年前期か通年か”（3年までの知識で頑張れば理解できる）解説書が要るってことだ
省3
374(2): 2020/04/18(土)04:54:52.14 ID:JCTMXaxo(1/2) AAS
>>368 確認したいのですが、「SSの少なくとも（3）は多分間違い」とは、
?S・Sの主張が間違っている。
?S・Sの指摘通り望月氏が間違っている。
このどちらを指しているのですか？
たぶんあなたからのレスがあっても今日は返信することができないと思うので、私の見解を先に書いておきます。
?ならば、ショルツの言う(2)のnon-necessityはnecessityとなり(1)もnecessityとなります。したがって、
多輻的アルゴリズム表現と不等式の評価は正しいということになります。
省5
658: 2020/04/19(日)14:59:00.14 ID:uMwLCcbW(6/11) AAS
まあ要するに、まずIUT論文は、すくなくとも数論幾何学の分野の人に
わかるように書き直さないと、論文になっていないのではないか、ということです
680: 2020/04/19(日)16:23:38.14 ID:NeHBk0JD(3/3) AAS
次元際はヒッグス場そのものと言える
別次元への出口がエナジーの減衰で
この次元への入口はエナジーを保持する力
727(2): 2020/04/19(日)21:56:15.14 ID:yMpHhz7D(4/6) AAS
>>724
グロタンディーク宇宙が同型を除いて一意でどこに書いてんだ？
あと同型てのはどう言う意味での同型？
735(1): 2020/04/19(日)22:54:43.14 ID:YBBEAUTj(2/2) AAS
ABC予想なんて訳したやつは誰だー
conjectureは推論じゃねーか
毎回詰まる
850(2): 2020/04/20(月)17:52:02.14 ID:55beezTS(2/6) AAS
>>769
なるほど この問題の原因は
M氏のパーソナリティにもあると思われる
手続きが進んでるからとか、誰それがいってるから
反論があっても大丈夫とか、正論（？）で
１００倍返せるとか、
全く、数学（科学も）の真理を探究する姿勢から
省4
919: 2020/04/21(火)14:17:12.14 ID:kq14Fi9E(1) AAS
京大はこのところ、松沢・正高とビックネームの不正に揺れているなあ。
そしてIUT証明ニュースはひっそり削除・・・
942: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI 2020/04/21(火)17:14:39.14 ID:gIPp5okj(3/4) AAS
確かにこんないい加減な事してたらサブマリン受賞で持ってかれる可能性が高い｡
いつまでもゴールポスト移動作戦で被認証権を持ち続けられると思ってはいけない｡
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s