[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 50 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
85: 2020/04/16(木)04:29:46.05 ID:TfU2Mhsp(1) AAS
ド素人なんで教えて欲しいんだけど、現状、証明できてると考えていいん？
パーセンテージでいうと、なんパーくらい？ ５０％くらいかな？
97(1): 2020/04/16(木)06:59:33.05 ID:96I7dt4Q(1) AAS
正しいと思うのならアホみたいな印象操作やめろよ
しかもここで何を書いても変わらねーよ
212: 2020/04/16(木)20:28:14.05 ID:Vo6mLORJ(39/43) AAS
もし、望月がarXivにプレプリントを上げただけなら
他の専門家から理解されなかったとしても
残念でしたの一言ですんだ
そうならなかったのは彼が京大数理解析研の雑誌に投稿し
京大数理解析研もアクセプトしてしまったから
捏造疑惑が噴出するのは当然
216: 2020/04/16(木)20:34:12.05 ID:n5ivxgr3(3/7) AAS
白の証明は無理が有りすぎw
233: 2020/04/16(木)22:15:14.05 ID:Uhz3XkQt(2/2) AAS
>>227
なるほど、知らなかったわサンクス
>>146はホモトピー群の話だったか
365: 2020/04/18(土)02:09:37.05 ID:NiTDVd3d(2/2) AAS
>>361
abc予想の証明（と主張する文章）を
ホームページ（笑）で公開したモッチーの悪口は止めろ！！
474: 2020/04/18(土)19:49:04.05 ID:n9UKANxq(1/2) AAS
ブログのコメントによると、DupuyとScholzeの主張はそれぞれ、
Dupuy: SSの指摘はIUTを否定できるほど強いものではないが、論文には曖昧さが残っているからIUTが正しいとも言い切れない
Scholze: 以前から変わらず、IUT論文は（厳密な証明という意味で）abc予想の証明になっていない
って感じなのかな
こんな状況なら普通はリジェクト案件だろ
やっぱりアクセプトされたのはおかしいんじゃね
少なくともDupuyが言うような曖昧さが無くならないと数学の論文として認められないだろ
755: 2020/04/20(月)07:25:39.05 ID:jmWfkEw+(2/56) AAS
>>727
＞グロタンディーク宇宙が同型を除いて一意でどこに書いてんだ？
そりゃみんな同じところツッコむよね
だって、まったくの誤りだからｗ
>>729
＞なお、この”同型”は、下記の望月ＩＵＴ Ｉ Ｐ39の
＞ ”isomorphism”およびＮｏｔｅの記述にならい、
省2
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.039s