[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 50 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

141(1): 2020/04/16(木)13:32 ID:HUbAmT/Q(1/2) AAS
>>119
あんまり巣から出るつもりはないが（＾＾；
（>>128より）”ID:Vo6mLORJ　<---ご愁傷様芸人”＝おサルが書くと
がっくり このスレのレベルが下がるんだよね〜ｗ

さて、具体的には下記

>望月は有効な反論ができなかった

１）望月氏自身は、Woitブログに書き込んでないと思われること、よって”望月は”は事実に反する。IUT一派が書いたのは事実だが
　（なお、Woitブログでのショルツ氏の主張は、京都での主張の範囲内とすれば、望月氏はそれには反論済み。（形式的にはね））
２）”有効な反論ができなかった”ではなく、お互いが相手を説得できなかったが、正しい
３）FSさん、追加コメント下記（因みに、FSさんはIUTの一派と見ました（＾＾　）
　”in the definition of the log-link is entirely parallel to Mochizukis reasoning in [IUT II, 1.11.2(ii)]
　for not including any specific identifications of the π1's in the definition of the theta-link.”
　ってことで、「ショルツ氏の”any specific identifications of the π1's”は、[IUT II, 1.11.2(ii)]の外の話ですよ〜」だってよ（＾＾；

（参考）
外部ﾘﾝｸ:www.math.columbia.edu
Not Even Wrong
Latest on abc
Posted on April 3, 2020 by woit
(抜粋)
UF says:
April 15, 2020 at 9:11 pm
@Peter Scholze:
Thank you for your comments.
Just to restate my view, in case I was unclear:
I believe that the reasoning above for not including any specific identifications of the π1's
(i.e. just full poly-isomorphisms)
in the definition of the log-link is entirely parallel to Mochizukis reasoning in [IUT II, 1.11.2(ii)]
for not including any specific identifications of the π1's in the definition of the theta-link.
(引用終り)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 861 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.009s