[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 50 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
885: 2020/04/20(月)20:37 ID:jmWfkEw+(50/56) AAS
>>881
＞ １）論文は数学的に正しく、証明も正しい
＞ ２）論文は数学的に正しいが、証明は正しくない
＞ ３）論文は数学的に正しくなく、証明も正しくない
「論文は」じゃなく「論文中の定理は」だろ
１）論文中の定理は数学的に正しく、証明も正しい
２）論文中の定理は数学的に正しいが、証明は正しくない
省1
886: 2020/04/20(月)20:41 ID:lnvD9PiA(5/6) AAS
何をどう読んだら譲歩に見えるんだ？
むしろショルツはIUTの基本的な概念を理解した上で、それでも反対意見を出したってことだろ
887(1): 2020/04/20(月)20:42 ID:jmWfkEw+(51/56) AAS
>>881
＞ ２-a）証明は正しくないが、小さな修正でカバーできる
＞ ２-b）証明は正しくなく、根本的に書き直しが必要
甘い
例えば、フェルマーの定理の証明は、
フェルマーが想定していたとされる方法では
全く不十分である
省4
888(1): 2020/04/20(月)20:46 ID:MD1aA7p6(1/2) AAS
証明には多分なってないよ
Dupuyは単純に関わっちゃってるから擁護してるだけ
非常にややこしいよね、同時にSSが十分な反証ではないとしたら
でもこれはメタレベルで考えたら簡単に納得できる
つまり、ABC予想とIUTに関係するメタ命題が難しいから簡単に反証はできないってこと
同時にIUTは普通に読んだら理解不可能だから、証明ではないだろうってこと
889(1): BLACKX ◆SvoRwjQrNc 2020/04/20(月)20:47 ID:YjnQQnaT(9/11) AAS
>>878
だから内容の概要は遠アーベルでもSもいっているようにフォーカスが違うんよ
890: 2020/04/20(月)20:48 ID:jmWfkEw+(52/56) AAS
>>881
RIMSが会見しようが論文読者が「証明になっていない」と思えば１）に該当しない
１）でない論文をアクセプトした時点でRIMSは査読を放棄したといっていい
ショルツは「単純化すれば成り立たないが」といってるが
あれはIUTの仕掛けの意図を説明させるための発言だろう
ショルツの真意は以下
2-c)（系3.12の）証明は正しくなく、そもそも根本的なアイデアが欠如しているのでどうしようもない
省1
891(1): 2020/04/20(月)20:50 ID:jmWfkEw+(53/56) AAS
>>889
ｐとかｑとかの説明は一切しないんだな・・・口からデマカセかよ
892: 2020/04/20(月)20:52 ID:jmWfkEw+(54/56) AAS
>>888
＞Dupuyは単純に関わっちゃってるから擁護してるだけ
理解できてないのに支持するとか不誠実だよな
数学者というより詐欺師
893: 2020/04/20(月)20:53 ID:jmWfkEw+(55/56) AAS
>>883
＞次元拡張
また素人がわけのわからん新語使ってるな
統合失調症か？
894(1): 2020/04/20(月)20:59 ID:MD1aA7p6(2/2) AAS
>>887
本質的な情報が欠けている（ギャップがある）が尤もらしいアイデアで尤もらしく理論も展開できてしまった
というほうがしっくりくる
どのみち、当該分野の研究者は別のアプローチを考えたほうが精神衛生上いい
文元さんはその辺関係ないから無責任なんだよ
895: 2020/04/20(月)21:05 ID:lnvD9PiA(6/6) AAS
>>894
そうなんだろうね
新しい数学の1つとしてはアリかもしれないけど、abc予想とは結び付かないだろうな
絶対数学みたいなもんだろ
896: BLACKX ◆SvoRwjQrNc 2020/04/20(月)21:08 ID:YjnQQnaT(10/11) AAS
>>891
ここより先は研究にさわるので興味あるならツイッターのDMで来いよ
897(2): 2020/04/20(月)21:08 ID:ysfKDHs1(2/3) AAS
ご本尊、実は正しくても間違っていても自分個人には被弾しない、っていう深い読みがあったりするのかな
だったらやだな。
898(1): 2020/04/20(月)21:11 ID:/wvd6pc6(1) AAS
>>642とか、反証可能性を過大評価する人をたまに見かけるが、反証可能性による科学の線引きは、カールポパーによる線引き問題の一つの説でしかない
例えばトーマスクーンは科学を謎解きによって線引きすることを主張したし、ラリーラウダンは線引きは不可能であり過去の哲学者の行いは無意味だとしている(というラウダンの結論もセバスチャンルッツなどに反論されている)
反証可能性によって科学を定めるのは尚早過ぎる行いでしかない
899: 2020/04/20(月)21:13 ID:ysfKDHs1(3/3) AAS
ドン・キホーテ的なスタンスを貫けば被弾するのはRIMSだ、みたいな
900: 2020/04/20(月)21:27 ID:Obs4c8So(3/3) AAS
⊃♀ ＞ドン・キホーテ
(↑鏡)
901: 2020/04/20(月)21:27 ID:55beezTS(6/6) AAS
>>898
その人たちは科学者になりきれなかった
くずれの哲学者・思想家達、社会科学
ですね
哲学なんかほぼ何言っても自由と思いますよ
ニーチェみたいに
902: BLACKX ◆SvoRwjQrNc 2020/04/20(月)21:33 ID:YjnQQnaT(11/11) AAS
>>897
SとDはその可能性が捨てきれない
903: 2020/04/20(月)21:57 ID:GgsVPm+R(1) AAS
>>279
なお「falsifiable」とは「反証可能な」という意味です。
904: 2020/04/20(月)23:20 ID:jmWfkEw+(56/56) AAS
>>897
＞正しくても間違っていても自分個人には被弾しない
被弾とは何か？によるけどね
ギャップのある証明による論文を書いたところでクビにはならない
学会には成果として認められないだけのことで
ギャップのある証明による論文を掲載したところで処罰もされない
査読がなってなかったというだけのことで
省7
905: 2020/04/20(月)23:31 ID:z2oDTInM(2/2) AAS
バカは話を精神科の待合室でやれ！
906: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI 2020/04/21(火)02:12 ID:gIPp5okj(1/4) AAS
遂に儂にまで慇懃無礼し始めよったな？
>>875
そうやって自慢さえできりゃ決め付け肯定して良いみたいな物の言い方をせん方が良えんと違うか？
それしたら、やってる事が猿βと裏表に成るじゃろ。犬猿の仲にしか見えなくなって来よったぞ｡
907: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI 2020/04/21(火)02:23 ID:gIPp5okj(2/4) AAS
p進の話が頻発するIUTT上でpとqったら有理数qちゃんと素数pちゃんと違うんQp3分クッキング？
908(1): 2020/04/21(火)08:18 ID:fAYIQAuH(1) AAS
小学生の娘から聞かれて困っています。
比の表記の問題です。
たとえば、
2 : 3
などの表記は日本だけで外国(米国)では使わないのでしょうか？
使わないとしても、だいたいは通じるものなのでしょうか？
スレチですが、ネットで調べてもどこにも書いてないので、
省2
909: 2020/04/21(火)08:25 ID:V1vFTd32(1/2) AAS
1. wikipedia で日本語の項目を調べる
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
2. 左下「多言語版」のリストに対応する英語(English)の項目へのリンクがあるからそれをクリック
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
3. 右上に "4:3" の表記があるので、英語でも同じように表記するんだな、とわかる。
910: 2020/04/21(火)08:30 ID:PDe5gzQS(1) AAS
>>908
アメリカでもratioは a:b です
unit rate は a/b です
911(1): 2020/04/21(火)08:52 ID:fNdyonvY(1/37) AAS
2chｽﾚ:math
>双曲的なリーマン面Xの不変被覆X~は 上半平面Hに同型である（Koebe）
◆e.a0E5TtKEはそもそもリーマンの写像定理とか一意化定理とか知らなそう
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
912: 2020/04/21(火)08:59 ID:fNdyonvY(2/37) AAS
>>911
>双曲的なリーマン面Xの不変被覆X~は 上半平面Hに同型である（Koebe）
つまりXはH/Γとなる （ΓはHの等角自己同型群Aut（H)の離散部分群）
913: 2020/04/21(火)12:34 ID:ZDo5kOJk(1/3) AAS
有効な説明が現れない以上餅付さんの妄想であり取り巻きの個人崇拝でしかないんだよなぁ。
914: 2020/04/21(火)12:36 ID:ZDo5kOJk(2/3) AAS
ドンキホーテも最後は正気に戻って今までやってきたことの羞恥心にもがきながら死に絶え、
取り巻きサンチョに財産を奪われるというオチだったな。
915: 2020/04/21(火)12:37 ID:fNdyonvY(3/37) AAS
2chｽﾚ:math
＞山下先生サーベイは、学部1000〜2000ｍくらいからの
＞コンパクトなガイドになっている感じ
◆e.a0E5TtKEは海抜0m付近
まず雲取山(2017m）まで登ってこい
葛城山(959.2m)じゃないぞ
916: 2020/04/21(火)12:49 ID:kSbymxl4(1/2) AAS
>KS says:
>April 20, 2020 at 11:32 am
外部ﾘﾝｸ:www.math.columbia.edu
このコメントの人はこのスレ見ていそうだな
917(1): 2020/04/21(火)12:53 ID:SIkboWSK(1/3) AAS
ABC予想のABCは大文字なんだろうか小文字なんだろうか？
英語版のWikipedia見るとタイトルは小文字でabc conjectureだし
The abc conjectureで書きだしてるけど予想自体はABC conjecture
名称がrad(abc)から来てるなら変数の通り小文字じゃないかなと思うけど
918(1): 2020/04/21(火)13:45 ID:RBkmWQJ3(1/2) AAS
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
外部ﾘﾝｸ[html]:mathworld.wolfram.com
ABC予想について、書いてあるε(イプシロン)の条件がそれぞれ異なるようだ。
・任意の ε > 0
・For every positive real number ε (すべての正の実数)
・for any infinitesimal ε>0 (任意の極小の)
省1
919: 2020/04/21(火)14:17 ID:kq14Fi9E(1) AAS
京大はこのところ、松沢・正高とビックネームの不正に揺れているなあ。
そしてIUT証明ニュースはひっそり削除・・・
920: 2020/04/21(火)14:33 ID:BtDP14N4(1) AAS
>IUT証明ニュースはひっそり削除・・・
マジっすか！＋
921: 2020/04/21(火)14:53 ID:/b738xCK(1) AAS
そもそも霊長類関連の不正の発表とIUT論文の発表が同時だったから、
当て馬だろ。より分かりにくい不正でより分かりやすい不正を隠蔽してる。
922(1): 2020/04/21(火)15:27 ID:SIkboWSK(2/3) AAS
ええ…不正なの？
923: 2020/04/21(火)15:38 ID:kSbymxl4(2/2) AAS
プレス発表のタイミングは確かに不自然
論文のアクセプトが決まったのは2月だし、あのタイミングで発表する理由がない
掲載予定日が決まったわけでもなく、ただアクセプトが決まったことだけを2か月遅れで発表したのはなぜだ？
924: 2020/04/21(火)15:54 ID:d1U3qbON(1) AAS
削除マジか
925: 2020/04/21(火)15:59 ID:fNdyonvY(4/37) AAS
>>918
異なりますか？
926: 2020/04/21(火)16:03 ID:fNdyonvY(5/37) AAS
jin、OPのレフェリー辞退＆リジェクト勧告発言に激怒
守秘義務に反すると猛抗議
こいつ、正真正銘の●違いだな
927: 2020/04/21(火)16:13 ID:fNdyonvY(6/37) AAS
諸法無我 @MugaShohou も●違いだな
OPをウソツキ呼ばわりしてるし
928: 2020/04/21(火)16:14 ID:ZDo5kOJk(3/3) AAS
諸法無我 まずお前が本名出せよ基地外w
929: 2020/04/21(火)16:14 ID:wCkz5trp(1) AAS
まーたデマ流してら
930: 2020/04/21(火)16:15 ID:SIkboWSK(3/3) AAS
2chｽﾚ:math
>519 ：１３２人目の素数さん：2012/12/06(木) 22:32:19.56
>既に証明されている、というか、これが成り立つので、
>整数のabc予想が考えられただろうと思われる、関数体上の類似の予想
>も、ABC予想と呼ぶから、（関数体の場合ABC,整数の場合abcと大文字、
>小文字で区別の場合がある）ヒットするのはそっちでは？
なるほど小文字のほうがより正解っぽいな
931(1): 2020/04/21(火)16:21 ID:D0wyLLCh(1) AAS
削除なんてされたっけ？
京大のホームページ、ツイッター、リムスのホームページ、最初からABC解決やもっちーがやりました的な掲載はされてなかったはず
932: 2020/04/21(火)16:26 ID:fNdyonvY(7/37) AAS
現代でもタイヒミューラーみたいな政治的にイタい数学者っているんだろうな
「ナチ党の信奉者で1931年に突撃隊へ入隊し、
1933年にはユダヤ系教授エトムント・ランダウの排斥運動にもかかわっている。」
「1936年、ユダヤ人の影響を排しドイツ人の数学的業績を誇示するとして、
ビーベルバッハ予想で知られるルートヴィヒ・ビーベルバッハの主導で
『ドイツの数学（英語版）』誌が発行され、タイヒミュラーの論文も掲載された。
その内の一つによるものがタイヒミュラー空間（英語版）の理論である。」
省1
933: 2020/04/21(火)16:28 ID:5dOMI/jC(1/2) AAS
>>931
最初から京大の広報には一度も掲載されていない、が正しいな。
934: 2020/04/21(火)16:30 ID:+MxRNSDb(1) AAS
自分たちがＫＩＴＩＧＡＩって気づこうか
935: 2020/04/21(火)16:36 ID:fNdyonvY(8/37) AAS
規定外ですね
936: 2020/04/21(火)16:38 ID:arbp67tB(1) AAS
jinだよ
なんか質問ある？
937: 2020/04/21(火)16:40 ID:5dOMI/jC(2/2) AAS
おまえに訊くことなんかなにもないよ。
938: 2020/04/21(火)16:44 ID:fNdyonvY(9/37) AAS
jinに聞きたい質問
・皇位の継承で男系維持は必須と考えますか
・旧宮家の皇族復帰は問題ないと考えますか
え？数学に関する質問はないのか？
ええ だって数学知らない素人さんでしょ？
939: 2020/04/21(火)16:57 ID:fNdyonvY(10/37) AAS
2chｽﾚ:math
>ある人から見れば、（わけわからん）お経でも
>ちゃんと、仏教の修行をした坊さんとか 分かる人が見れば
>「これは ありがたい仏の教えだ」となるわけ
誤 仏教
正 オウム真理教
>自分には、「（わけわからん）お経」か「ありがたい お経か」判断は つかないが
省2
940: 2020/04/21(火)17:03 ID:fNdyonvY(11/37) AAS
2chｽﾚ:math
>このあとの展開 どうなるか知らないが
望月およびその周辺から、詳細な説明がなされる可能性は
否定しないがかなり絶望的
（説明できるなら、すでになされていた筈だから）
一方、ショルツら他の数学者からIUTの矛盾が示される可能性も
否定しないがかなり小さい
省4
941: 2020/04/21(火)17:05 ID:GDpjUOhR(1) AAS
Edward Frenkel
@edfrenkel
返信先
@ math jinさん
Please stop. Otherwise,
I will block you. Thanks.
午後1:07 · 2018年1月26日·
942: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI 2020/04/21(火)17:14 ID:gIPp5okj(3/4) AAS
確かにこんないい加減な事してたらサブマリン受賞で持ってかれる可能性が高い｡
いつまでもゴールポスト移動作戦で被認証権を持ち続けられると思ってはいけない｡
943: 2020/04/21(火)17:17 ID:fNdyonvY(12/37) AAS
＞「これは ありがたい お経だ」
新約聖書にヨハネの黙示録とかいう怪文書が載ってるよなｗ
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
ま、メタル好きには「ありがたいお経」だけどなｗ
アポカリプスだのハルマゲドンだの６６６だの
省4
944: 2020/04/21(火)17:40 ID:fNdyonvY(13/37) AAS
「Cor3.12について、論文の記載は不十分で、証明が構成できない」
という場合、Cor3.12の成否にかかわらず、成果として認められない
それが数学
Fermatは予想した人であって、証明した人ではない
証明したのはWiles
945: 2020/04/21(火)17:46 ID:fNdyonvY(14/37) AAS
＞私自身は、IUTなど全くのお経（わからん）だが、
だったら支持するな
日本人だから日本人を応援する、とかマジＤＱＮ
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
「「DQN」とは、
・軽率そうな者や実際にそうである者
・粗暴そうな風貌をしている者や実際に粗暴な者
省2
946(1): 2020/04/21(火)17:56 ID:iiXD5mOh(1) AAS
本当に日本人を応援するのであれば
ここはもう潔く認めるべきではないか
947: 2020/04/21(火)17:57 ID:fNdyonvY(15/37) AAS
>>922
＞不正なの？
望月が玉川に圧力をかけ、
玉川が編集委員会の権限で強行受理を決めたなら
不正と言われても仕方ない
だから「（審査過程は）墓場まで持っていく」といったんだろう
限りなくブラックに近いグレー
948: 2020/04/21(火)18:30 ID:fNdyonvY(16/37) AAS
>>946
＞ここはもう潔く認めるべきではないか
望月自身はともかくとして、数解研(RIMS)の対応がダメダメ
とにかく受理したがってる
もし、PRIMS誌の受理がなければここまで騒ぎにならなかった
拒否すべきだった
949: 2020/04/21(火)18:31 ID:x2yciL6c(1) AAS
>>917
大でも小でも構わんぞ
950: 2020/04/21(火)18:41 ID:fNdyonvY(17/37) AAS
2chｽﾚ:math
>RIMSがちゃんと、IUTが成り立つことの説明責任を果たせ
2chｽﾚ:math
>「RIMSとしては、十分に論文を審議して、査読OKを出した。
> 簡単にｘｘということで、専門的な議論は、今年9月の予定の国際会議で議論します。
> 会議の結果は報告します」くらいで簡単に一言っておくのもありと思うよ
前後の矛盾が甚だしい
省7
951: 2020/04/21(火)18:47 ID:fNdyonvY(18/37) AAS
KS曰く
＞玉川はアナベル幾何学の専門家として知られているが、
＞IUTの数学的問題については公には説明できないようだ。
これは「玉川は無能だ」といってるも同じ
＞剛体幾何学者の加藤文元氏は、IUTに関する本を一般読者向けにすでに出版しましたが、
＞実際には、専門の数学者に洞察を提供するには十分ではありません。
＞さらに、玉川がそうであるように、彼はまた、私が現在知っている限り、
省2
952: 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI 2020/04/21(火)19:00 ID:gIPp5okj(4/4) AAS
こーら。一石猿β侮辱罪立件条件満足者、彼に構うな｡
953: 2020/04/21(火)19:01 ID:fNdyonvY(19/37) AAS
学生時代の話で恐縮だが、当時 ファルティングスがモーデル予想を解いたときに
「フェルマー予想が解かれた？」と誤って伝えられ、Ｗ大のＡ教授（当時）が
「モーデル予想は”解はたかだか有限個しか存在しない”で
フェルマー予想は”解は存在しない”だから雲泥の差」
とか解説した記事を週プレに書いてたのを思い出した
え？なぜそれを知ってる？それは・・・
954(1): 2020/04/21(火)19:03 ID:5u+wKf0H(1) AAS
KSってだれだよ。なんで玉川が公に説明できないって決めつけているんだ
955: 2020/04/21(火)19:06 ID:fNdyonvY(20/37) AAS
>>954
今現在、玉川によるＩＵＴ解説論文がない
発表以来８年もあったのだから、書く時間はいくらでもあった
やってないのだから、できないと判断されるのは当然
言い訳のしようもない
956: 2020/04/21(火)19:19 ID:fNdyonvY(21/37) AAS
ところで次スレは当分立てないほうがいいな
否定派はこっちに書きましょう
2chｽﾚ:math
957: 2020/04/21(火)19:36 ID:fNdyonvY(22/37) AAS
Ｍブログより
「2012年8月、IUTeichの連続論文4編を某数学雑誌に投稿し、
それ以降、査読報告書は一回しか受け取っていません。
（2016年5月＝ちょうど論文の投稿から3年8ヶ月程経過した時点）
その査読報告書（英語・約5頁）はIUTeichの連続論文を絶賛した上で、
「論文の出版を非常に強く薦める」内容となっています。
（公開するつもりはありませんが）」
省2
958: 2020/04/21(火)19:38 ID:fNdyonvY(23/37) AAS
Ｍブログより
「数学雑誌による論文の審査の場合、査読報告書は審査の実態を確認する上において、
殆ど唯一と言ってよい「明示的な記録」ということになります。」
（審査の実態＝論文がただ放置されているだけだという状態とどこが違うか等）
なら、誰が何を書いたか公開すれば？
959: 2020/04/21(火)19:47 ID:fNdyonvY(24/37) AAS
Ｍブログより
「IUTeichの場合、何名もの理論の「習熟者」をこれまで育成することができました。
そのような、査読に適任な「習熟者」に査読を依頼すれば、
論文の査読は正常な形で実施することが可能であり、
かつそれほど時間を要しないはずです。」
「2016年5月に受け取った査読報告書の場合、その書き方からは明らかですが、
立派に適任な研究者によって執筆されたものです。」
省3
960: 2020/04/21(火)19:52 ID:fNdyonvY(25/37) AAS
Mブログ
「何で適任な研究者による、通常の「正常な形での査読」ではだめなのでしょうか。」
Mのいう適任な研究者＝Mのイエスマン、だから
森重文はこのことを見抜いていたと思われる
海外の理解者がちっとも増えないことからも明らかだが
961(1): 2020/04/21(火)20:03 ID:RBkmWQJ3(2/2) AAS
NHKスペシャルで特集されるって話はどうなったんだよ？
962(1): 2020/04/21(火)20:06 ID:fNdyonvY(26/37) AAS
>>961
こんな感じですかね
「調査報告 IUT理論 査読の真相」
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
963(1): 2020/04/21(火)20:14 ID:Bnsczl1v(1/4) AAS
モッチーかわいそう
964: 2020/04/21(火)20:15 ID:q1aEIPes(1/3) AAS
IUTはトートロジー(笑)
965: 2020/04/21(火)20:16 ID:fNdyonvY(27/37) AAS
>>963
Ｍがスターリンのような猜疑心満載の人だったら
むしろ弟子とか同僚のほうがかわいそうかもしれんけどな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 37 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s