[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 50 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
321(2): 2020/04/17(金)16:01 ID:uc+pAU0w(3/4) AAS
>>304-305
正直、それ同意だけれど（＾＾；
だから
Woit氏や
David Roberts氏の
研究歴をみれば
IUTを理解するには
省6
322: 2020/04/17(金)16:10 ID:H2+tNnwZ(16/30) AAS
>>321
同意するなら 登山電車でアルプス上るしか能ない観光客は黙りな
K2に登山電車なんかできないから
323(1): 2020/04/17(金)16:21 ID:H2+tNnwZ(17/30) AAS
今調べたら「Weil予想とエタールコホモロジー」を書く予定だったのは
加藤和也氏らしい
そもそもエタールコホモロジーの邦書も出てないのに
遠アーベル幾何の邦書なんて期待するほうが無理筋
324: 2020/04/17(金)16:28 ID:H2+tNnwZ(18/30) AAS
>>323
＞そもそもエタールコホモロジーの邦書も出てないのに
今調べたら「代数的サイクルとエタールコホモロジー」という本が出てた
しかしすでにこのレベルで酸欠状態で高山病・・・ＯＴＬ
325(1): 2020/04/17(金)16:49 ID:b4r/e+rz(2/5) AAS
>>321
それはどうかね
数論幾何の分野次第では遠アーベル幾何の話は理解できないってことはないよ。特にガロア表現周りは
326(1): 2020/04/17(金)17:12 ID:+v9p5plD(1) AAS
中高生にもわかるIUT理論 ２０１８年ニコ生
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
327(4): 2020/04/17(金)17:17 ID:uc+pAU0w(4/4) AAS
>>325
>数論幾何の分野次第では遠アーベル幾何の話は理解できないってことはないよ。特にガロア表現周りは
「理解できないってことはないよ」という二重否定表現には同意するが
現実に、Woit氏や
David Roberts氏が
IUTを理解しているかどうか？
Woitブログのやり取りみれば分かるでしょ（＾＾；
省20
328: 2020/04/17(金)17:19 ID:H2+tNnwZ(19/30) AAS
>>326
BG 商売に走ってますね
329: 2020/04/17(金)17:25 ID:H2+tNnwZ(20/30) AAS
>>327
円分体の自己同型も誤解したのにガロア理論を語ろうとする
「不埒な一般観光客」は論外だけどな
330: 2020/04/17(金)17:32 ID:BSKkRba+(1) AAS
秀頼公はなぜ御出陣なさらぬのだ
331(1): 2020/04/17(金)17:33 ID:b4r/e+rz(3/5) AAS
>>327
IUTが正しいのかSSなのかを見極めること自体が至難の技であって、あんたにもわからんだろ
それが最大の問題なんだが
332(1): 2020/04/17(金)17:38 ID:H2+tNnwZ(21/30) AAS
>>327
＞ドローン飛ばして・・・
こういう不遜な素人をドローンで釣り上げて
K2の山頂の真上から落っことして
そのまま置いてきぼりにしたい気分
になってる人は少なくないだろう
333: 2020/04/17(金)17:45 ID:H2+tNnwZ(22/30) AAS
>>327
＞SS先生が遭難
そもそもここが事実誤認
実態
M月 「K2登頂に成功した！」
Sョルツ「いやいや上ってないでしょ
だいたいこんな装備で登れるわけないじゃん」
省2
334(1): 2020/04/17(金)18:16 ID:ZQ+rFSeZ(1) AAS
Anabelian geometry with étale homotopy
types
ALEXANDER SCHMIDT AND
JAKOB STIX
Abstract ― Anabelian geometry with
étale homotopy types generalizes
in a natural way classical anabelian
省10
335(1): 2020/04/17(金)18:17 ID:H2+tNnwZ(23/30) AAS
類似の展開
●● 「数セミ記事”箱入り無数目”はマチガッテル」
Mara「いやいや正しいでしょ
だいたいあんたの主張の根拠、どれもこれもおかしいし」
●● 「確率過程論も知らぬ落ちこぼれが俺様に説教するとか百年早いわ」
Mara「正規部分群の定義も間違えた落ちこぼれがなにいってんの」
336(2): 2020/04/17(金)18:28 ID:b4r/e+rz(4/5) AAS
でも数学の才能があるかどうかと、単純ミスや知ったかをするかどうかってまた別の話だからね
才能と実力や理解も実は別の話だし
ホモロジー代数とかむしろ難しく考えすぎて理解できなかった人も多いんじゃないかな
数学教育にもまだまだフロンティアがあると思うわ
337: 2020/04/17(金)18:43 ID:Y7mHebV4(1) AAS
秀頼公ってだれ？
Goさん？
338(1): 2020/04/17(金)18:53 ID:H2+tNnwZ(24/30) AAS
>>336
「数学教育」についてはもちろん改善の余地は沢山ある
ホモロジー代数は、位相と同じく、関門の一つ
ああいうのは、基本的に「言葉」
物事を理解する能力と、新しい物事を発見する能力は違う
前者が瞬発力なら、後者は持久力
はっきりいって一瞬で物事を見抜く、というのは妄想
省8
339(1): 2020/04/17(金)19:35 ID:PX2MzRmz(1/2) AAS
でも残念ながらコピペ脳になるくらい写経をしなければ
定期試験に受からないくらい難しい
この写経を否定すると留年する
結局後から自分で一つ一つを考えていくしかない
学部2年までほとんど教養科目をやっている人間が
3年から突然専門科目ができるわけがない
みんな誤魔化している
省3
340: 2020/04/17(金)20:25 ID:PJFvwFBv(1/5) AAS
>>339
>学部2年までほとんど教養科目をやっている人間が
東大？（＾＾；
> 3年から突然専門科目ができるわけがない
>みんな誤魔化している
数学は、数学科の専門科目と教養科目とのギャップ大きいよね、きっと
そして、東大クラスになると、定期試験も難しそうだな〜
省4
341(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/04/17(金)20:28 ID:PJFvwFBv(2/5) AAS
>>336
>でも数学の才能があるかどうかと、単純ミスや知ったかをするかどうかってまた別の話だからね
>才能と実力や理解も実は別の話だし
同意
だから、ショルツ先生、頭良すぎて
IUTについては、何かに嵌まって抜けられないんだろうね（＾＾；
>ホモロジー代数とかむしろ難しく考えすぎて理解できなかった人も多いんじゃないかな
省2
342(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/04/17(金)20:39 ID:PJFvwFBv(3/5) AAS
>>334
JAKOB STIX さんの方が
IUTについては、ショルツ氏より知識は上でしょうね
しかし、JAKOB STIX氏の声が聞こえてこない
いま、どう思っているのかな？
なお、References [Ho14] Y. Hoshi,、[Mo99] S. Mochizuki, が上がっているね（＾＾
[SGA4] M. Artin,; A. Grothendieck and J. L. Verdier,が導来圏の論文？ 良く知らないのだが（＾＾；
省11
343: 2020/04/17(金)20:42 ID:H2+tNnwZ(25/30) AAS
AA省
344(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/04/17(金)20:46 ID:PJFvwFBv(4/5) AAS
>>331-332
>IUTが正しいのかSSなのかを見極めること自体が至難の技であって、あんたにもわからんだろ
>それが最大の問題なんだが
そっくり、その言葉お返しする
”あんたにもわからんだろ”！
「IUTが正しいのかSSなのかを見極めること自体が至難の技であった」
だから、RIMSから依頼を受けた査読者（複数）が、２年間追加の検討をしてOKを出した
省10
345: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/04/17(金)20:50 ID:PJFvwFBv(5/5) AAS
>>335
(引用開始)
●● 「数セミ記事”箱入り無数目”はマチガッテル」
Mara「いやいや正しいでしょ
だいたいあんたの主張の根拠、どれもこれもおかしいし」
●● 「確率過程論も知らぬ落ちこぼれが俺様に説教するとか百年早いわ」
Mara「正規部分群の定義も間違えた落ちこぼれがなにいってんの」
省9
346: 2020/04/17(金)20:59 ID:H2+tNnwZ(26/30) AAS
勉強もせずに突っ込まれると
ムキになって言い訳ばかりの
◆e.a0E5TtKE へ贈る歌
♪読めといわれて 素直に読んだ
図式眺めて その気になった
馬鹿な出会いが 利口に化けて
よせばいいのに 一目惚れ
省6
347: 2020/04/17(金)21:06 ID:v4S6ljfi(3/3) AAS
自明だぞ、自明だぞ、自明だぞ、自明だぞ、自明だぞ、自明だぞ。
自明だぞ、自明だぞ、自明だぞ、自明だぞ、自明だぞ、自明だぞ。
自明だぞ、自明だぞ、自明だぞ、自明だぞ、自明だぞ、自明だぞ。
自明だぞ、自明だぞ、自明だぞ、不明だぞ、自明だぞ、自明だぞ。
348: 2020/04/17(金)21:13 ID:phBJWSmK(1) AAS
Mo99] S. Mochizuki,
The local pro-p anabelian geometry of curves. Invent. Math. 138 (1999), no. 2, 319?423.
1999年ですね。
その後IUTへ突っ走った
349(1): 2020/04/17(金)21:16 ID:PX2MzRmz(2/2) AAS
A.D 1999 世界崩壊の日
350(2): 2020/04/17(金)21:20 ID:b4r/e+rz(5/5) AAS
>>344
そういう話じゃない
アクセプトされてすら全面的には信用できないって事
基本的にIUTの場合は特に結果を信用してそのまま使う事は考えにくいから、どのみち査読者以外の
数学者は理解しないと言及できないわけ
そして、そのための透明な整理はまだされてない
351: 2020/04/17(金)21:28 ID:H2+tNnwZ(27/30) AAS
>>350
◆e.a0E5TtKEは、論理じゃなく
自分の好き嫌いの感情だけで
真偽を判断する「動物」
「望月はオレと同じ日本人だから絶対正しい！！！」
「ショルツは毛唐だからマチガッテル！！！」
これが◆e.a0E5TtKEのホンネ
352: 2020/04/17(金)21:33 ID:H2+tNnwZ(28/30) AAS
A.D 1999/7/4 「アンゴルモアの大王」こと菊地最愛 誕生日
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
「最も愛を大切に」
誰だ✨ネームとかいってる奴ぁ！ｗ
353(1): 2020/04/17(金)22:09 ID:H2+tNnwZ(29/30) AAS
>>350
2chｽﾚ:math
>こっちでやろうか
客引き行為禁止
↓以下◆e.a0E5TtKEの書き込みコピペ
１．全く同感で、同意見
２．そもそもが、数学って他人が「査読」しましたっていうけれども、それで終りじゃないよね
省11
354: 2020/04/17(金)22:20 ID:H2+tNnwZ(30/30) AAS
2chｽﾚ:math
>おサルの書いていることは、数学的に無内容だ！
おサル＝◆e.a0E5TtKE
355: 2020/04/17(金)22:21 ID:czFfGXC1(1) AAS
>>349
ラヴォスかな？
356: 2020/04/17(金)23:57 ID:6Nofi7Y0(1) AAS
>>342
hoshiさんもstixにreferされるようになったんだね
357: 2020/04/18(土)00:22 ID:NiTDVd3d(1/2) AAS
hoshiさん 沈黙＆無関係な論文を量産
stix 社交辞令的な御祝いコメントすら完全拒否
Dupuy ショルツと議論した結果、全然理解してなかったと判明
理解度が深くなるほど遠ざかる不思議な理論ですね。
358: 2020/04/18(土)00:45 ID:DeUwUKKM(1) AAS
Dupuyはむしろ一歩も引かなかったって感じだったけど
359: 2020/04/18(土)00:52 ID:LBy94yeT(1) AAS
一歩も引いていないのと理解していないというのは別だから。
360: 2020/04/18(土)00:55 ID:jTbxNEwA(1/3) AAS
ここほんまゴミのふきだまりやな
361(5): 2020/04/18(土)01:03 ID:jTbxNEwA(2/3) AAS
Woitやあきらかにその方面素人で理解できるはずのない人のあつまるblogコメ欄に
だけあらわれてどや顔で書き込むフィールズ賞ｗ数学者という違和感から
そろそろお察ししよう
といっても空気もよめない君ら特にH2+tNnwZには無理そう
362: 2020/04/18(土)01:26 ID:q2bns6IV(1) AAS
>>361
草
363: 2020/04/18(土)01:33 ID:qWyRSVSX(1/6) AAS
>>361
焦りから精神安定のため罵倒に来た擁護派さんお疲れ様です
364: 2020/04/18(土)02:08 ID:T5+BSLjn(1) AAS
Dupuyがさっき渾身の長文回答コメントしたね
ざっくりまとめると、やっぱり肯定的な印象
ただし、彼も完全には理解してないことは認めてる
けど、Scholzeの指摘もおかしい、とも
完全理解者は論文の著者と星のみのようだ
365: 2020/04/18(土)02:09 ID:NiTDVd3d(2/2) AAS
>>361
abc予想の証明（と主張する文章）を
ホームページ（笑）で公開したモッチーの悪口は止めろ！！
366: 2020/04/18(土)02:21 ID:VWppejkN(1) AAS
デュプイのコメント気合入りすぎでワロタ
ヒラドちゃんの博士が白紙になりかねんから必死なのかなｗ
にしてもヲイトブログでも白黒付かずまた物別れに終わってしまったな
擁護派否定派双方が己の信仰に基づいて暴れるこのスレの日常は当分続きそうだな
367: BLACKX ◆SvoRwjQrNc 2020/04/18(土)02:25 ID:uPNn1bCn(1/2) AAS
空中分解だけはしてほしくない
どっちかで反例みたいなのが求まれば良いのだが
368(1): 2020/04/18(土)02:33 ID:qWyRSVSX(2/6) AAS
Dupuyのコメントは逆に混乱するから見たくないが、個人的に考えた結果、SSの少なくとも（3）は多分間違い
369(1): 2020/04/18(土)02:45 ID:NwXVjwfi(1) AAS
フィールズ賞ゲットの天才が間違えるわけねーべ
アホか
ショルツ教授が知らねー事なんかねンだわ
ダボ
凡夫マンは３回ﾀﾋんで反省して？
370(1): 2020/04/18(土)03:06 ID:lZT6JCg2(1/21) AAS
絶対に正しいと分かっている事なら借金上限借入状態借金抜き全財産を賭ける事が出来る
借金上限借入状態借金抜き全財産を賭ける事が出来ないなら出鱈目出任せ張ったり大法螺吹きである
>>369
それ絶対に正しい？借金上限借入状態借金抜き全財産を寄付できる？
371: 2020/04/18(土)03:06 ID:tDCm0T/E(1) AAS
Fun lockdown reading #IUTABC 外部ﾘﾝｸ:t.co (if tl;dr: focus on the Scholze-Dupuy exchange).
The latest of TD: "as it stands, the Stix-Scholze manuscript should not be held up as a reason to reject Mochizuki’s proof." 外部ﾘﾝｸ:t.co
372: 2020/04/18(土)03:10 ID:lZT6JCg2(2/21) AAS
>>370を完全アンチだけではなく完全信者にも言いたいんだが最近、完全信者が居ないな
373: 2020/04/18(土)03:21 ID:qWyRSVSX(3/6) AAS
ショルツが理解不可能と言ってる論点自体は数学的にはっきりしてるから、ショルツは別に不誠実ではない
非常に強い一般化だからStixが理解できなくても不思議ではないしね
しかしやっぱり皆似たようなところがわからなかったんだと安心したし、星さんもIUTから離れてるわけじゃない
むしろIUTのテクニックをより専門的に磨こうとしてる
かといって思考停止擁護ポジションは取らないけどね
374(2): 2020/04/18(土)04:54 ID:JCTMXaxo(1/2) AAS
>>368 確認したいのですが、「SSの少なくとも（3）は多分間違い」とは、
?S・Sの主張が間違っている。
?S・Sの指摘通り望月氏が間違っている。
このどちらを指しているのですか？
たぶんあなたからのレスがあっても今日は返信することができないと思うので、私の見解を先に書いておきます。
?ならば、ショルツの言う(2)のnon-necessityはnecessityとなり(1)もnecessityとなります。したがって、
多輻的アルゴリズム表現と不等式の評価は正しいということになります。
省5
375: 2020/04/18(土)05:04 ID:nPrAOygt(1/2) AAS
望月教授と滝浦真人(放送大学教授、法政大学講師)の類似点
望月教授のＡＢＳ予想の証明：自身が編集長を務める学術誌ＰＲＩＭＳに掲載予定（２０１２年に予稿をＰＲＩＭＳのwebに掲載）
望月の同僚、数理解析研究所の教授（柏原正樹、玉川安騎男）の発言：「証明したことに間違いがないと言ってかまわない。
『ＡＢＣ予想』は根本的な問題で、証明できたことは非常に大きなインパクトがある」「証明に根本的な変更はない」
ネイチャー：The latest announcement seems unlikely to move many researchers over to Mochizuki’s camp.
In the world of mathematics, a journal’s seal of approval is often not the end of the peer-review process. An important
result only truly becomes an accepted theorem after the community has reached a consensus that it is correct
省19
376: 2020/04/18(土)05:04 ID:nPrAOygt(2/2) AAS
日本言語学会 倫理問題相談窓口
外部ﾘﾝｸ[php]:www.ls-japan.org
滝浦真人のツイッター（非公開） (Twitterﾘﾝｸ:yoga5ch Twitterﾘﾝｸ:takkinen_ms
別アカ → Twitterﾘﾝｸ:yoga5ch Twitterﾘﾝｸ:takkinen_tk
ブログで公開された連絡先
takiuramasato@gmail.com
放送大学
省4
377: 2020/04/18(土)05:07 ID:JCTMXaxo(2/2) AAS
それと “However, (1) and (2) mean that quite the opposite, all machinery that is in place seems to have no power.”
という文は「望月氏の(1)と(2)に関する主張には説得力がない」という意味ですね。
Dupuyがどうでもいいことやショルツの誤字を訂正したりと、本当にどうでもいいことをいくつか書いていたので。
378: 2020/04/18(土)05:52 ID:6icBx5k9(1) AAS
Joshiの論文の訂正を待つ以外、もうあのブログのコメント欄でやる事ないはと思うが
379: 2020/04/18(土)06:02 ID:AZCqx/+H(1) AAS
あんなくそブログでやらないで、せめてmathoverflowでやってほしかったな。
380(1): 2020/04/18(土)08:07 ID:lQKSp/GA(1/63) AAS
>>361
>特にH2+tNnwZには無理そう
H2+tNnwZは「俺は数論幾何が分かる」とは一言も云ってないけどね
むしろK2がどうとかいってる時点で
「カラコラムみたいなところにはとてもじゃないが行けない」
と認めてるようなもんだけどな
少なくとも、正規部分群も誤解したくせに
省8
381(2): 2020/04/18(土)08:19 ID:lQKSp/GA(2/63) AAS
デュピュイ曰く
「私は望月の証明が正しい、または正しいと判明するという立場をとっていませんが、
現状ではスティクス・ショルツェの原稿を望月の証明を拒否する理由として
取り上げるべきではありません。」
意訳
「俺は望月もスティクス・ショルツェも支持しねぇよ」
中立じゃん
382(1): 2020/04/18(土)08:26 ID:lQKSp/GA(3/63) AAS
デュピュイ曰く
「証明が完全で正しいと理解している国際レフリーが
一流の5人になる可能性があるのは、現実の領域の外ではありません。」
ショルツェ曰く
「本当に？その場合、少なくとも1人は、レフェリーとしてではなく、
単に洞察を共有したい数学者として登場し、
理解できる方法で主要なアイデアを説明してくれることを
省8
383(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/04/18(土)08:31 ID:FUrf+qJl(1/5) AAS
>>380
>>特にH2+tNnwZには無理そう
>H2+tNnwZは「俺は数論幾何が分かる」とは一言も云ってないけどね
おサル
同一人物 H2+tNnwZ＝ID:lQKSp/GA
って”バレバ”レじゃんか
シラバクレテよ
省2
384: 2020/04/18(土)08:33 ID:lQKSp/GA(4/63) AAS
ぶっちゃけ、望月論文の不明瞭な点について
デュピュイとショルツェの認識は一致してるが
それに対する望月論文の対応が異なるだけ
ショルツェ「俺が理解できない論文なんか認めねぇぇぇぇぇ」
デュピュイ「そこまで言ってええんかい！
理解できないだけじゃ否定できないだろ」
385(1): 2020/04/18(土)08:37 ID:lQKSp/GA(5/63) AAS
>>383
◆e.a0E5TtKEはここからやり直してね
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ms.u-tokyo.ac.jp
３年生Ｓセメスター（＝前期）
必修科目「代数学 I 」、「代数学特別演習 I 」
内容：群論と環論の入門
え？そもそも線形代数が分かってない？
省1
386: 2020/04/18(土)08:45 ID:lQKSp/GA(6/63) AAS
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.c.u-tokyo.ac.jp
線形代数学
線型代数学の萌芽である行列は多変数の連立一次方程式を効率的，統一的に扱う手法として発明された．
また，行列式は方程式の解がただ一つ存在するための条件として発見された．
ベクトルの概念の起こりは古典力学にあり，その意味で線型代数学の歴史は古い．
しかし行列の本質である線型性概念の真の威力が認識され，
数学の一分野として線型代数学が確立したのは新しく，
省21
387: 2020/04/18(土)08:54 ID:lQKSp/GA(7/63) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ms.u-tokyo.ac.jp
２年生Ａセメスター
必修科目「代数と幾何」、「同演習」
内容：線型代数学のより進んだ理論、例えばジョルダン標準形、多重線型代数など
388(1): 2020/04/18(土)08:57 ID:56Ukyje/(1) AAS
カリキュラム貼るのは応援スレでやれ
389(3): 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE 2020/04/18(土)09:08 ID:FUrf+qJl(2/5) AAS
ついでに書いておく
>>353
>客引き行為禁止
>↓以下◆e.a0E5TtKEの書き込みコピペ
別に客は不要だ
あのスレは、私一人で動く（ガロアスレと同じだ）
但し、ここの本スレで、面白い話は使わせて貰う
省4
390: 2020/04/18(土)09:09 ID:lQKSp/GA(8/63) AAS
>>388
◆e.a0E5TtKEを応援する気はないので書かない
391: 2020/04/18(土)09:15 ID:lQKSp/GA(9/63) AAS
>>389
＞ガロアスレ
そんなスレ、もうないな
だいたい、スレ立てた本人がガロア理論どころか
群論も理解できないんじゃ ただの荒らしスレだよな
>>385の続き
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ms.u-tokyo.ac.jp
省8
392: 2020/04/18(土)09:22 ID:lQKSp/GA(10/63) AAS
>>389
＞アンチのトンデモ発言
そもそも何も理解してないくせに
「日本人だから日本人を応援する！」
とかいう馬鹿丸出しな動機で「応援」する
応援団どもこそトンデモ
そんな馬鹿を嘲笑するのは当然のこと
省1
393(1): 2020/04/18(土)09:27 ID:lQKSp/GA(11/63) AAS
>>381で明らかなように、デュピュイは中立を宣言した
>>382で明らかなように、ショルツェが求めているのは
レフェリーが望月論文を認めた理由の（非公式な）説明だ
望月とその取り巻きが、IUTの正当性に関して
「同業者」が容認する説明ができないかぎり
PRIMSでアクセプトしようが掲載しようが
数学界では認めらない
394: 2020/04/18(土)09:34 ID:lQKSp/GA(12/63) AAS
>>393で、「（非公式な）」と書いたのは
レフェリーだと名乗る必要はないということ
しかし、レフェリーは現に存在するのだから
なぜあの論文をアクセプトしたのか
その理由を公にするのは当然のこと
誰も説明できないのに論文がアクセプトされる
これは詐欺であり数学に対する最大の冒涜
395: 2020/04/18(土)09:39 ID:lQKSp/GA(13/63) AAS
もし、望月がarXivに論文を上げただけなら
ショルツや他の人の疑問に答えるのは望月一人の責務
そして彼がその責務を負わなくとも、自分の論文が認められないだけ
ここまで大騒ぎになることはなかった
なぜ大騒ぎになったかといえば、望月が京大数解研を「利用」し、
京大数解研（具体的にいえば玉川）も望月を「利用」する
「共犯関係」によって、望月論文が理由が全く不明確なまま
省2
396(1): 2020/04/18(土)09:45 ID:lQKSp/GA(14/63) AAS
日本人として真っ先になすべきは
同じ日本人による「犯罪」の隠蔽ではない
徹底的に疑惑を追及・解明し
正義を全世界に示せ！
397(1): 粋蕎 ◆C2UdlLHDRI 2020/04/18(土)09:49 ID:lZT6JCg2(3/21) AAS
君子は人を過信せず、また過疑せず｡
>>389
アンチの盲疑過疑を叩くだけでなく信者の盲信過信も叩くべし。盲信過信も盲疑過疑も皆殺しの数学｡
ほう言やぁ皆殺しの數学と言やぁ秋山仁の著作。其の中で言及しとったAT&Tベル研究所の懸賞問題
2*1000長方形内の半径1コイン敷き詰め可能上限枚数問題は解決したんかのう？出版当時､
2011個か2012個か迄は絞れたが、どちらかはまだ求められとらんかったって話じゃったが、果て今は？
398(1): 2020/04/18(土)09:59 ID:lQKSp/GA(15/63) AAS
>>397
数学と無関係の中国哲学の話は別の板でやってくれ
399: 2020/04/18(土)10:02 ID:lQKSp/GA(16/63) AAS
犯罪の構図
望月 「論文を書いたのは自分だが、アクセプトしたのは自分じゃない」
玉川 「誰がアクセプトしたかは言えない」
そして誰からも論文の正当性の説明がない
（つまり、アクセプトした人も正当性を説明できない）
400: 2020/04/18(土)10:06 ID:lQKSp/GA(17/63) AAS
可能性１ 実は「実質上の」レフェリーは望月本人だった
（名目上は弟子をレフェリーとしているが、有形無形の圧力があった）
可能性２ レフェリーの頭は玉川で、彼が京大数解研の業績アピールのため
望月の論文をメクラ判でアクセプトした
どちらにしても実に質が悪い
401: BLACKX ◆SvoRwjQrNc 2020/04/18(土)10:17 ID:uPNn1bCn(2/2) AAS
もうNGの人が多すぎてここに住み着くのやめた。一言だけ、RBAの形式で反論する場合慎重にならないと0推移の扱いがかなり厳しい。GCDだと非不整数に限った話になってしまうがPMCなら問題ないと思う。以上お疲れ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 601 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s