[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 49 (1002ﾚｽ)

Inter-universal geometry と ABC予想 49 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

514: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 14:18:36.47 ID:my5S7sSz >>476 訂正 すまん、中学の確率計算間違えた（＾＾； （訂正） 柏原が間違う確率1割（信頼性90％） 玉川が間違う確率1割（信頼性90％） 両者が同時に間違う可能性＝0.1ｘ0.1＝0.01（＝1％） （積事象） よって、両名による記者会見の信頼性＝99％（＝1-0.01） （訂正終わり） 「玉川、柏原先生 信頼性90％」って 2年かけて、ショルツ氏のたかがあれだけの指摘の検証での 正誤の信頼性として、”信頼性90％”だとか言ったら 「なめすぎだぞ〜！ゴラァ〜〜！！」って、怒鳴り込まれそうだよ〜。怖いよぉ〜ぉ ｗｗ（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/514

537: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 16:09:19.97 ID:ukZx7597 >>514 確率計算は結構じゃが、肝心の 「●●が間違う確率1割（信頼性90％）」 の根拠となるデータはあるんかのう？ 何度も聞いとるが、あんた一度も示してくれんのう？ 野球選手の打率も、安打数／打数で計算するじゃぞ で、数学者の場合の、打数と安打数は何じゃ？ まさか数字もなしに、勝手に９割とかフカしとるんか？ それあんたウソツキじゃろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/537

566: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 17:16:34.53 ID:my5S7sSz >>556 野暮天さん、あんた関東生まれの関東育ちか？ あるいは、もっと田舎か？ >＞そういう事例が無いなら、信頼性90％以上でしょ >わしが理解できんのは、なぜ無理矢理、定量化したがるのか、ということじゃ あのな〜ｗｗ もともと、「両名による記者会見の信頼性＝99％」（>>514） の”99％”という言い回しがさ 自然言語の常套句なんだよね 万に一つ と似た言葉（下記） で、そんなものが、定量評価に乗らない文学表現であることは ”百も承知”で 茶化しているんだよ これ 関西のノリなんだわ ｗ（＾＾； それを、”理解できんのは、なぜ無理矢理、定量化したがるのか”なんて 「野暮」っていうわけだｗ （参考） https://www.weblio.jp/content/%E4%B8%87%E3%81%AB%E4%B8%80%E3%81%A4%E3%82%82 Weblio 辞書 > 成句の検索 > 慣用句 > 数 > 万 > 万に一つもの意味・解説 三省堂 大辞林 第三版 (抜粋) 万に一ひとつも 万ある可能性のうち一つも。決して。あとに打ち消しの語を伴って用いられる。 「可能性は−ない」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/566

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.027s