[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 49 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 49 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
446: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 09:07:53.90 ID:8YA/oAnw >>393 専門知識も無い人間として “最先端”研究について考えられる事はこの一言に尽きると思います 若い天才といっても、専門が違えば専門家並みの習熟度に直ぐに到達出来るかも、って期待するのが無理だったのでは 天才といえどもやっぱり人間なんだな、と 数論幾何の専門家が中高年になるまで心血注ぎ込んで掛けて来た時間と人数にくらべて、若い天才といっても１人の専門外の人がチョチョイと直ぐ見抜ける 「修正不可能なギャップが根幹に有って誰も専門家が気が付かなかった」 って考え難いんですよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/446
449: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 09:38:31.52 ID:VU6nc0Wr >>446 京都大学+文元以外の遠アーベル幾何専門でIUTを理解したって言ってる人はいるんか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/449
461: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 10:55:02.35 ID:my5S7sSz >>446 どうも レスありがとう >数論幾何の専門家が中高年になるまで心血注ぎ込んで掛けて来た時間と人数にくらべて、若い天才といっても１人の専門外の人がチョチョイと直ぐ見抜ける >「修正不可能なギャップが根幹に有って誰も専門家が気が付かなかった」 >って考え難いんですよね そうそう それに加えて 指摘があったのが２年前で その後、望月御大を含めて、RIMS査読者複数名、玉川先生、柏原先生が検討して その結果の査読OKですよ とすれば、くどいが「ショルツ先生の指摘は百も承知の上での査読OK」という結論ですよ 言わずもがな ですが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/461
594: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 17:50:12.08 ID:TnD+4OAc >>446 >数論幾何の専門家が中高年になるまで心血注ぎ込んで掛けて来た時間と人数にくらべて、 >若い天才といっても１人の専門外の人がチョチョイと直ぐ見抜ける >「修正不可能なギャップが根幹に有って誰も専門家が気が付かなかった」 >って考え難いんですよね 違う。望月は証明できたとし、周囲の人間は理解できないけれども身内びいきの感情で、 認めてしまったというだけのこと。 周囲の「専門家」が誰一人説明できないことは、望月応援団の誰もがわかっていない証拠である。 望月は、ショルツほかの指摘にたいして、強情張ってるだけにみえる。 また、望月の証明の欠陥を指摘したのはSSだけではない。 名前が知られているだけで、コンラッズ・woit・越川が、同じ個所で同じ指摘をしている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/594
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.043s