[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 49 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 49 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
133: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 16:01:23.79 ID:cPR5wUZj >>9 この指摘は刺さる。 RIMSの政治的な狡猾さを感じてはいたが、ここまでとは。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/133
139: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 16:14:42.37 ID:cPR5wUZj >>17 でも、PRIMSの編集委員は、ほぼRIMSの教授陣じゃなかったっけ。 Accept自体は、共同編集長の意向だけでなく、編集委員会で同意をとりつける必要があるんじゃないのか。 それと、4月3日の記者会見は、京大自体のサポートがないとできないんじゃないのか？ 記者たちへの告知などで根回しが必要だろうし、京大の広報が協力しているでしょ。 森先生が動いていたということか？ 一方で、RIMSのホームページなどに、成果が宣伝されていないのも今どきおかしい。 単にホームページ担当というか計算機関係の教授は快く思っていないのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/139
160: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 16:49:13.64 ID:cPR5wUZj 単に、レフリーの人選が悪い。 掲載を決めるのは編集委員会で、ふつう編集委員がレフリーを決めるんでしょ。 レフリーのコメントを吟味してやり取りをした後、編集委員が掲載を推薦する。 今回は、その「編集委員」がT氏（とK氏？）ということなんでしょ。 編集委員が一人のレフリーを不適格と思えば、意見を無視して他のレフリーを補充することもできる。 他に問題なのは、M氏がブログで掲載への圧力をかけたことでしょ。よくある結果の催促とは質が異なる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/160
173: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 16:58:31.14 ID:cPR5wUZj >>169 単に不誠実なんでしょ。 自分の短期的な利益には目ざといけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/173
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.041s