[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 49 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 49 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
108: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 15:36:52.82 ID:AOxj0b7h >>92 一番顕著なのがRemark.5 これには望月以外の数論幾何分野の研究者も失笑だったとか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/108
113: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 15:39:34.06 ID:AOxj0b7h >>95 おっす！文科相報告大好きさん！ 次は具体例云々かなー？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/113
114: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 15:41:20.30 ID:AOxj0b7h >>103 しかし外人さんは色眼鏡でみてるから、ショルツ側を無条件に賛美しちゃう ショルツにRemark.5の浅はかな指摘を正すことさえしない門外漢 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/114
180: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 17:06:31.38 ID:AOxj0b7h >>145 んなもんジャーナルが開示する加代 秘匿事項DAYO! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/180
181: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 17:07:37.75 ID:AOxj0b7h >>17 PRIMS編集委員会と京大広報の連盟発表だったYO! RIMSはコメントしてないお http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/181
182: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 17:08:33.84 ID:AOxj0b7h >>141 編集委員会と京大が主体だから、RIMSはニュースにしないYO! でも京大がニュースに掲載しないのは謎 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/182
184: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 17:09:23.87 ID:AOxj0b7h >>146 Remark.5で恥曝しな初歩的ミスする研究者を査読させられっかYO! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/184
185: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 17:11:09.47 ID:AOxj0b7h >>150 いやーこれ完全同意。refereeOKの時点でなんですぐアクセプトしねーんだって話よ、どっちかというと。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/185
188: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 17:13:54.69 ID:AOxj0b7h >>175 ショルツのあの反論がでたときの望月側の反応 なんじゃこりゃ、理解してない！Remark.5は初歩的な間違いしてる！これ指摘したらショルツ赤っ恥だし、どうしよう(薄ら笑) だったよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/188
190: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 17:16:23.81 ID:AOxj0b7h >>189 逆にrefereeレポートを公開なんざしたら、そのジャーナル完全に信用ぜろー んなことできるわけない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/190
193: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 17:18:39.04 ID:AOxj0b7h >>192 いや、RIMSは海外の人種差別的と言えるバッシングに耐えられんのよ。だから今回英語版のリリース(普通は同時リリース)がない。それも海外にはあまり反応してほしくないので、デキるだけ静かに事をすすめたいらしいのよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/193
195: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 17:19:33.31 ID:AOxj0b7h >>194 アホー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/195
201: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 17:25:39.77 ID:AOxj0b7h >>196 そうなんだ！ PRIMSはそうじゃないだろうなー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/201
204: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 17:29:13.19 ID:AOxj0b7h >>199 講究録べっさつとPRIMSは発行主体も編集規定も原稿規定も全く異なるが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/204
205: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 17:30:18.65 ID:AOxj0b7h >>203 だって丁寧に返論してんのに先に無視したの、ショルツだからねー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/205
207: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 17:31:02.03 ID:AOxj0b7h >>202 ？日本語でおけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/207
208: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 17:32:30.00 ID:AOxj0b7h >>206 望月、星、玉川、越川にメールで直接聞けよ、お前がメールで質問できるほどの専門家なら http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/208
212: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 17:35:42.92 ID:AOxj0b7h >>209 最初に逃げ出しショルツの負けなのよ 今更ブログのコメント欄でぴーぴー言ってんの情けなさすぎ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/212
213: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 17:36:38.28 ID:AOxj0b7h >>210 なるほどーありがとー natureの件は知らなかったYO! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/213
216: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 17:38:58.50 ID:AOxj0b7h >>214 どこが研究不正か万人納得できるように説明してみろよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/216
220: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 17:42:22.82 ID:AOxj0b7h >>218 PRIMSの編集委員はRIMS以外の所属研究者もいるよー 規定はーどっかにあったかな？ちょっと調べるわー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/220
224: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 17:45:56.26 ID:AOxj0b7h >>222 いやいやRemark.5が違うとあとの議論もメタメタ。論がたたんのよショルツ反論レポートは そんなもんを信じて擁護してる外人連中の気がしれんわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/224
225: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 17:46:39.11 ID:AOxj0b7h >>219 ID変えても文面の薫りですぐわかるなwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/225
233: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 17:52:32.54 ID:AOxj0b7h >>229 厳密な数学的議論と政治的動きは厳密に分けて考えないと危険だよ ちなみにオレは立憲民主支持だけどww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/233
235: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 17:53:40.26 ID:AOxj0b7h >>223 どこが研究不正なのか明確にわかるよう説明してくれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/235
236: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 17:54:25.86 ID:AOxj0b7h >>234 そだねーwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/236
239: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 17:56:02.24 ID:AOxj0b7h >>230 その否定的妄想はなにを根拠に湧き出るのか摩訶不思議 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/239
242: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 17:58:10.60 ID:AOxj0b7h >>241 んなもん漏れるかよ、玉川も墓場まで持ってくって記者会見でいってたろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/242
249: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 18:01:38.83 ID:AOxj0b7h >>246 完全には理解してないようだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/249
259: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 18:20:49.38 ID:AOxj0b7h >>255 特別号の編集委員の話だが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/259
269: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 18:52:35.24 ID:AOxj0b7h >>268 はいよーちょっと待ってネ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/269
274: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 19:32:47.37 ID:AOxj0b7h >>271 いやいや、Remark.5の初歩的間違いのことは彼も認めてるよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/274
277: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 19:37:41.27 ID:AOxj0b7h >>276 あれ？逃げないでー 日本語がよくわからないよー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/277
280: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 19:50:23.05 ID:AOxj0b7h >>279 越川が3.12を認めてないのは知ってるよ。次いでいうと「証明ちゃうやん」という肉声も。 ではなく、この文脈では、ショルツ反論ペーパーの稚拙さについては、越川も否定的だ＝ショルツ反論は体をなしてないということを言いたいんだけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/280
306: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 20:39:49.40 ID:AOxj0b7h >>282 ほんとこれが謎なのよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/306
367: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 22:45:10.34 ID:AOxj0b7h >>353 誰にどんな風に論破された？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/367
368: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 22:47:14.45 ID:AOxj0b7h >>366 どっちもどっち 反論致命的なミス＆反論への再反論に対して無視を続けるショルツがやや不利 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/368
370: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 22:48:10.44 ID:AOxj0b7h >>369 あれのどこが論破？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/370
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s