[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 49 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 49 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
710: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 03:39:19.20 ID:7Aprh3ql 何でこういうのにpolymath使わないんだろうね 結局よくわからないがほとんど誰も証明を理解してないって話になるのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/710
715: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 05:05:23.04 ID:7Aprh3ql >>714 いや、本当にショルツが十分反証できるのか話を洗練させる意味はあるし、Dupuyが思ったより わかってなかったことが明らかになったのも有意義 あくまで数学的内容の話だから、別に当事者いなきゃ全て無意味ってわけじゃない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/715
722: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 07:25:30.80 ID:7Aprh3ql ショルツの最新の反論は、部分的にはワンチャンあるって感じではあるが トータルで見たらやっぱり間違いだという主張だな。相当自信あるなやっぱり http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/722
724: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 07:33:17.68 ID:7Aprh3ql >>721 だから、噛み合ってないのはむしろ望月側の反論だってのがショルツの見解なんだって ちゃんとその辺最新コメントで論点整理してるわ 不定性の議論が一般論的に有意義でありえても、少なくともIUTが正しいようには見えないと改めて言ってる あまり譲歩しそうな感じではないね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/724
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.058s