[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 49 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 49 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
31: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 13:56:20.12 ID:/FOR6Xpt IUT周りの問題点をまとめたサイトを作ってくれるって言ってた人の進捗はいかがでしょうか？ 論文の成否はともかく、この不毛な論争を進展させる可能性があるので期待しています http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/31
44: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 14:37:48.23 ID:/FOR6Xpt WoitのブログのUFのコメントによると、ショルツの指摘のおかげで証明が改善されたように見える にもかかわらず、ショルツが懐疑的な姿勢を崩していないのはなぜだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/44
52: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 14:47:15.92 ID:/FOR6Xpt >>38 このスレを見ている人が全員過去ログを読むわけではないし、ここ数年の問題に詳しいわけでもないから 立場にかかわらず、的外れな批判を抑制する効果が期待できる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/52
55: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 14:52:20.56 ID:/FOR6Xpt >>49 証明のギャップは反証できないこともあるので http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/55
69: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 15:02:33.99 ID:/FOR6Xpt >>64 これでやっぱり掲載しませんってなったら面白いな 不起訴処分みたいな感じで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/69
82: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 15:13:59.33 ID:/FOR6Xpt 数学で「自明」という言葉を使っていいのは、「自明じゃない」と言われても容易にギャップを埋めることができるときだけ それこそ誰が見てもわかるレベルの懇切丁寧な解説ができるのでしょう もしそれが「誤解」によるものならば、誤解の余地がない完璧な証明を提示すれば良い 難解であることが問題ならば、読者の理解を助けるための具体例を提示することが有効でしょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/82
127: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 15:50:52.99 ID:/FOR6Xpt >>123 ここで政治的な話をするのはスレチかもしれないけど 今、世界から日本はアホに見えているんだろうなと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/127
130: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 15:56:52.28 ID:/FOR6Xpt >>125 Woitのブログに現れた「abcさん」ってこのスレ見てそう 日本語で書かれた「個人ブログ」の話を持ち出すあたり http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/130
145: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 16:21:52.47 ID:/FOR6Xpt 査読の状況ってどこかで見られる？ 査読者が何人いて、何人がOKと言ったかとか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/145
263: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 18:33:42.10 ID:/FOR6Xpt >>262 マジ？ マジならそれ半分脅迫だろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/263
299: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 20:26:35.46 ID:/FOR6Xpt >>287 これ不自然だよね 2月の時点でアクセプトが決まってたんだろ？ なんで3月に証明がアップデートされたんだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/299
307: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 20:40:55.53 ID:/FOR6Xpt >>303 改訂履歴を見てきた 2019年10月31日の改訂の時に修正したっぽい http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/2019-10-31-iu-teich-revisions.txt それより後の修正では証明には触れてないみたい http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/news-japanese.html 適当なことを書き込んでしまい、申し訳ありませんでした http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/307
317: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 21:03:11.76 ID:/FOR6Xpt 逆に考えると、2019年10月31日まではCor 3.12の証明に手が加えられる状態だった 改訂履歴によると"Slightly modified"だそうだが ショルツがこの改訂後に論文を読み直したのか気になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/317
324: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 21:18:40.22 ID:/FOR6Xpt >>317 自己レス 修正があったということは、Cor 3.12の証明はこの時点で初めて完成されたということになる 少なくとも2018年の時点では、Cor 3.12の証明にはギャップがあるか、あるいは不十分だった これって誰かのアドバイスを受けて証明を直したってことなのでは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/324
359: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 22:27:42.38 ID:/FOR6Xpt >>340 「自明なことを延々10ページ」というのは自明のレベルが高いな それはさておき、ざっとCor 3.12の証明を眺めた（理解はしてない）けど、参照の嵐だな これは確かに完全理解者でないと理解できなさそう それになぜか次の論文であるはずの[IUTchIV]が引用されていて不思議な感じ 成否についてはわからないけど、そんなに大事な命題なら、「系」じゃなくて「定理」として切り出しておけばよかったのにとは思った http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/359
366: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 22:44:20.81 ID:/FOR6Xpt どうなんだろ 直接話し合って納得させられなかった事実は大きいと思うけど SSがイマイチなのか理論がイマイチなのか 結局この1点に尽きる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/366
374: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 22:57:03.94 ID:/FOR6Xpt 理論が正しいなら、SSにもわかるように整理したほうが今後の数学界（あるいは未来の人類）のためになるんじゃないだろうか 理論の簡略化は他の数学者に譲るというスタンスなのかもしれないけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/374
379: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 23:22:47.24 ID:/FOR6Xpt 「彼らは初歩的な勘違いをしている」とか公に批判したのは悪手だったよね 仮に正しかったとしても印象が悪い 最低限の礼儀というかマナーがあるだろうと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/379
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.049s