[過去ﾛｸﾞ] Inter-universal geometry と ABC予想 49 (1002ﾚｽ)

Inter-universal geometry と ABC予想 49 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

58: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 14:53:38.93 ID:F1mh9bp2 >>49 その場合はABC予想の証明者はショルツになる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/58

91: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 15:23:51.93 ID:+wD0/all 批判のための批判、懐疑のための懐疑、それは学問のプロセスとして正しいので それを批判するのは、批判のための批判のための批判になるので、同じ穴の狢 批判を乗り越えて、鉄壁の論ができるのよ。 乗り越えられなかったときは、(仮）どまり 頑張れｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/91

191: Brother No.1 [sage] 2020/04/12(日) 17:16:23.93 ID:OlsRjmnt ＞正真正銘のサイコパス それはセタ（仮名）、君だよ君 正常な人間なら、正規部分群の定義を間違えた時点で 恥いって永遠に数学板に書かないどころか読まない筈 しかしこのセタ（仮名）とかいう男、恥知らずにも 次から次へとウソばかり書いて恥の上塗り 数学板の四大💩野郎と言われるに至ったｗ もう隔離スレに帰れよ　💩 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/191

252: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 18:07:03.93 ID:lS5bvGvp 関西じゃないのか。　 東大卒と見せかけてビッグ東大卒って落ちだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/252

505: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 12:37:33.93 ID:AZP114W1 >>504 あなたにはIUT語をどうぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/505

541: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 16:15:28.93 ID:my5S7sSz >>534 　>>539より 「顧みて他を言う」（かえりみてたをいう）の典型だな 他人のことを言って誤魔化しても 自分が、IUTを論じる資格があることの証明にはならんな！ｗ（＾＾； （参考） https://imidas.jp/proverb/detail/X-02-C-06-1-0011.html 顧みて他を言う イミダス･集英社 かえりみてたをいう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/541

545: 野暮天 [sage] 2020/04/13(月) 16:19:36.93 ID:ukZx7597 >>520 漢字は中国の文字じゃろう なんで日本固有の文化なんじゃ？ ま、そんなこといいだしたらヨーロッパも ・数字　インドからアラビア経由で伝来 ・文字　フェニキアから伝来 ・宗教　イスラエルから伝来 じゃから、固有のもんなんか一つもないのう そもそも当人たちが、実はアジアからやってきたというからのう （インド・ヨーロッパ語族の故郷はアジアのステップ地帯らしい） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/545

738: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 09:29:44.93 ID:KeVcPD0N ザンコクな千原せいじｗ http://babymetalmatome.com/archives/47877247.html http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/738

872: 野暮天 [sage] 2020/04/14(火) 20:23:46.93 ID:KeVcPD0N https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586655469/64 >日本で、柏原、玉川、加藤、望月、星、山下・・らを知っているから >まだ、IUT大丈夫って思えるけど、 見栄坊よ　おぬしが知ってるのは名前だけじゃろ そろいもそろってショルツに何も言えん時点で負けじゃろな 星は内心あかんと思うとるようじゃ 山下は髭だけ立派で全然使えん 加藤は金儲けできればIUTがトンデモでも困らんじゃろ 玉川は望月を信頼しとるようじゃが中身は全然わかっとらん 柏原は名前だけじゃろ 森重文が出てこんから代わりに引っ張りだされただけ 森重文が断ったのはショルツに理があると思うとるからじゃろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/872

929: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/14(火) 22:24:34.93 ID:mIlcNUlX >>928 つづき It is entirely inconceivable that any researcher with substantial experience working with heights of rational points would attempt to prove this sort of finiteness statement by invoking such a nontrivial result as Faltings’ theorem. Anyone familiar with the proof of Faltings’ theorem will also recognize immediately that the proof of Faltings’ theorem ultimately reduces to the elementary observation reviewed above, i.e., that the finiteness of the set of rational points (of, say, a proper variety) of bounded height over number fields of bounded degree follows immediately from elementary considerations, namely, from the finiteness of the set of solutions of monic polynomial equations of bounded degree with bounded coefficients ∈ Z. (Another problem with the argument in Remark 5 is that it is never mentioned why the discriminant of k/Q is bounded. Such a bound is necessary in order to conclude that the abelian variety A has good reduction outside a fixed finite set of primes that depends only on d and b.) (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/929

943: １３２人目の素数さん [] 2020/04/14(火) 23:48:57.93 ID:rTviJ6yB 擁護派は、ショルツが、望月氏の反論に対して黙っている、といっているが、 こんなのに何か返答するほうがおかしいと思うよ 「(C1) リマーク5 "固定された...h(P) ≤ bの場合" 私が最初に（あなたの）このリマークを読んだときの驚きの深さを記録するのは、 非常に困難な作業であるとしか言いようがありません。 この注釈は，上級学部・初級大学院レベルでの高さの初歩的な理論についての SSの深い無知を，息を呑むほど（メロ？）ドラマチックに自己宣言したものと言えるかもしれません．確かに。 "段落の最初の有限性の文は、dとbにのみ依存するいくつかの固定実数Cのために、 絶対値≦Cの係数∈Zを持つ次数dの単項多項式を満たす複素数の集合の有限性から、 検討中の楕円曲線のj不変（と言うと、dとbにのみ依存する適切な正の整数Nを乗じたもの） を考慮することによって、すぐに次のようになります。" 繰り返しになりますが，このような議論は，学部レベルの上級／大学院レベルの 数学の枠内に収まっています． 有理点の高さを扱った経験のある研究者が、Faltingsの定理のような 手に負えない結果を使って、この種の有限性を証明しようとすることは全く考えられません。 つまり、有理点の集合の有限性は、有理次数の数場上の高さに拘束された有理点 （例えば、適切な多様体）の集合の有限性が、有理次数の一項多項式方程式の 解の集合の有限性から、即ち、拘束された係数∈ Zを持つ有理次数の一項多項式方程式の 解の集合の有限性から、初歩的な考察にすぐに従うということです。 （DeepL翻訳修正） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/943

945: １３２人目の素数さん [] 2020/04/15(水) 00:03:00.93 ID:TgZzPWYt ショルツのフィールズ賞受賞理由 (2018年) ・ ガロア表現を応用してperfectoid空間（彼の理論です）を導入し、p-進場上の数論幾何学を変革した ・ 新しいコホモロジー理論を展開した 望月氏の反論は、この人に対して失礼だし、 さらにIUTの馬鹿さ加減を上塗りした感じですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/945

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.032s