[過去ﾛｸﾞ]
Inter-universal geometry と ABC予想 49 (1002ﾚｽ)
Inter-universal geometry と ABC予想 49 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
123: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/12(日) 15:46:28.85 ID:9egY8u2B IUTがアホに見えるだけで済むのか 3人までアホに見えるのか RIMSまでアホに見えるのか 鏡台までアホに見えるのか 日本までアホに見えるのか そこが問題だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/123
234: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 17:53:14.85 ID:9CVqpcej >>224 又聞きどドヤるお前と変わらんだろw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/234
378: １３２人目の素数さん [] 2020/04/12(日) 23:10:07.85 ID:/qSNNgIO ・ショルツの解説 AとBの間には、ダイアグラムを可換にする同型性は一つもないにもかかわらず、望月氏は、AとBの間のすべての同型の集合である「完全多同型」（空集合を含めれば存在）に沿ってのみ同定しなければならないということを、何度も言っている。ここは、望月氏の間違いである。 論文のギャップの指摘に対する、望月の異議申し立ては、許されないいくつかの同定を行っていた。 望月は、完全な多同型に沿った同定を自分自身に許可しているに過ぎない。 ・望月さんのは、 「初歩を理解していない」「and とorを間違っている」「理論の前提をとらえていない」 で、どこの前提をどうショルツが誤解しているのか、わからない ショルツの意見の方が正しそうに見えるんだけど。素人としては それに、誰にもできるだけわからせたい、という言い方で正々堂々としているように見える 望月氏のは、できるだけわかりにくくして、ごまかそうとしているように見えます http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/378
504: １３２人目の素数さん [] 2020/04/13(月) 12:36:54.85 ID:6BL8A6i5 >>503 不自然だとか、そもそも、数学全体がそうなんで、 何の意味もない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/504
547: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 16:22:13.85 ID:my5S7sSz >>540 >>539 ｗ（＾＾ 他人をディスっても、自分の正当化にはならんぜ、数学ではな！ QED ｗ（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/547
590: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/13(月) 17:46:58.85 ID:my5S7sSz >>587 ＞あんた自習じゃろｗ おれと、天才ショルツを比べる気ないけど 天才ショルツ氏も、ほとんど自習らしいよ、数学 >わし、やったが・・・箱入り無数目の否定にはつながらんな だから、あなた、抜けたんでしょ 学んだことが、というか、理解できてないかだな（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/590
954: １３２人目の素数さん [] 2020/04/15(水) 01:54:30.85 ID:IyeZXVzi 君たちは上でも苦労すると思うけどもし習得できたらつぎはこれで勉強したらｗ https://www.chart.co.jp/sp/search?genres=%E7%AE%97%E6%95%B0%E3%83%BB%E6%95%B0%E5%AD%A6&targets=%E5%B0%8F%E5%AD%A6%E7%94%9F&level=&page=1&word= http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/954
979: １３２人目の素数さん [sage] 2020/04/15(水) 12:15:15.85 ID:upGWUHod ブンゲン 「（数学的に正しいとは）水も漏らさぬ証明があること」「いかなる細部にも飛躍があってはならない」 よくぞ言った。 ブンゲン含め望月応援団は3.12→3.13の論証が、いかなる細部にも飛躍がない、 水も漏らさぬ証明であることを天下に示すべきである。 そのためには機械による検証が必要である。 それがないかぎりは、望月の証明は「数学的に正しい」とみとめられない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586650355/979
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.046s